EL JUEVES 2 DE NOVIEMBRE
La organización Conservación Social del Patrimonio Cultural A.C. junto con otras cuatro ACs invitan a la Ofrenda de Muertos que se va a realizar en el Parque de los Venados, junto al monumento a Pancho Villa, el jueves 2 de noviembre,a partir de las 8:00 de la mañana. El programa general incluye teatro, titiriteros, poesia, talleres para los niños, danzas, cantantes.
¡NO FALTES!
martes, octubre 31, 2006
lunes, octubre 30, 2006
AVISO URGENTE:
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR LLAMA A ASAMBLEA MAÑANA EN EL HEMICICLO A JUÁREZ
MAÑANA, MARTES 31 DE OCTUBRE, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR CONVOCA A UNA ASAMBLEA INFORMATIVA A LAS 5 DE LA TARDE EN EL HEMICICLO A JUÁREZ EN EL DF RESPECTO A LA SITUACIÓN EN OAXACA.
Por favor den a conocer esto a TODO EL MUNDO por internet o como sea. Debido a la importancia de este mensaje, este mensaje estará hasta arriba en el blog hasta mañana.
UPDATE:Comunicado de la página oficial del peje:
Lunes 30 de octubre de 2006
DEFENDER AL PUEBLO DE OAXACA, ES DEFENDER A LA REPÚBLICA
Profundiza la crisis política y el clima de ingobernabilidad la permanencia de Ulises Ruiz.
México, Distrito Federal.
La intervención de la Policía Federal Preventiva en la ciudad de Oaxaca no solucionó el conflicto, por el contrario, profundizó la crisis política y de ingobernabilidad que vive el estado.Nada se logra con la fuerza. El costo social y en vidas humanas del operativo es inadmisible. Reiteramos nuestra condena del uso de la fuerza pública para resolver los problemas sociales y políticos.
Exigimos una investigación de las muertes producidas durante la intervención policíaca. Advertimos que de ampliarse el despliegue policiaco en la entidad, se abren las puertas a una violencia mayor y a más víctimas.
El gobernador Ulises Ruiz, repudiado por la mayoría de los oaxaqueños, tiene que irse ya de Oaxaca. Su salida es el inicio de una salida al conflicto. El PRI y PAN siguen empeñados en sostenerlo a cambio del apoyo a la imposición de Felipe Calderón.
Ante el pueblo de México tendrán que rendir cuentas de su responsabilidad en la barbarie que hoy oprime a los oaxaqueños. La minoría privilegiada que ha secuestrado a las instituciones políticas de nuestro país quiere cerrar las vías políticas y democráticas para impulsar los cambios que el país necesita urgentemente. No lo permitamos. No podemos quedarnos cruzados de brazos mientras se reprime a otros mexicanos que luchan pacíficamente por la democracia y la justicia.Queremos expresar nuestra solidaridad con el movimiento democrático oaxaqueño y nuestro sentido apoyo a las familias enlutadas por la torpeza y miopía del gobierno federal y estatal.Con muchos mexicanos más, hoy decimos: Defender Oaxaca es defender la República. Demandar una salida política y dialogada es preservar la democracia. No dejemos que siga creciendo el dolor de nuestros hermanos oaxaqueños.Te invitamos a la movilización que habremos de realizar el próximo martes 31 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez, en apoyo al pueblo de Oaxaca.
Convención Nacional Democrática.
Frente Amplio Progresista.
Andrés Manuel López Obrador
MAÑANA, MARTES 31 DE OCTUBRE, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR CONVOCA A UNA ASAMBLEA INFORMATIVA A LAS 5 DE LA TARDE EN EL HEMICICLO A JUÁREZ EN EL DF RESPECTO A LA SITUACIÓN EN OAXACA.
Por favor den a conocer esto a TODO EL MUNDO por internet o como sea. Debido a la importancia de este mensaje, este mensaje estará hasta arriba en el blog hasta mañana.
UPDATE:Comunicado de la página oficial del peje:
Lunes 30 de octubre de 2006
DEFENDER AL PUEBLO DE OAXACA, ES DEFENDER A LA REPÚBLICA
Profundiza la crisis política y el clima de ingobernabilidad la permanencia de Ulises Ruiz.
México, Distrito Federal.
La intervención de la Policía Federal Preventiva en la ciudad de Oaxaca no solucionó el conflicto, por el contrario, profundizó la crisis política y de ingobernabilidad que vive el estado.Nada se logra con la fuerza. El costo social y en vidas humanas del operativo es inadmisible. Reiteramos nuestra condena del uso de la fuerza pública para resolver los problemas sociales y políticos.
Exigimos una investigación de las muertes producidas durante la intervención policíaca. Advertimos que de ampliarse el despliegue policiaco en la entidad, se abren las puertas a una violencia mayor y a más víctimas.
El gobernador Ulises Ruiz, repudiado por la mayoría de los oaxaqueños, tiene que irse ya de Oaxaca. Su salida es el inicio de una salida al conflicto. El PRI y PAN siguen empeñados en sostenerlo a cambio del apoyo a la imposición de Felipe Calderón.
Ante el pueblo de México tendrán que rendir cuentas de su responsabilidad en la barbarie que hoy oprime a los oaxaqueños. La minoría privilegiada que ha secuestrado a las instituciones políticas de nuestro país quiere cerrar las vías políticas y democráticas para impulsar los cambios que el país necesita urgentemente. No lo permitamos. No podemos quedarnos cruzados de brazos mientras se reprime a otros mexicanos que luchan pacíficamente por la democracia y la justicia.Queremos expresar nuestra solidaridad con el movimiento democrático oaxaqueño y nuestro sentido apoyo a las familias enlutadas por la torpeza y miopía del gobierno federal y estatal.Con muchos mexicanos más, hoy decimos: Defender Oaxaca es defender la República. Demandar una salida política y dialogada es preservar la democracia. No dejemos que siga creciendo el dolor de nuestros hermanos oaxaqueños.Te invitamos a la movilización que habremos de realizar el próximo martes 31 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez, en apoyo al pueblo de Oaxaca.
Convención Nacional Democrática.
Frente Amplio Progresista.
Andrés Manuel López Obrador
domingo, octubre 29, 2006
NUEVA REPUBLICA
La Jornada
Jueves 26 de octubre de 2006
Octavio Rodríguez Araujo/ I
CND y FAP, una interpretación
La palabra "convención" tiene varias acepciones: es un pacto entre intereses distintos, es una asamblea para convenir en algo, es también una asamblea nacional constituyente; en los partidos es una asamblea para designar a un candidato. Como yo la entiendo, con base en la propuesta de López Obrador, es tanto una asamblea para convenir en algo como una asamblea nacional constituyente y, a la vez, un marco general para la acción tanto social como política, es decir, al margen de las instituciones establecidas y en éstas, aprovechándolas como sugería Lenin en relación con la participación de los revolucionarios bolcheviques en instancias como la Duma (parlamento) y los sindicatos.
El complemento de la CND, también propuesto por AMLO, es el Frente Amplio Progresista (FAP) en el que podrán participar los partidos que formaron la coalición Por el Bien de Todos, otras organizaciones e individuos. Deberá notarse que uno de los adjetivos del frente es "progresista" y no otros más definidos que éste y que podrían resultar excluyentes. Interpreto que la idea del FAP es aglutinar a todos aquellos que estén en contra del conservadurismo de las derechas en el poder y de quienes, incluso desde las ultraderechas, han establecido alianzas con ellas.
El FAP, de acuerdo con la ley electoral vigente, no es un órgano electoral. El artículo 56, fracción 1 del Cofipe establece que "Los partidos políticos nacionales podrán constituir frentes, para alcanzar objetivos políticos y sociales compartidos de índole no electoral, mediante acciones y estrategias específicas y comunes". El artículo 57 señala que los partidos que participen en un frente no pierden su personalidad jurídica, ni su registro ni su identidad. La ley no prohíbe que los ciudadanos sin partido formen parte de un frente registrado ante el Instituto Federal Electoral, y como en nuestro sistema jurídico lo que no está prohibido está permitido, todos los que se asuman progresistas podrán formar parte de él.
Por su carácter amplio y progresista, el FAP se interpreta como un frente plural y no clasista ni correspondiente a una ideología política concreta. La condición en su amplitud es, por lo tanto, que quienes formen parte de él sean progresistas, es decir, no conservadores ni reaccionarios. En esta lógica, caben en el FAP tanto las personas, organizaciones y movimientos anticapitalistas y socialistas como quienes coincidiendo con el capitalismo están en contra de sus características impuestas desde la ideología neoliberal y de la concepción global determinada por el Consenso de Washington, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras instituciones multinacionales semejantes.
La CND y el FAP son vehículos deliberativos y organizativos no sólo para oponerse a quienes nos han expropiado el país desde los poderes del Estado hegemonizados por las derechas y las ultraderechas, sino para sentar las bases para una nueva República en la que haya bienestar y justicia, en la que se afirme la soberanía de la nación y la del pueblo, en la que disminuyan o desaparezcan los privilegios otorgados mediante corrupción o asociaciones delictuosas entre particulares y entre estos y los órganos del Estado, en la que la Constitución, una nueva Constitución y las instituciones que de ella se deriven sean reconocidas por las mayorías de la población y vean en ellas más posibilidades que en la actualidad de una vida mejor en un marco de libertades y de democracia en todos los órdenes y no sólo electoral que, dicho sea de paso, ha sido burlada por las instituciones encargadas de garantizarla.
La forma en que se han propuesto tanto la CND como el FAP no excluye la lucha dentro de las instituciones existentes. Esto ha sido difícil de entender por muchos, pero si se analiza con cuidado se puede ver que no es muy complicado ni contradictorio. De la misma manera que se aprovechan los derechos constitucionales hasta ahora vigentes (artículo 39 constitucional, por ejemplo), así como las leyes reglamentarias de esos derechos, también deben aprovecharse las instituciones que tenemos, como el Congreso de la Unión y las instancias de gobierno en las que el pueblo ha puesto a fuerzas y personas progresistas para dar la batalla en todos los frentes posibles. Quizá no se puedan hacer muchos cambios desde las instituciones, pero menos se harían si les dejamos al PRI y al PAN los órganos de representación y de gobierno.
Jueves 26 de octubre de 2006
Octavio Rodríguez Araujo/ I
CND y FAP, una interpretación
La palabra "convención" tiene varias acepciones: es un pacto entre intereses distintos, es una asamblea para convenir en algo, es también una asamblea nacional constituyente; en los partidos es una asamblea para designar a un candidato. Como yo la entiendo, con base en la propuesta de López Obrador, es tanto una asamblea para convenir en algo como una asamblea nacional constituyente y, a la vez, un marco general para la acción tanto social como política, es decir, al margen de las instituciones establecidas y en éstas, aprovechándolas como sugería Lenin en relación con la participación de los revolucionarios bolcheviques en instancias como la Duma (parlamento) y los sindicatos.
El complemento de la CND, también propuesto por AMLO, es el Frente Amplio Progresista (FAP) en el que podrán participar los partidos que formaron la coalición Por el Bien de Todos, otras organizaciones e individuos. Deberá notarse que uno de los adjetivos del frente es "progresista" y no otros más definidos que éste y que podrían resultar excluyentes. Interpreto que la idea del FAP es aglutinar a todos aquellos que estén en contra del conservadurismo de las derechas en el poder y de quienes, incluso desde las ultraderechas, han establecido alianzas con ellas.
El FAP, de acuerdo con la ley electoral vigente, no es un órgano electoral. El artículo 56, fracción 1 del Cofipe establece que "Los partidos políticos nacionales podrán constituir frentes, para alcanzar objetivos políticos y sociales compartidos de índole no electoral, mediante acciones y estrategias específicas y comunes". El artículo 57 señala que los partidos que participen en un frente no pierden su personalidad jurídica, ni su registro ni su identidad. La ley no prohíbe que los ciudadanos sin partido formen parte de un frente registrado ante el Instituto Federal Electoral, y como en nuestro sistema jurídico lo que no está prohibido está permitido, todos los que se asuman progresistas podrán formar parte de él.
Por su carácter amplio y progresista, el FAP se interpreta como un frente plural y no clasista ni correspondiente a una ideología política concreta. La condición en su amplitud es, por lo tanto, que quienes formen parte de él sean progresistas, es decir, no conservadores ni reaccionarios. En esta lógica, caben en el FAP tanto las personas, organizaciones y movimientos anticapitalistas y socialistas como quienes coincidiendo con el capitalismo están en contra de sus características impuestas desde la ideología neoliberal y de la concepción global determinada por el Consenso de Washington, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras instituciones multinacionales semejantes.
La CND y el FAP son vehículos deliberativos y organizativos no sólo para oponerse a quienes nos han expropiado el país desde los poderes del Estado hegemonizados por las derechas y las ultraderechas, sino para sentar las bases para una nueva República en la que haya bienestar y justicia, en la que se afirme la soberanía de la nación y la del pueblo, en la que disminuyan o desaparezcan los privilegios otorgados mediante corrupción o asociaciones delictuosas entre particulares y entre estos y los órganos del Estado, en la que la Constitución, una nueva Constitución y las instituciones que de ella se deriven sean reconocidas por las mayorías de la población y vean en ellas más posibilidades que en la actualidad de una vida mejor en un marco de libertades y de democracia en todos los órdenes y no sólo electoral que, dicho sea de paso, ha sido burlada por las instituciones encargadas de garantizarla.
La forma en que se han propuesto tanto la CND como el FAP no excluye la lucha dentro de las instituciones existentes. Esto ha sido difícil de entender por muchos, pero si se analiza con cuidado se puede ver que no es muy complicado ni contradictorio. De la misma manera que se aprovechan los derechos constitucionales hasta ahora vigentes (artículo 39 constitucional, por ejemplo), así como las leyes reglamentarias de esos derechos, también deben aprovecharse las instituciones que tenemos, como el Congreso de la Unión y las instancias de gobierno en las que el pueblo ha puesto a fuerzas y personas progresistas para dar la batalla en todos los frentes posibles. Quizá no se puedan hacer muchos cambios desde las instituciones, pero menos se harían si les dejamos al PRI y al PAN los órganos de representación y de gobierno.
sábado, octubre 28, 2006
LUTO EN OAXACA
SICARIOS ENVIADOS POR EL GOBIERNO ESTATAL ASESINAN Y HIEREN A PERIODISTAS Y MAESTROS DE LA APPO
LES DISPARAN CON ARMAS DE ALTO PODER.
LOS MAESTROS SE DEFIENDEN CON PIEDRAS, PALOS Y BOTELLAS.
LA MAYORIA DE LOS MEDIOS EVADEN LA INFORMACION Y LA CALIFICAN COMO "ENFRENTAMIENTO VIOLENTO ENTRE CIVILES Y MAESTROS DE LA APPO"
EL GOBIERNO FEDERAL MANDA A LA PFP PARA JUSTIFICAR LA REPRESION CONTRA EL PUEBLO DE OAXACA.
¿ESTA ES LA SOLUCION QUE TIENE PARA OAXACA EL PRESIDENTE ELECTO POR EL TEPJF (NO POR LOS MEXICANOS)?
LES DISPARAN CON ARMAS DE ALTO PODER.
LOS MAESTROS SE DEFIENDEN CON PIEDRAS, PALOS Y BOTELLAS.
LA MAYORIA DE LOS MEDIOS EVADEN LA INFORMACION Y LA CALIFICAN COMO "ENFRENTAMIENTO VIOLENTO ENTRE CIVILES Y MAESTROS DE LA APPO"
EL GOBIERNO FEDERAL MANDA A LA PFP PARA JUSTIFICAR LA REPRESION CONTRA EL PUEBLO DE OAXACA.
¿ESTA ES LA SOLUCION QUE TIENE PARA OAXACA EL PRESIDENTE ELECTO POR EL TEPJF (NO POR LOS MEXICANOS)?
viernes, octubre 27, 2006
AGRESIÓN EN EL MUNICIPIO DE CALICANTE OAXACA
DOS BALACERAS EN OAXACA.
ATACAN A BARRICADAS DE LA APPO.
ESTA ES LA LIGA DE RADIO http://www.radioamlo.org/
ATACAN A BARRICADAS DE LA APPO.
ESTA ES LA LIGA DE RADIO http://www.radioamlo.org/
jueves, octubre 26, 2006
Ciudadan@s Progresistas Invitan:
EL SABADO 28 DE OCTUBRE DE 2006 A LAS 13:00
EN EL PARQUE DE LOS VENADOS.
Miguel Laurent- Vertiz- División del Norte
EN EL PARQUE DE LOS VENADOS.
Miguel Laurent- Vertiz- División del Norte
Frente a la Delegación Benito Juárez
A LA K E R M É S
A LA K E R M É S
De los Ciudadan@s Progresistas en apoyo al
Lic. Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Dentro del marco de las actividades que vienen realizandose en Parques, Teatros al Aire Libre y Espacios Públicos de nuestras comunidades y delegaciones para informar a la población rumbo a la toma de Posesión del Presidente Legítimo de la República Mexicana Lic. Andrés Manuel López Obrador, el próximo 20 de noviembre en el Zócalo de la ciudad de México .
Dentro del marco de las actividades que vienen realizandose en Parques, Teatros al Aire Libre y Espacios Públicos de nuestras comunidades y delegaciones para informar a la población rumbo a la toma de Posesión del Presidente Legítimo de la República Mexicana Lic. Andrés Manuel López Obrador, el próximo 20 de noviembre en el Zócalo de la ciudad de México .
¡N O F A L T E S!
LLEVA A TUS NIÑOS E INVITADOS
miércoles, octubre 25, 2006
VALOR, DIGNIDAD... FUERZA DE LA LUCHA
miércoles, octubre 25, 2006
¡No están solos! ¡No están solos!
¡No están solos! ¡No están solos!-Dedicado a los 21 mujeres y hombres de Oaxaca en huelga de hambre que, entre muchas cosas, exigen la renuncia de Gobernador Ulises Ruíz.-La Resistencia Civil Pacífica tomó uno de los caminos acostumbrados y se dirigió a la calle de Tacuba, la consigna era clara y precisa: -¡No están solos! ¡No están solos! -Era el campamento de la APPO apostado frente al Senado de La República, Los tomaron por sorpresa, los aplausos de maestras, maestros e integrantes del movimiento Oaxaqueño no se hicieron esperar y contestaban a coro ¡si se ve, si se ve, ese apoyo si se ve!En un campamento ubicado justo en la puerta del Palacio de Minería una hermosa mujer oaxaqueña observaba con sorpresa a la multitud que marchaba en apoyo a su causa y en repudio hacia Ulises Ruiz y su corrupto e ineficiente gobierno. Sus negros ojos, de pronto, se inundaron nos miramos y nos abrazamos. En ese momento no había palabras y un llanto mutuo se apoderó de ese instante en un diálogo silencioso que decía:–Esto es injusto, es doloroso pero ¿sabes qué? no nos vamos a dejar. –no nos despedimos. Más adelante, un grupo de húmedas miradas se encontraron con mis lágrimas que no cesaban, no nos quedó más que consolarnos con unas palmadas en la espalda, en señal de solidaridad. Seguí y mis ojos seguían empapados, pasé de largo y ya no había paso. Las rejas y la fuerza pública lo impedía. El Senado de la República estaba cercado. Recargué mis cuerpo sobre la reja y tapé mi rostro con mis manos, no sabía como disimular la emoción que me embargaba. Sabía que era de tristeza, pero era una tristeza que no provenía del corazón, ni del alma, era una tristeza que provenía de más adentro. Al descubrir mi rostro observé que uno de los granaderos me había estado mirando y me dedicó una leve sonrisa de consuelo mientras que su compañero contiguo movía ligeramente sus labios y repetía en sincronía la arenga que la gente coreaba una y otra vez -¡El pueblo unido jamás será vencido!-
Un saludo, Aquiles Voy
posted by La lámpara de Diógenes at 07:59
¡ESTUPENDA CRONICA Y FOTOGRAFÍAS DE LA LAMPARA DE DIÓGENES!
"SACUDIR CONCIENCIAS"
La Jornada
Miércoles 25 de octubre de 2006
A Calderón ya le pasan las facturas: Ortiz Pinchetti
La ultraderecha no parará el apoyo a AMLO: analistas
ELIZABETH VELASCO C.
El gran movimiento popular y ciudadano que se ha aglutinado en torno a la convención nacional democrática (CND) va más allá de los partidos políticos y, por tanto, no podrá ser detenido ni por éstos, ni tampoco por la "ofensiva de las derechas y ultraderechas" que encarnan los poderes del Estado, coincidieron por separado José Agustín Ortiz Pinchetti, integrante de la comisión del proceso constituyente de la CND; Martí Batres, dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal, y Octavio Rodríguez Araujo, académico y colaborador de La Jornada.
Durante su participación en el foro La convención nacional democrática a cinco semanas de su convocatoria, organizado por La Jornada y Casa Lamm, Ortiz Pinchetti refirió que a pesar de la campaña enderezada una vez más en contra de Andrés Manuel López Obrador, a unos días de su toma de posesión como "presidente legítimo" de la República (el 20 de noviembre próximo), la exigencia de cambio de la sociedad mexicana ya no podrá ser detenida por nadie.
"Es innegable que enormes masas de la población ya despertaron y están en favor del cambio, y (Felipe) Calderón no podrá convencerlos de que se opongan a esa transformación cuando en los primeros meses de su 'gobierno' empiece a llevar la agenda de aquellos que lo llevaron al poder."
Lo anterior destacó Ortiz Pinchetti al referirse a los empresarios que apoyaron a Calderón Hinojosa para llevarlo al poder; a la predesignación de Agustín Carstens, ex miembro del Fondo Monetario Internacional, en la Secretaría de Hacienda; a Elba Esther Gordillo, que ya está "exigiendo su compensación" (41 mil millones de pesos) por la participación "de sus mapaches" magisteriales para favorecer al panista en la elección presidencial, y al PRI, "que se ha sumado al PAN no por una cuestión ideológica, sino para seguir gozando de las prestaciones formidables de una burguesía burocrática terrible, la más corrupta, costosa y la más ineficiente del mundo, probablemente".
Si bien admitió que algunos sectores de las clases medias podrían verse influenciados por las campañas difundidas en los medios electrónicos, diseñadas por publicistas nacionales y extranjeros para generar la imagen de Calderón como presidente de la República, destacó que la modernización del país, que ya no puede soslayarse, será dirigida por una "nueva fuerza política que no pertenece a partidos, capaz de generar el cambio, será el Frente Amplio Progresista que sea capaz de sacudir las conciencias y cambiar las instituciones".
Aparte, Martí Batres coincidió en señalar que la CND va más allá de los partidos, y destacó que para su fortalecimiento, López Obrador establecerá contacto con los cuadros y bases de ese movimiento en todo el país, a partir del próximo 22 de noviembre. También, reiteró las acciones que se emprenderán para reposicionar al político tabasqueño.
En tanto, Rodríguez Araujo destacó que la CND y el FAP son vehículos deliberativos y organizativos que han surgido no sólo para oponerse a quienes "nos han expropiado el país desde los poderes del Estado hegemonizados por las derechas y las ultraderechas, sino para sentar las bases para una nueva República en la que haya bienestar y justicia, en la que se afirme la soberanía de la nación, en la que disminuyan o desaparezcan los privilegios otorgados mediante corrupción o asociaciones delictuosas entre particulares y entre éstos y los órganos del Estado".
Miércoles 25 de octubre de 2006
A Calderón ya le pasan las facturas: Ortiz Pinchetti
La ultraderecha no parará el apoyo a AMLO: analistas
ELIZABETH VELASCO C.
El gran movimiento popular y ciudadano que se ha aglutinado en torno a la convención nacional democrática (CND) va más allá de los partidos políticos y, por tanto, no podrá ser detenido ni por éstos, ni tampoco por la "ofensiva de las derechas y ultraderechas" que encarnan los poderes del Estado, coincidieron por separado José Agustín Ortiz Pinchetti, integrante de la comisión del proceso constituyente de la CND; Martí Batres, dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal, y Octavio Rodríguez Araujo, académico y colaborador de La Jornada.
Durante su participación en el foro La convención nacional democrática a cinco semanas de su convocatoria, organizado por La Jornada y Casa Lamm, Ortiz Pinchetti refirió que a pesar de la campaña enderezada una vez más en contra de Andrés Manuel López Obrador, a unos días de su toma de posesión como "presidente legítimo" de la República (el 20 de noviembre próximo), la exigencia de cambio de la sociedad mexicana ya no podrá ser detenida por nadie.
"Es innegable que enormes masas de la población ya despertaron y están en favor del cambio, y (Felipe) Calderón no podrá convencerlos de que se opongan a esa transformación cuando en los primeros meses de su 'gobierno' empiece a llevar la agenda de aquellos que lo llevaron al poder."
Lo anterior destacó Ortiz Pinchetti al referirse a los empresarios que apoyaron a Calderón Hinojosa para llevarlo al poder; a la predesignación de Agustín Carstens, ex miembro del Fondo Monetario Internacional, en la Secretaría de Hacienda; a Elba Esther Gordillo, que ya está "exigiendo su compensación" (41 mil millones de pesos) por la participación "de sus mapaches" magisteriales para favorecer al panista en la elección presidencial, y al PRI, "que se ha sumado al PAN no por una cuestión ideológica, sino para seguir gozando de las prestaciones formidables de una burguesía burocrática terrible, la más corrupta, costosa y la más ineficiente del mundo, probablemente".
Si bien admitió que algunos sectores de las clases medias podrían verse influenciados por las campañas difundidas en los medios electrónicos, diseñadas por publicistas nacionales y extranjeros para generar la imagen de Calderón como presidente de la República, destacó que la modernización del país, que ya no puede soslayarse, será dirigida por una "nueva fuerza política que no pertenece a partidos, capaz de generar el cambio, será el Frente Amplio Progresista que sea capaz de sacudir las conciencias y cambiar las instituciones".
Aparte, Martí Batres coincidió en señalar que la CND va más allá de los partidos, y destacó que para su fortalecimiento, López Obrador establecerá contacto con los cuadros y bases de ese movimiento en todo el país, a partir del próximo 22 de noviembre. También, reiteró las acciones que se emprenderán para reposicionar al político tabasqueño.
En tanto, Rodríguez Araujo destacó que la CND y el FAP son vehículos deliberativos y organizativos que han surgido no sólo para oponerse a quienes "nos han expropiado el país desde los poderes del Estado hegemonizados por las derechas y las ultraderechas, sino para sentar las bases para una nueva República en la que haya bienestar y justicia, en la que se afirme la soberanía de la nación, en la que disminuyan o desaparezcan los privilegios otorgados mediante corrupción o asociaciones delictuosas entre particulares y entre éstos y los órganos del Estado".
lunes, octubre 23, 2006
RESOLUTIVOS DEL 16 DE SEPTIEMBRE
PRECISAMENTE AYER EN UNA REUNION SOCIAL LLAMO NUESTRA ATENCION, LA NECESIDAD POR UN LADO DE QUIENES ESTAMOS
TRATANDO DE APORTAR IDEAS Y ACCIONES PARA QUE EL MOVIMIENTO DE LA CND AVANCE Y CREZCA, Y POR OTRO OBSERVAMOS QUE GRAN PARTE DE LA GENTE NO TIENE LA INFORMACION BASICA.
POR ELLO HAY QUE INTENSIFICAR LA DIFUSION DE LOS RESOLUTIVOS DEL 16 DE SEPTIEMBRE.
Resoluciones de la Convención Nacional Democrática
(adoptadas el 16 de septiembre de 2006 en la Plaza de la constitución de la Ciudad de México)
Primera.Se rechaza la usurpación y se desconoce al señor Felipe Calderón Hinojosa como Presidente de la República, lo mismo que a los funcionarios que él designe y todos los actos de su gobierno de facto.
Segunda. Rechazamos la República simulada y, en consecuencia, declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios.
Tercera. Se reconoce el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006.
Cuarta. La Convención Nacional Democrática declara legítimo Presidente de México a Andrés Manuel López Obrador.
Quinta. Las delegadas y los delegados a la Convención Nacional Democrática autorizan a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, a integrar un gabinete, elegir la sede de su gobierno en la capital del país y con carácter itinerante, que observe un protocolo republicano y recauden fondos propios.
Sexta. La toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de México se realizará el 20 de noviembre a las 15 horas en la Plaza de la Constitución.
Séptima. El Programa Básico de la Convención Nacional Democrática contiene los siguientes cinco puntos:
1.Llevar a cabo todas las acciones necesarias para impulsar un Estado de Bienestar. Combatir la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante. Promover la defensa de los derechos sociales (educación gratuita y laica, salud y vivienda, diversidad y derechos de las minorías), económicos (trabajo y salario justo y remunerado), culturales (libertad de expresión, acceso a la ciencia, al arte y la tecnología), y los derechos políticos de todos los mexicanos, hombres y mujeres, particularmente de los pueblos indios, personas con capacidades diferentes y personas de la tercera edad.
2. Defender el patrimonio de la Nación, que es de todos los mexicanos, por lo que no se permitirá, bajo ninguna modalidad, la privatización del petróleo, el gas y la electricidad, como tampoco la de la educación pública, las instituciones de salud y de seguridad social. Se defenderán, por todos los medios legales, los recursos naturales estratégicos para el bienestar de los mexicanos como el agua, los bosques y la biodiversidad, así como la independencia y la soberanía de la Nación.
3.Hacer valer el derecho público a la información a fin de que los medios de comunicación públicos y privados garanticen espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas del país, brinden una información veraz y objetiva, contribuyan al enriquecimiento cultural de los mexicanos y sirvan de base para que la población participe de manera conciente y libre en la toma de las decisiones. En consecuencia, demandamos la derogación de la reforma a la Ley de Radio y Televisión, ya que es anticonstitucional porque favorece el monopolio de los medios electrónicos, dejando un bien público concesionado en unas cuantas manos.
4. Trabajar para hacer desaparecer el Estado patrimonialista, ya que el gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría, por lo que la lucha contra la corrupción y la impunidad debe enfrentarse como una prioridad a fin de que se castigue a quienes desde el poder lo utilizan para el beneficio propio, cometen abusos transgrediendo impunemente las leyes y despojan a los mexicanos de su patrimonio. El poder público y el ejercicio del gobierno no pueden significar la protección de privilegios y de la corrupción.
5. Luchar para que las instituciones nacionales sean objeto de una renovación profunda, en particular las instituciones políticas que hoy, lejos de atender el interés público, se encuentran secuestradas por unos cuantos grupos de poder que sólo actúan en su beneficio. La política económica y hacendaria se aplica sólo en beneficio de algunos potentados y traficantes de influencias. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en lugar de proteger al débil, actúa para legalizar los despojos que comete el fuerte y proteger a los delincuentes de cuello blanco.
Octava. La realización de un plebiscito para impulsar un proceso constituyente con el propósito de que las instituciones sean efectivamente del pueblo y para el pueblo.
Novena. Mantener a la Convención Nacional Democrática como una asamblea soberana, celebrando reuniones periódicas.
Décima. La integración de las siguientes comisiones de la Convención Nacional Democrática:
La Comisión Política Nacional, integrada por Socorro Díaz, Bertha Maldonado, Elena Poniatowska, Jesusa Rodríguez, Federico Arreola, Dante Delgado, Rafael Hernández Estrada, José Agustín Ortiz Pinchetti, Fernando Schutte. Además, formarán parte de esta comisión los miembros de las comisiones organizadoras estatales.
La Comisión de Resistencia Civil, integrada por Luis Mandoki, Jesusa Rodríguez, Martí Batres, Guadalupe Acosta Naranjo, Gerardo Fernández Noroña, Layda Sansores, Herón Escobar, Carlos Imaz, Ramón Pacheco y Alfonso Ramírez Cuéllar.
La Comisión del Proceso Constituyente, integrada por José Agustín Ortiz Pinchetti, Enrique González Pedrero, Jaime Cárdenas, Ignacio Marbán, Elizur Arteaga, Horacio Duarte, Arturo Núñez, Ricardo Monreal, Leticia Bonifaz, Julio Scherer Ibarra, Juan Ramiro Robledo y Eduardo Beltrán.
Décima primera. Se da a conocer el Plan de la Resistencia Civil Pacífica.
Portar moños tricolores.
2. Realizar protestas pacíficas en todos los lugares donde se presente el usurpador.
3. No consumir productos y servicios de las empresas que financiaron al usurpador: Bimbo, Sabritas, Coca Cola, Jumex, Jugos del Valle, Wal-Mart, Coppel, Banamex, Kimberly Klark, y llamar a la población a consumir en su lugar frutos y alimentos saludables y servicios de buena calidad.
4. Convocar a la población a abstenerse de ver y escuchar todos aquellos noticieros que ocultan y tergiversan la información y la verdad.
5. Organizar festivales artísticos, desfiles alegóricos, carnavales y jornadas festivas por el sufragio efectivo y contra la imposición.
6. Realizar cadenas humanas.
7. Hacer jornada nacional de propaganda contra la usurpación.
8. Aparecer detrás de los reporteros en transmisiones en vivo con carteles o consignas contra la imposición.
9. Hacer llamadas sistemáticas a radiodifusoras.
10. Crear páginas de internet de la resistencia civil.
11. Impulsar el canal de televisión por internet de la resistencia civil.
12. Aparecer con acciones propagandísticas sorpresivas, creativas y espectaculares, con la aprobación de la Comisión Nacional de la Resistencia Civil. Las acciones se realizarán tomando en cuenta el calendario siguiente: 27 de septiembre Jornada nacional contra la usurpación, la privatización de los energéticos y por la disminución de las tarifas eléctricas. 2 al 12 de octubre Jornada nacional de resistencia civil contra la usurpación, en la defensa de la educación pública laica, las libertades democráticas y la no discriminación. Esta jornada, que durará 10 días, combinará diversos tipos de acciones.20 de noviembre Toma de posesión como Presidente de México de Andrés Manuel López Obrador.1º de diciembre Concentración de todas las energías del movimiento de resistencia civil contra la usurpación en una diversidad de acciones que convocará la Comisión Nacional para la Resistencia Civil.
Décimo segunda. La siguiente reunión de la Convención Nacional Democrática se celebrará el 21 de marzo de 2007. Debe entenderse claramente que el acatamiento e impulso de las resoluciones de esta Convención Nacional Democrática es de carácter voluntario y no obligatorio.--
-INFORMACIÓN ALTERNATIVA ENTRA A LOS SIGUIENTES ENLACES:Ahora, durante las 24 horas, ustedes pueden sintonizar noticias de actualidad que nunca verá en Televisa o en Tv Azteca, presentadas con frescura y profesionalismo... Si no nos cree, haga la prueba... tan sólo debe abrir una página de internet, con la siguiente dirección:http://www.radioamlo.orgEspere un momento a que cargue solito... y listo!!!O si tienen winamp, añadan la siguiente dirección (ADD URL)http://queti.propagation.net:80210/listen.plsOtro enlace:http://senderodelpeje.blogspot.com/
posted by dontriana at 11:31 PM
TRATANDO DE APORTAR IDEAS Y ACCIONES PARA QUE EL MOVIMIENTO DE LA CND AVANCE Y CREZCA, Y POR OTRO OBSERVAMOS QUE GRAN PARTE DE LA GENTE NO TIENE LA INFORMACION BASICA.
POR ELLO HAY QUE INTENSIFICAR LA DIFUSION DE LOS RESOLUTIVOS DEL 16 DE SEPTIEMBRE.
Resoluciones de la Convención Nacional Democrática
(adoptadas el 16 de septiembre de 2006 en la Plaza de la constitución de la Ciudad de México)
Primera.Se rechaza la usurpación y se desconoce al señor Felipe Calderón Hinojosa como Presidente de la República, lo mismo que a los funcionarios que él designe y todos los actos de su gobierno de facto.
Segunda. Rechazamos la República simulada y, en consecuencia, declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios.
Tercera. Se reconoce el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006.
Cuarta. La Convención Nacional Democrática declara legítimo Presidente de México a Andrés Manuel López Obrador.
Quinta. Las delegadas y los delegados a la Convención Nacional Democrática autorizan a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, a integrar un gabinete, elegir la sede de su gobierno en la capital del país y con carácter itinerante, que observe un protocolo republicano y recauden fondos propios.
Sexta. La toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de México se realizará el 20 de noviembre a las 15 horas en la Plaza de la Constitución.
Séptima. El Programa Básico de la Convención Nacional Democrática contiene los siguientes cinco puntos:
1.Llevar a cabo todas las acciones necesarias para impulsar un Estado de Bienestar. Combatir la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante. Promover la defensa de los derechos sociales (educación gratuita y laica, salud y vivienda, diversidad y derechos de las minorías), económicos (trabajo y salario justo y remunerado), culturales (libertad de expresión, acceso a la ciencia, al arte y la tecnología), y los derechos políticos de todos los mexicanos, hombres y mujeres, particularmente de los pueblos indios, personas con capacidades diferentes y personas de la tercera edad.
2. Defender el patrimonio de la Nación, que es de todos los mexicanos, por lo que no se permitirá, bajo ninguna modalidad, la privatización del petróleo, el gas y la electricidad, como tampoco la de la educación pública, las instituciones de salud y de seguridad social. Se defenderán, por todos los medios legales, los recursos naturales estratégicos para el bienestar de los mexicanos como el agua, los bosques y la biodiversidad, así como la independencia y la soberanía de la Nación.
3.Hacer valer el derecho público a la información a fin de que los medios de comunicación públicos y privados garanticen espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas del país, brinden una información veraz y objetiva, contribuyan al enriquecimiento cultural de los mexicanos y sirvan de base para que la población participe de manera conciente y libre en la toma de las decisiones. En consecuencia, demandamos la derogación de la reforma a la Ley de Radio y Televisión, ya que es anticonstitucional porque favorece el monopolio de los medios electrónicos, dejando un bien público concesionado en unas cuantas manos.
4. Trabajar para hacer desaparecer el Estado patrimonialista, ya que el gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría, por lo que la lucha contra la corrupción y la impunidad debe enfrentarse como una prioridad a fin de que se castigue a quienes desde el poder lo utilizan para el beneficio propio, cometen abusos transgrediendo impunemente las leyes y despojan a los mexicanos de su patrimonio. El poder público y el ejercicio del gobierno no pueden significar la protección de privilegios y de la corrupción.
5. Luchar para que las instituciones nacionales sean objeto de una renovación profunda, en particular las instituciones políticas que hoy, lejos de atender el interés público, se encuentran secuestradas por unos cuantos grupos de poder que sólo actúan en su beneficio. La política económica y hacendaria se aplica sólo en beneficio de algunos potentados y traficantes de influencias. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en lugar de proteger al débil, actúa para legalizar los despojos que comete el fuerte y proteger a los delincuentes de cuello blanco.
Octava. La realización de un plebiscito para impulsar un proceso constituyente con el propósito de que las instituciones sean efectivamente del pueblo y para el pueblo.
Novena. Mantener a la Convención Nacional Democrática como una asamblea soberana, celebrando reuniones periódicas.
Décima. La integración de las siguientes comisiones de la Convención Nacional Democrática:
La Comisión Política Nacional, integrada por Socorro Díaz, Bertha Maldonado, Elena Poniatowska, Jesusa Rodríguez, Federico Arreola, Dante Delgado, Rafael Hernández Estrada, José Agustín Ortiz Pinchetti, Fernando Schutte. Además, formarán parte de esta comisión los miembros de las comisiones organizadoras estatales.
La Comisión de Resistencia Civil, integrada por Luis Mandoki, Jesusa Rodríguez, Martí Batres, Guadalupe Acosta Naranjo, Gerardo Fernández Noroña, Layda Sansores, Herón Escobar, Carlos Imaz, Ramón Pacheco y Alfonso Ramírez Cuéllar.
La Comisión del Proceso Constituyente, integrada por José Agustín Ortiz Pinchetti, Enrique González Pedrero, Jaime Cárdenas, Ignacio Marbán, Elizur Arteaga, Horacio Duarte, Arturo Núñez, Ricardo Monreal, Leticia Bonifaz, Julio Scherer Ibarra, Juan Ramiro Robledo y Eduardo Beltrán.
Décima primera. Se da a conocer el Plan de la Resistencia Civil Pacífica.
Portar moños tricolores.
2. Realizar protestas pacíficas en todos los lugares donde se presente el usurpador.
3. No consumir productos y servicios de las empresas que financiaron al usurpador: Bimbo, Sabritas, Coca Cola, Jumex, Jugos del Valle, Wal-Mart, Coppel, Banamex, Kimberly Klark, y llamar a la población a consumir en su lugar frutos y alimentos saludables y servicios de buena calidad.
4. Convocar a la población a abstenerse de ver y escuchar todos aquellos noticieros que ocultan y tergiversan la información y la verdad.
5. Organizar festivales artísticos, desfiles alegóricos, carnavales y jornadas festivas por el sufragio efectivo y contra la imposición.
6. Realizar cadenas humanas.
7. Hacer jornada nacional de propaganda contra la usurpación.
8. Aparecer detrás de los reporteros en transmisiones en vivo con carteles o consignas contra la imposición.
9. Hacer llamadas sistemáticas a radiodifusoras.
10. Crear páginas de internet de la resistencia civil.
11. Impulsar el canal de televisión por internet de la resistencia civil.
12. Aparecer con acciones propagandísticas sorpresivas, creativas y espectaculares, con la aprobación de la Comisión Nacional de la Resistencia Civil. Las acciones se realizarán tomando en cuenta el calendario siguiente: 27 de septiembre Jornada nacional contra la usurpación, la privatización de los energéticos y por la disminución de las tarifas eléctricas. 2 al 12 de octubre Jornada nacional de resistencia civil contra la usurpación, en la defensa de la educación pública laica, las libertades democráticas y la no discriminación. Esta jornada, que durará 10 días, combinará diversos tipos de acciones.20 de noviembre Toma de posesión como Presidente de México de Andrés Manuel López Obrador.1º de diciembre Concentración de todas las energías del movimiento de resistencia civil contra la usurpación en una diversidad de acciones que convocará la Comisión Nacional para la Resistencia Civil.
Décimo segunda. La siguiente reunión de la Convención Nacional Democrática se celebrará el 21 de marzo de 2007. Debe entenderse claramente que el acatamiento e impulso de las resoluciones de esta Convención Nacional Democrática es de carácter voluntario y no obligatorio.--
-INFORMACIÓN ALTERNATIVA ENTRA A LOS SIGUIENTES ENLACES:Ahora, durante las 24 horas, ustedes pueden sintonizar noticias de actualidad que nunca verá en Televisa o en Tv Azteca, presentadas con frescura y profesionalismo... Si no nos cree, haga la prueba... tan sólo debe abrir una página de internet, con la siguiente dirección:http://www.radioamlo.orgEspere un momento a que cargue solito... y listo!!!O si tienen winamp, añadan la siguiente dirección (ADD URL)http://queti.propagation.net:80210/listen.plsOtro enlace:http://senderodelpeje.blogspot.com/
posted by dontriana at 11:31 PM
"BIEN Y DE BUENAS"
La Jornada
Domingo 22 de octubre de 2006
Diario de Guerra (poselectoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti
Bien y de buenas
A quienes colaboramos en el equipo de AMLO (nadie ha desertado hasta ahora) nos asombra su presencia de ánimo a pesar de los intentos de aniquilarlo, las presiones, los reveses y las traiciones. Se mantiene "bien y de buenas".
Ningún personaje político contemporáneo ha conquistado tan apasionada simpatía y a la vez un odio tan reconcentrado. Buena parte de la población lo aclamará como presidente legítimo, pero otro tanto cree y repite como verdades evidentes las calumnias inventadas y orquestadas por quienes defienden la imposición. Incluso escritores progres e ilustres afirman, sin un examen riguroso de los hechos, que no sólo no hubo fraude electoral, sino que los comicios fueron los más limpios e imparciales. Primero aconsejaron a AMLO que se sometiera a los veredictos "legales" y ahora aconsejan al PRD que traicione y jubile a su ex candidato.
La intención evidente es aniquilarlo a él y al movimiento que puede llegar a encabezar. La capacidad para resistir sin perder la calma y conservando el buen ánimo puede explicarse por varios factores. Citaré tres:
1. Resistencia política. Así llamaba el general Lázaro Cárdenas a la capacidad de absorber los ataques, superar y aun aprovechar los reveses, no dar rienda suelta al resentimiento y a la venganza. En esto ha demostrado una capacidad notable AMLO.
2. Una consistencia ética excepcional. AMLO parece fiel al pensamiento de Emmerson: "Si tienes buena conciencia, contarás con el sufragio del mundo". Puedo decir después, de seis años de trabajar cerca de él, que nunca lo he visto faltar a un acuerdo intencionalmente, hacer o consentir un abuso o un robo o traicionar a alguien. Esto contrasta con la degradación actual de la clase política. El oportunismo, la traición, la inconsecuencia ideológica, la corrupción y la garantía de la impunidad son las reglas.
3. La potencialidad de la causa que encabeza. Todo indica que el liderazgo de AMLO y la corriente de centro izquierda que encabeza van a sobrevivir. Probablemente se convierta en un eje para la transformación política. El prevé la reaparición de los dos grandes partidos históricos para que México tenga una auténtica competencia democrática. Este optimismo se deriva de los signos de vitalidad de miles de grupos que se organizaron a su favor desde la época del desafuero y que se mantienen activos. Según las encuestas, en más de 100 días de ataques devastadores, AMLO conserva una intención de voto entre 30 y 28 por ciento.
Por otro lado, ni el PRD ni el Frente Amplio Progresista parecen sentirse atraídos por la idea de abandonarlo. Puede haber sorpresas desagradables, pero creo que no sólo por consistencia política, sino por estricto cálculo, las fuerzas reformistas que han logrado su unidad y otras que se le seguirán sumando poco a poco reconocerán en AMLO al único líder de la oposición verdadera.
jaop@prodigy.net.mx
Domingo 22 de octubre de 2006
Diario de Guerra (poselectoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti
Bien y de buenas
A quienes colaboramos en el equipo de AMLO (nadie ha desertado hasta ahora) nos asombra su presencia de ánimo a pesar de los intentos de aniquilarlo, las presiones, los reveses y las traiciones. Se mantiene "bien y de buenas".
Ningún personaje político contemporáneo ha conquistado tan apasionada simpatía y a la vez un odio tan reconcentrado. Buena parte de la población lo aclamará como presidente legítimo, pero otro tanto cree y repite como verdades evidentes las calumnias inventadas y orquestadas por quienes defienden la imposición. Incluso escritores progres e ilustres afirman, sin un examen riguroso de los hechos, que no sólo no hubo fraude electoral, sino que los comicios fueron los más limpios e imparciales. Primero aconsejaron a AMLO que se sometiera a los veredictos "legales" y ahora aconsejan al PRD que traicione y jubile a su ex candidato.
La intención evidente es aniquilarlo a él y al movimiento que puede llegar a encabezar. La capacidad para resistir sin perder la calma y conservando el buen ánimo puede explicarse por varios factores. Citaré tres:
1. Resistencia política. Así llamaba el general Lázaro Cárdenas a la capacidad de absorber los ataques, superar y aun aprovechar los reveses, no dar rienda suelta al resentimiento y a la venganza. En esto ha demostrado una capacidad notable AMLO.
2. Una consistencia ética excepcional. AMLO parece fiel al pensamiento de Emmerson: "Si tienes buena conciencia, contarás con el sufragio del mundo". Puedo decir después, de seis años de trabajar cerca de él, que nunca lo he visto faltar a un acuerdo intencionalmente, hacer o consentir un abuso o un robo o traicionar a alguien. Esto contrasta con la degradación actual de la clase política. El oportunismo, la traición, la inconsecuencia ideológica, la corrupción y la garantía de la impunidad son las reglas.
3. La potencialidad de la causa que encabeza. Todo indica que el liderazgo de AMLO y la corriente de centro izquierda que encabeza van a sobrevivir. Probablemente se convierta en un eje para la transformación política. El prevé la reaparición de los dos grandes partidos históricos para que México tenga una auténtica competencia democrática. Este optimismo se deriva de los signos de vitalidad de miles de grupos que se organizaron a su favor desde la época del desafuero y que se mantienen activos. Según las encuestas, en más de 100 días de ataques devastadores, AMLO conserva una intención de voto entre 30 y 28 por ciento.
Por otro lado, ni el PRD ni el Frente Amplio Progresista parecen sentirse atraídos por la idea de abandonarlo. Puede haber sorpresas desagradables, pero creo que no sólo por consistencia política, sino por estricto cálculo, las fuerzas reformistas que han logrado su unidad y otras que se le seguirán sumando poco a poco reconocerán en AMLO al único líder de la oposición verdadera.
jaop@prodigy.net.mx
sábado, octubre 21, 2006
BOTON DE MUESTRA NEOLIBERAL
La Jornada
Sábado 21 de octubre de 2006
Gustavo Leal F.*
Y Fernando Flores no recuperó la credibilidad del IMSS
La fatal "gestión" de Fernando Flores al "frente" del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) durante 13 meses nunca cumplió su oferta del ¡18 de octubre de 2005! para presentar en "15 días" un magno "proyecto de ingeniería financiera"; no se deslindó, ni fincó responsabilidades a la más incompetente y corrupta administración en la historia institucional: la de Santiago Levy, y tampoco se disculpó con los trabajadores por los insultos que éste les profirió. Aunque sí mantuvo el salario de director que su antecesor se autoasignó: 213 mil pesos mensuales.
¿Qué hicieron los seis miembros de la Comisión de Vigilancia -cuyos cuatro integrantes obrero-patronales perciben 72.219.14 mil pesos mensuales- y que, de acuerdo con el nuevo Reglamento Interior (DOF, 18.9, artículo 50) deben "verificar que el presupuesto se utilice adecuadamente" y "dar a conocer las anomalías de exceso de gastos o desvío de fondos?": ¡nada!
Igual que el Consejo Técnico a modo que antes se automanufacturó Levy, a esa comisión no se le conoce pronunciamiento sobre la "calidad" de la "gestión" de Flores, sus permisividades con la elite Levy y su actitud frente a los aspiraciones políticas del panista Sergio Salazar y Onofre Muñoz, responsables de Administración y Evaluación Delegacional y Prestaciones Médicas, respectivamente.
Mientras tanto, Flores cierra, entre vergüenzas, sus días como obsecuente funcionario foxista.
En agosto, Transparencia Mexicana, de Federico Reyes Heroles, comunicó que había concluido la "primera medición externa" del surtimiento de medicamentos en las farmacias IMSS, y se encontró que en febrero-marzo el indicador general fue de ¡92.1 por ciento!
Pero, entre protestas y enfrentamientos, el 6 de octubre decenas de derechohabientes de la Unidad de Medicina Familiar Dos esperaron ¡cuatro horas! para que les surtieran sus recetas y persiste el desabasto de antirretrovirales en buena parte del país.
¿Conocerá siquiera Transparencia alguna UMAE? ¿Después de este fantástico "hallazgo" alguien los podrá volver a contratar?
Aunque, afortunadamente, la Comisión Federal de Competencia -vía Eduardo Pérez Motta- inició una "investigación de oficio" contra empresas que venden medicamentos al IMSS, porque "existen indicios de que establecen acuerdos sobre el precio de las medicinas". Lo que se busca es "defender la posibilidad de que el instituto consiga medicinas más baratas". ¿No debería haber activado esa "defensa" el director del IMSS? ¿No es ese su trabajo?
Pero Flores también se quedó callado cuando -en reiteradas ocasiones- Fox abusó de ooootra inexactitud más al sostener que la "reforma de las instituciones pasa por la negociación constructiva, como se hiciera en el IMSS que hoy está rindiendo tan provechosos frutos".
La verdad es que esa controversial "reforma" del régimen de jubilaciones y pensiones (RJP) no sólo no está resuelta sino ha escalado su nivel de complejidad, como reconocen Aon Consulting y el IMEF.
Tan no lo está que por esa "negociación constructiva" Roberto Vega Galina fue destituido del cargo de secretario general del SNTSS apenas el 6 de octubre.
Entre sonoras protestas contra Fox en Hidalgo (UMF 16) y Guanajuato, Flores se ha prestado también a que inaugure en su presencia obras inconclusas (hospital de Lagos de Moreno) y que presuma que la atención médica ambulatoria "es una realidad". Mientras tanto, las guarderías subrogadas -por el nuevo contrato que les impuso el IMSS en 2005- peligran y su "calidad" decae.
Simultáneamente se acusa al IMSS de licitar irregularmente la compra de preservativos, además de que -según Juan Garduño, coordinador de Areas Médicas- faltan doctores: "entre 2001 y 2005 los usuarios crecieron 13.4 por ciento, pero los médicos 5.1 por ciento". Además de que Salud: México 2001-2005 documenta que, por la saturación de los servicios, se otorgan consultas fast track: cada médico atiende a tres pacientes por hora. Agréguese que el acuerdo Ssa-IMSS-Oportunidades para que sus hospitales brinden atención a los afiliados al Seguro Popular en Chiapas, resulta una completa falacia.
Como si no fuera suficiente, gracias a la "reforma" 2005 de Levy -que Flores tampoco tocó-, los labriegos se encuentran a su suerte. Ha sido preciso que la SRA, Fifonafe y ¡la Afore XXI! activen el Fondo de Ahorro para Campesinos Mayores, mientras la incorporación y recaudación institucional (todavía a cargo del preferido de Levy y diseñador del oscuro SIAREFI, José Antonio Alvarado) son objeto de severas acusaciones del Poder Legislativo por presunta elusión y evasión.
En este tétrico cuadro el director de Finanzas, Jorge Meléndez, quiere "concesionar servicios a terceros", como las cirugías. Asimismo, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado -de Claudio X. González- calcula contribuciones progresivas para los trabajadores que superen cuatro salarios mínimos, mientras Pablo Escandón Cusi -de Nadro, Funsalud y el Consejo Promotor de la Competitividad- propone "privatizar algunos servicios". Finalmente, Javier Moreno Padilla, de Coparmex, advierte una "reingeniería" en la que toda la "medicina preventiva y ambulatoria tendría que llevarse fuera".
Sólo faltaba que en 2006, después del peor aumento del sexenio para el SNTSS: 3.5 por ciento directo al salario menos uno por ciento para el RJP ("negociado" en 2005) es decir, ¡2.5 por ciento neto!, Flores todavía se atreviera a cacarear, con Levy, que "el problema principal es su viabilidad financiera". ¡Un fiasco!
Entre todas estas vergüenzas, pero con gran salario, Flores jamás restableció la credibilidad pública en el IMSS. Sus decorativos meses de "director" no valen medio segundo del trabajo de los equipos de salud que lo mantienen en pie. ¿Qué seguirá?
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Sábado 21 de octubre de 2006
Gustavo Leal F.*
Y Fernando Flores no recuperó la credibilidad del IMSS
La fatal "gestión" de Fernando Flores al "frente" del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) durante 13 meses nunca cumplió su oferta del ¡18 de octubre de 2005! para presentar en "15 días" un magno "proyecto de ingeniería financiera"; no se deslindó, ni fincó responsabilidades a la más incompetente y corrupta administración en la historia institucional: la de Santiago Levy, y tampoco se disculpó con los trabajadores por los insultos que éste les profirió. Aunque sí mantuvo el salario de director que su antecesor se autoasignó: 213 mil pesos mensuales.
¿Qué hicieron los seis miembros de la Comisión de Vigilancia -cuyos cuatro integrantes obrero-patronales perciben 72.219.14 mil pesos mensuales- y que, de acuerdo con el nuevo Reglamento Interior (DOF, 18.9, artículo 50) deben "verificar que el presupuesto se utilice adecuadamente" y "dar a conocer las anomalías de exceso de gastos o desvío de fondos?": ¡nada!
Igual que el Consejo Técnico a modo que antes se automanufacturó Levy, a esa comisión no se le conoce pronunciamiento sobre la "calidad" de la "gestión" de Flores, sus permisividades con la elite Levy y su actitud frente a los aspiraciones políticas del panista Sergio Salazar y Onofre Muñoz, responsables de Administración y Evaluación Delegacional y Prestaciones Médicas, respectivamente.
Mientras tanto, Flores cierra, entre vergüenzas, sus días como obsecuente funcionario foxista.
En agosto, Transparencia Mexicana, de Federico Reyes Heroles, comunicó que había concluido la "primera medición externa" del surtimiento de medicamentos en las farmacias IMSS, y se encontró que en febrero-marzo el indicador general fue de ¡92.1 por ciento!
Pero, entre protestas y enfrentamientos, el 6 de octubre decenas de derechohabientes de la Unidad de Medicina Familiar Dos esperaron ¡cuatro horas! para que les surtieran sus recetas y persiste el desabasto de antirretrovirales en buena parte del país.
¿Conocerá siquiera Transparencia alguna UMAE? ¿Después de este fantástico "hallazgo" alguien los podrá volver a contratar?
Aunque, afortunadamente, la Comisión Federal de Competencia -vía Eduardo Pérez Motta- inició una "investigación de oficio" contra empresas que venden medicamentos al IMSS, porque "existen indicios de que establecen acuerdos sobre el precio de las medicinas". Lo que se busca es "defender la posibilidad de que el instituto consiga medicinas más baratas". ¿No debería haber activado esa "defensa" el director del IMSS? ¿No es ese su trabajo?
Pero Flores también se quedó callado cuando -en reiteradas ocasiones- Fox abusó de ooootra inexactitud más al sostener que la "reforma de las instituciones pasa por la negociación constructiva, como se hiciera en el IMSS que hoy está rindiendo tan provechosos frutos".
La verdad es que esa controversial "reforma" del régimen de jubilaciones y pensiones (RJP) no sólo no está resuelta sino ha escalado su nivel de complejidad, como reconocen Aon Consulting y el IMEF.
Tan no lo está que por esa "negociación constructiva" Roberto Vega Galina fue destituido del cargo de secretario general del SNTSS apenas el 6 de octubre.
Entre sonoras protestas contra Fox en Hidalgo (UMF 16) y Guanajuato, Flores se ha prestado también a que inaugure en su presencia obras inconclusas (hospital de Lagos de Moreno) y que presuma que la atención médica ambulatoria "es una realidad". Mientras tanto, las guarderías subrogadas -por el nuevo contrato que les impuso el IMSS en 2005- peligran y su "calidad" decae.
Simultáneamente se acusa al IMSS de licitar irregularmente la compra de preservativos, además de que -según Juan Garduño, coordinador de Areas Médicas- faltan doctores: "entre 2001 y 2005 los usuarios crecieron 13.4 por ciento, pero los médicos 5.1 por ciento". Además de que Salud: México 2001-2005 documenta que, por la saturación de los servicios, se otorgan consultas fast track: cada médico atiende a tres pacientes por hora. Agréguese que el acuerdo Ssa-IMSS-Oportunidades para que sus hospitales brinden atención a los afiliados al Seguro Popular en Chiapas, resulta una completa falacia.
Como si no fuera suficiente, gracias a la "reforma" 2005 de Levy -que Flores tampoco tocó-, los labriegos se encuentran a su suerte. Ha sido preciso que la SRA, Fifonafe y ¡la Afore XXI! activen el Fondo de Ahorro para Campesinos Mayores, mientras la incorporación y recaudación institucional (todavía a cargo del preferido de Levy y diseñador del oscuro SIAREFI, José Antonio Alvarado) son objeto de severas acusaciones del Poder Legislativo por presunta elusión y evasión.
En este tétrico cuadro el director de Finanzas, Jorge Meléndez, quiere "concesionar servicios a terceros", como las cirugías. Asimismo, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado -de Claudio X. González- calcula contribuciones progresivas para los trabajadores que superen cuatro salarios mínimos, mientras Pablo Escandón Cusi -de Nadro, Funsalud y el Consejo Promotor de la Competitividad- propone "privatizar algunos servicios". Finalmente, Javier Moreno Padilla, de Coparmex, advierte una "reingeniería" en la que toda la "medicina preventiva y ambulatoria tendría que llevarse fuera".
Sólo faltaba que en 2006, después del peor aumento del sexenio para el SNTSS: 3.5 por ciento directo al salario menos uno por ciento para el RJP ("negociado" en 2005) es decir, ¡2.5 por ciento neto!, Flores todavía se atreviera a cacarear, con Levy, que "el problema principal es su viabilidad financiera". ¡Un fiasco!
Entre todas estas vergüenzas, pero con gran salario, Flores jamás restableció la credibilidad pública en el IMSS. Sus decorativos meses de "director" no valen medio segundo del trabajo de los equipos de salud que lo mantienen en pie. ¿Qué seguirá?
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
viernes, octubre 20, 2006
"MANDAR OBEDECIENDO"
La Jornada
Viernes 20 de octubre de 2006
Gilberto López y Rivas
Los significados de la APPO
No es una casualidad que Oaxaca sea el estado de la república mexicana donde tiene lugar una insurrección pacifica cívico-popular de trascendencia histórica en sus formas y contenidos. Iniciada como un conflicto gremial del magisterio enfrentado a un gobierno estatal corrupto y autoritario, el movimiento se trasforma a partir de la brutal represión al plantón de los maestros por parte de los policías y paramilitares del gobernador Ulises Ruiz en lo que deviene en Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) el 17 de junio de este año.
Uno de los estados con mayores grados de marginación y pobreza, Oaxaca, es también el territorio que concentra 16 pueblos o grupos etnolingüísticos, con sus variantes dialectales, y una extraordinaria riqueza de procesos autonómicos enraizados en la comunidad como núcleo básico de sus formas de organización social, cuya instancia máxima de debate y decisión es precisamente la asamblea comunitaria.
Ya desde el dialogo de San Andrés, una nueva generación de dirigentes e intelectuales indígenas oaxaqueños (algunos de ellos colaboradores prestigiados de nuestro periódico) aportaron su experiencia histórica en la construcción de autonomías, la reconstitución de los pueblos y la elaboración de marcos jurídicos acordes con estas reivindicaciones y realidades. Fueron ellos los que hicieron prevaler su hegemonía sobre el resto del movimiento indígena nacional, distinguiéndose por la solidez y coherencia de sus argumentos.
La composición de la propia sección 22 del magisterio refiere a miles de maestros indígenas que han jugado un papel importante en las luchas democráticas y en contra de la imposición y violencia del caciquismo económico y político impuesto por el PRI. Algunos de ellos participaron en programas como la licenciatura abierta en Antropología Social que la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) estableció en los años ochentas, adquiriendo una capacitación especializada sin que estos educandos abandonaran sus obligaciones magisteriales y las tareas de conducción política que las propias comunidades demandaban. También ha sido importante la existencia de formas organizativas como la Coalición de Maestros Bilingües de Oaxaca, en las se formaron numerosos dirigentes y luchadores sociales con perspectivas de largo aliento y con un compromiso firme con sus pueblos. La experiencia de los contingentes de emigrantes indígenas radicados en Estados Unidos y en la propia ciudad de México, con estrecha relación con sus comunidades de origen y vivencias políticas significativas, han transformado los nuevos entornos y dejado su impronta en el acontecer político que está viviendo su natal Oaxaca.
A la par de este componente indígena, fructifica en la integración de la APPO el esfuerzo unitario de numerosas organizaciones de la sociedad civil que durante décadas dieron sus luchas en los campos de la ecología, la defensa del patrimonio cultural, los derechos humanos, la educación laica y gratuita, las perspectivas de género, emigrantes y tantos otros que de manera relativamente aislada han planteado sus propuestas democratizadoras y de verdadero cambio social y que encuentran en la Asamblea Popular la posibilidad de caminar juntos en su consecución.
La APPO demuestra que es posible un gobierno popular sin la presencia de la maquinaria burocrática, los partidos políticos institucionalizados y, sobre todo, sin los voraces funcionarios corruptos que por más de 81 años han vivido a costa del erario y que pretenden seguir gobernando aun en contra de una visible y beligerante oposición de la mayoría del pueblo oaxaqueño. La APPO, en los ámbitos estatal y urbano, ratifica la experiencia exitosa de las juntas de buen gobierno zapatistas que en el plano municipal y regional llevan más de tres años gobernando a partir del principio de "mandar obedeciendo" y que representan una verdadera escuela de aprendizaje de democracia directa y participativa, que la APPO ha emulado con sus variantes y especificidades.
Por ello, el odio que provoca la APPO en la clase gobernante, sus intelectuales y los sicarios informáticos que pretenden controlar la opinión pública y distorsionar lo que está ocurriendo en el estado. Escandalizados señalan la "violencia" de la justicia popular, sin denunciar la saña y cobardía de los cuerpos paramilitares y parapoliciacos que han asesinado a mansalva a nueve personas y herido a otras más, mientras el gobierno federal espera un momento político favorable para "rescatar" Oaxaca. Las averiguaciones previas se van acumulando y los grupos de inteligencia van señalando a quienes hay que detener y criminalizar. Incluso el solícito director del INAH presentó sus denuncias en el Ministerio Público contra "quien resulte responsable" por los "graves daños al patrimonio cultural" de Oaxaca, mientras la UNESCO niega la gravedad de tales acusaciones.
Con histeria, las buenas conciencias demandan el restablecimiento del orden; razonan que "la ley no se negocia, sino que se aplica"; claman que impere "el estado de derecho" y temen que el ejemplo de la APPO se nacionalice e incluso se globalice: ¡esto no es posible!, todo tiene un límite. ¿¡Hasta cuando va entrar el ejército!? Tienen pesadillas en las que una eventual Asamblea Popular de los Pueblos de México, la APPM, se instale en el zócalo capitalino, y en cada estado un equivalente de la APPO sea gobierno.
Que no se equivoquen los poderosos, la represión no es omnipotente ni resuelve los problemas, los profundiza; pero, sobre todo, la experiencia de la APPO es ya, en esta hora decisiva, un patrimonio de todos los mexicanos.
Viernes 20 de octubre de 2006
Gilberto López y Rivas
Los significados de la APPO
No es una casualidad que Oaxaca sea el estado de la república mexicana donde tiene lugar una insurrección pacifica cívico-popular de trascendencia histórica en sus formas y contenidos. Iniciada como un conflicto gremial del magisterio enfrentado a un gobierno estatal corrupto y autoritario, el movimiento se trasforma a partir de la brutal represión al plantón de los maestros por parte de los policías y paramilitares del gobernador Ulises Ruiz en lo que deviene en Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) el 17 de junio de este año.
Uno de los estados con mayores grados de marginación y pobreza, Oaxaca, es también el territorio que concentra 16 pueblos o grupos etnolingüísticos, con sus variantes dialectales, y una extraordinaria riqueza de procesos autonómicos enraizados en la comunidad como núcleo básico de sus formas de organización social, cuya instancia máxima de debate y decisión es precisamente la asamblea comunitaria.
Ya desde el dialogo de San Andrés, una nueva generación de dirigentes e intelectuales indígenas oaxaqueños (algunos de ellos colaboradores prestigiados de nuestro periódico) aportaron su experiencia histórica en la construcción de autonomías, la reconstitución de los pueblos y la elaboración de marcos jurídicos acordes con estas reivindicaciones y realidades. Fueron ellos los que hicieron prevaler su hegemonía sobre el resto del movimiento indígena nacional, distinguiéndose por la solidez y coherencia de sus argumentos.
La composición de la propia sección 22 del magisterio refiere a miles de maestros indígenas que han jugado un papel importante en las luchas democráticas y en contra de la imposición y violencia del caciquismo económico y político impuesto por el PRI. Algunos de ellos participaron en programas como la licenciatura abierta en Antropología Social que la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) estableció en los años ochentas, adquiriendo una capacitación especializada sin que estos educandos abandonaran sus obligaciones magisteriales y las tareas de conducción política que las propias comunidades demandaban. También ha sido importante la existencia de formas organizativas como la Coalición de Maestros Bilingües de Oaxaca, en las se formaron numerosos dirigentes y luchadores sociales con perspectivas de largo aliento y con un compromiso firme con sus pueblos. La experiencia de los contingentes de emigrantes indígenas radicados en Estados Unidos y en la propia ciudad de México, con estrecha relación con sus comunidades de origen y vivencias políticas significativas, han transformado los nuevos entornos y dejado su impronta en el acontecer político que está viviendo su natal Oaxaca.
A la par de este componente indígena, fructifica en la integración de la APPO el esfuerzo unitario de numerosas organizaciones de la sociedad civil que durante décadas dieron sus luchas en los campos de la ecología, la defensa del patrimonio cultural, los derechos humanos, la educación laica y gratuita, las perspectivas de género, emigrantes y tantos otros que de manera relativamente aislada han planteado sus propuestas democratizadoras y de verdadero cambio social y que encuentran en la Asamblea Popular la posibilidad de caminar juntos en su consecución.
La APPO demuestra que es posible un gobierno popular sin la presencia de la maquinaria burocrática, los partidos políticos institucionalizados y, sobre todo, sin los voraces funcionarios corruptos que por más de 81 años han vivido a costa del erario y que pretenden seguir gobernando aun en contra de una visible y beligerante oposición de la mayoría del pueblo oaxaqueño. La APPO, en los ámbitos estatal y urbano, ratifica la experiencia exitosa de las juntas de buen gobierno zapatistas que en el plano municipal y regional llevan más de tres años gobernando a partir del principio de "mandar obedeciendo" y que representan una verdadera escuela de aprendizaje de democracia directa y participativa, que la APPO ha emulado con sus variantes y especificidades.
Por ello, el odio que provoca la APPO en la clase gobernante, sus intelectuales y los sicarios informáticos que pretenden controlar la opinión pública y distorsionar lo que está ocurriendo en el estado. Escandalizados señalan la "violencia" de la justicia popular, sin denunciar la saña y cobardía de los cuerpos paramilitares y parapoliciacos que han asesinado a mansalva a nueve personas y herido a otras más, mientras el gobierno federal espera un momento político favorable para "rescatar" Oaxaca. Las averiguaciones previas se van acumulando y los grupos de inteligencia van señalando a quienes hay que detener y criminalizar. Incluso el solícito director del INAH presentó sus denuncias en el Ministerio Público contra "quien resulte responsable" por los "graves daños al patrimonio cultural" de Oaxaca, mientras la UNESCO niega la gravedad de tales acusaciones.
Con histeria, las buenas conciencias demandan el restablecimiento del orden; razonan que "la ley no se negocia, sino que se aplica"; claman que impere "el estado de derecho" y temen que el ejemplo de la APPO se nacionalice e incluso se globalice: ¡esto no es posible!, todo tiene un límite. ¿¡Hasta cuando va entrar el ejército!? Tienen pesadillas en las que una eventual Asamblea Popular de los Pueblos de México, la APPM, se instale en el zócalo capitalino, y en cada estado un equivalente de la APPO sea gobierno.
Que no se equivoquen los poderosos, la represión no es omnipotente ni resuelve los problemas, los profundiza; pero, sobre todo, la experiencia de la APPO es ya, en esta hora decisiva, un patrimonio de todos los mexicanos.
miércoles, octubre 18, 2006
CONCIERTO ENFOQUE
México es Oaxaca
Después del 2 de julio, el país ha entrado en una encrucijada propia de un país con marcadas contradicciones: por donde se le agarre, se cae a pedazos. Los parches que el PRI remendó durante más de 70 años, hoy el PAN quiere agregarle más parches. Oaxaca no es mas que el síntoma de un mal mayor; mañana, será el país entero. Por eso es muy importante analizar y atender las causas de todo el cuerpo, no sólo los efectos de una parte del todo, pues los mexicanos nos encontramos dentro de un sistema de profundas desigualdades.
Nos encontramos justo en los límites crítico de una revuelta popular, mientras que el gobierno, inmerso en su incapacidad de resolver un problema que ha propiciado debido al poco o nulo interés que siente por los indígenas, fantasea con los “fabulosos logros de su administración”. Lo que empezó como una simple demanda salarial del magisterio, se convirtió en la urgente destitución de un gobierno ilegítimo como lo es Ulises Ruiz. A lo que el gobierno Federal, sumido en su simplismo, no quiere ceder, para “no dejar un claro precedente contra otro gobierno espurio bajo las mismas circunstancia”. Saben o lo intuyen, que México es Oaxaca. En los Hechos reconocen que, al igual que Ulises Ruiz, Felipe Calderón llega a la presidencia bajo sospecha de un fraude electoral; que tanto es uno es espurio como lo es el otro; que ambos
representan al mismo modelo económico que ha mantenido los privilegios de la clase dominante, e intentan legalizar la impunidad y la corrupción.
El sistema ya no se sostiene, por donde se le agarre, se cae a pedazos. En ningún estado de la República, las instituciones han estado a la altura de las necesidades del pueblo. Por el contrario, han participado de manera sistemática en ahondar la crispación social.
Las contradicciones ya existentes en el sistema capitalista, con el neoliberalismo se han profundizado con mayor encono: La riqueza se concentra de manera indiscriminada en unas cuantas manos; los bienes de la nación, van a dar a sus carteras; pasan la factura de las deudas privadas a la sociedad y, por tanto, la corrupción se concentra en una elite de funcionarios intocables, tan impunes como sus patrones; la mano de obra es una mercancía que ha sido sometida a la oferta y la demanda: entre mayor desempleo, la mano de obra se abarata y caen las prestaciones y los logros sindicales se desconocen. Mientras que por un lado, los maestros de Oaxaca (incluyendo a todos los del país), apenas sí les alcanza para satisfacer ciertas necesidades primarias, existen ciertos empresarios, como Emilio Azcárraga, Carlos Slim y Salinas Pliego, que figuran entre los hombres más ricos del mundo. Las profundas contradicciones, mantienen en vilo al país.
Grupo Tepozteco
tonovillegas2003@yahoo.com.mx
Ciudadan@s Progresistas
Después del 2 de julio, el país ha entrado en una encrucijada propia de un país con marcadas contradicciones: por donde se le agarre, se cae a pedazos. Los parches que el PRI remendó durante más de 70 años, hoy el PAN quiere agregarle más parches. Oaxaca no es mas que el síntoma de un mal mayor; mañana, será el país entero. Por eso es muy importante analizar y atender las causas de todo el cuerpo, no sólo los efectos de una parte del todo, pues los mexicanos nos encontramos dentro de un sistema de profundas desigualdades.Nos encontramos justo en los límites crítico de una revuelta popular, mientras que el gobierno, inmerso en su incapacidad de resolver un problema que ha propiciado debido al poco o nulo interés que siente por los indígenas, fantasea con los “fabulosos logros de su administración”. Lo que empezó como una simple demanda salarial del magisterio, se convirtió en la urgente destitución de un gobierno ilegítimo como lo es Ulises Ruiz. A lo que el gobierno Federal, sumido en su simplismo, no quiere ceder, para “no dejar un claro precedente contra otro gobierno espurio bajo las mismas circunstancia”. Saben o lo intuyen, que México es Oaxaca. En los Hechos reconocen que, al igual que Ulises Ruiz, Felipe Calderón llega a la presidencia bajo sospecha de un fraude electoral; que tanto es uno es espurio como lo es el otro; que ambos
representan al mismo modelo económico que ha mantenido los privilegios de la clase dominante, e intentan legalizar la impunidad y la corrupción.
El sistema ya no se sostiene, por donde se le agarre, se cae a pedazos. En ningún estado de la República, las instituciones han estado a la altura de las necesidades del pueblo. Por el contrario, han participado de manera sistemática en ahondar la crispación social.
Las contradicciones ya existentes en el sistema capitalista, con el neoliberalismo se han profundizado con mayor encono: La riqueza se concentra de manera indiscriminada en unas cuantas manos; los bienes de la nación, van a dar a sus carteras; pasan la factura de las deudas privadas a la sociedad y, por tanto, la corrupción se concentra en una elite de funcionarios intocables, tan impunes como sus patrones; la mano de obra es una mercancía que ha sido sometida a la oferta y la demanda: entre mayor desempleo, la mano de obra se abarata y caen las prestaciones y los logros sindicales se desconocen. Mientras que por un lado, los maestros de Oaxaca (incluyendo a todos los del país), apenas sí les alcanza para satisfacer ciertas necesidades primarias, existen ciertos empresarios, como Emilio Azcárraga, Carlos Slim y Salinas Pliego, que figuran entre los hombres más ricos del mundo. Las profundas contradicciones, mantienen en vilo al país.
Grupo Tepozteco
tonovillegas2003@yahoo.com.mx
Ciudadan@s Progresistas
TEMA ESPECIAL
La Jornada
Miércoles 18 de octubre de 2006
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Reforma panista: propósitos y chantajes
Lo que hay detrás de la prisa blanquiazul Minar al gobierno próximo, el objetivo
Las intenciones de Acción Nacional, su prisa inexplicable por sacar la reforma política del Distrito Federal -que bloqueó durante estos seis años-, no podrían venir ahora sin las desviaciones perversas ni exentas de la dosis de odio que ya son la constante en el quehacer de ese partido político.
En muy poco tiempo se logró dilucidar que el interés panista en ese cambio va de la mano con la intención de acotar, de menoscabar la fuerza del gobierno que encabezará Marcelo Ebrard, para, de esa manera, también tratar de disminuir la popularidad perredista en la capital.
La fórmula es sencilla: restar poder. Primero se abrió al juego de la reflexión la idea de desmembrar la Secretaría de Seguridad Pública. Crear cuerpos policiacos en cada delegación y montar una policía metropolitana es el método.
Ahora sabemos, por boca panista, que uno de los fines principales de esos cambios es lograr que los impuestos, por ejemplo el predial, queden en manos y sean administrados por cada delegación política, lo cual dejaría a Miguel Hidalgo y Benito Juárez con grandes sumas de dinero.
En ese punto, como en muchos otros, los azules pretenden ahondar las diferencias y crear mayor injusticia, y con ello impedir la redistribución, más o menos justa, de los impuestos entre todas las demarcaciones que se trata de hacer ahora desde el gobierno central.
Mayor riqueza para las delegaciones más ricas, que son dos; más marginación y pobreza para todas las demás. La desigualdad, es decir, el fortalecimiento económico de grupos de privilegio allegados a Felipe Calderón que habitan, hay que señalarlo, por obvio que parezca, en las dos delegaciones ya mencionadas, es el camino que se trazó Acción Nacional como meta, pero que trata de vender con la piel de una reforma a fondo.
Pero no es todo, ahora resulta que el muy desprestigiado -entre los propios azules- líder del PAN en el Distrio Federal, Carlos Gelista, pretende chantajear con la máscara de la reforma al gobierno de Ebrard para que reconozca a Fecal como presidente.
Resulta incluso insultante, hasta para el descuido legislativo en el que a veces incurren los perredistas, que condicione el dar plena soberanía a la capital del país -esa es la finta- si Ebrard se niega a aceptar el fraude en contra de la voluntad popular que ejecutó Acción Nacional en julio pasado.
Aunque a decir verdad, Gelista, quien ya habló de una reunión entre las cúpulas partidistas con ese fin -el de la reforma- para el próximo 23, parece tener en la mano la colaboración de un grupo de perredistas que buscarán acomodarse a su juego.
Por lo pronto, ya está claro que el jefe de Gobierno electo del DF, Marcelo Ebrard, no bailará al son que le toquen los azules, y por su lado, como ya dijimos en otra entrega, ha venido trabajando en las formas legales que permitan a la ciudad convertirse en una entidad más justa, sin menoscabo de la soberanía de sus habitantes ni de sus brazos de gobierno.
Dadas estas circunstancias, el chantaje -otro de los instrumentos más socorridos por el fecalismo- parece no haber hecho mella en los ánimos de Ebrard que va, constante pero sin prisa, hacia un proyecto en el que las demandas urgentes de la gente cobren la importancia vital, que siempre debieron de tener.
Cuestión solo de esperar, porque la justificación a las medidas de desigualdad que pretende el panismo con la reforma política del Distrito Federal, la veremos muy pronto, seguramente por televisión.
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail
Miércoles 18 de octubre de 2006
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Reforma panista: propósitos y chantajes
Lo que hay detrás de la prisa blanquiazul Minar al gobierno próximo, el objetivo
Las intenciones de Acción Nacional, su prisa inexplicable por sacar la reforma política del Distrito Federal -que bloqueó durante estos seis años-, no podrían venir ahora sin las desviaciones perversas ni exentas de la dosis de odio que ya son la constante en el quehacer de ese partido político.
En muy poco tiempo se logró dilucidar que el interés panista en ese cambio va de la mano con la intención de acotar, de menoscabar la fuerza del gobierno que encabezará Marcelo Ebrard, para, de esa manera, también tratar de disminuir la popularidad perredista en la capital.
La fórmula es sencilla: restar poder. Primero se abrió al juego de la reflexión la idea de desmembrar la Secretaría de Seguridad Pública. Crear cuerpos policiacos en cada delegación y montar una policía metropolitana es el método.
Ahora sabemos, por boca panista, que uno de los fines principales de esos cambios es lograr que los impuestos, por ejemplo el predial, queden en manos y sean administrados por cada delegación política, lo cual dejaría a Miguel Hidalgo y Benito Juárez con grandes sumas de dinero.
En ese punto, como en muchos otros, los azules pretenden ahondar las diferencias y crear mayor injusticia, y con ello impedir la redistribución, más o menos justa, de los impuestos entre todas las demarcaciones que se trata de hacer ahora desde el gobierno central.
Mayor riqueza para las delegaciones más ricas, que son dos; más marginación y pobreza para todas las demás. La desigualdad, es decir, el fortalecimiento económico de grupos de privilegio allegados a Felipe Calderón que habitan, hay que señalarlo, por obvio que parezca, en las dos delegaciones ya mencionadas, es el camino que se trazó Acción Nacional como meta, pero que trata de vender con la piel de una reforma a fondo.
Pero no es todo, ahora resulta que el muy desprestigiado -entre los propios azules- líder del PAN en el Distrio Federal, Carlos Gelista, pretende chantajear con la máscara de la reforma al gobierno de Ebrard para que reconozca a Fecal como presidente.
Resulta incluso insultante, hasta para el descuido legislativo en el que a veces incurren los perredistas, que condicione el dar plena soberanía a la capital del país -esa es la finta- si Ebrard se niega a aceptar el fraude en contra de la voluntad popular que ejecutó Acción Nacional en julio pasado.
Aunque a decir verdad, Gelista, quien ya habló de una reunión entre las cúpulas partidistas con ese fin -el de la reforma- para el próximo 23, parece tener en la mano la colaboración de un grupo de perredistas que buscarán acomodarse a su juego.
Por lo pronto, ya está claro que el jefe de Gobierno electo del DF, Marcelo Ebrard, no bailará al son que le toquen los azules, y por su lado, como ya dijimos en otra entrega, ha venido trabajando en las formas legales que permitan a la ciudad convertirse en una entidad más justa, sin menoscabo de la soberanía de sus habitantes ni de sus brazos de gobierno.
Dadas estas circunstancias, el chantaje -otro de los instrumentos más socorridos por el fecalismo- parece no haber hecho mella en los ánimos de Ebrard que va, constante pero sin prisa, hacia un proyecto en el que las demandas urgentes de la gente cobren la importancia vital, que siempre debieron de tener.
Cuestión solo de esperar, porque la justificación a las medidas de desigualdad que pretende el panismo con la reforma política del Distrito Federal, la veremos muy pronto, seguramente por televisión.
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail
martes, octubre 17, 2006
INDICE
1.1 Antecedentes
2. Antecedentes (Momentos históricos fundamentales, Juárez, Zapata, Etc)
3. Contexto Político Actual
o Situación Política Nacional,
o Ciudad de México,
o Resolutivos CND
1.2 Ciudadanos Progresistas
o Qué queremos
o Quiénes Somos
o A dónde vamos
o Misión (Responder para qué nos conformamos)
o Visión (Cuál es nuestra idea de lo que queremos hacer)
1.3 Objetivos
o Objetivo General
o Objetivo Específico
o Ejes Estratégicos (Cómo conseguiríamos los objetivos)
1.4 Organización
1. Comisiones, (Estructura)
2. Como trabajamos.
3. Actividades de cada comisión
2. Antecedentes (Momentos históricos fundamentales, Juárez, Zapata, Etc)
3. Contexto Político Actual
o Situación Política Nacional,
o Ciudad de México,
o Resolutivos CND
1.2 Ciudadanos Progresistas
o Qué queremos
o Quiénes Somos
o A dónde vamos
o Misión (Responder para qué nos conformamos)
o Visión (Cuál es nuestra idea de lo que queremos hacer)
1.3 Objetivos
o Objetivo General
o Objetivo Específico
o Ejes Estratégicos (Cómo conseguiríamos los objetivos)
1.4 Organización
1. Comisiones, (Estructura)
2. Como trabajamos.
3. Actividades de cada comisión
TABASCO, LOS PRI MITIVOS SIN CONTROL
La Jornada
Martes 17 de octubre de 2006
Para Presidencia, en la elección de Tabasco sólo hubo ''incidentes menores''
Llama Rosario Ibarra a Andrade a que cese la represión en contra de perredistas
El PRD podría llevar a juicio político al gobernador, advierte Carlos Navarrete
ELIZABETH VELASCO C.
La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos en el Senado, Rosario Ibarra, hizo un extrañamiento y enérgico llamado al gobernador de Tabasco, Manuel Andrade Díaz, para que cese todos los actos de represión contra ciudadanos y militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
La luchadora social advirtió que integrantes de esa comisión presentarán puntos de acuerdo para que se investigue la intervención de los cuerpos de seguridad pública, la procuraduría estatal y la participación de Andrade en los ''lamentables hechos de represión'', así como su injerencia en el proceso electoral.
A su vez, el presidente de la bancada perredista en Xicoténcatl, Carlos Navarrete Ruiz, advirtió que ese partido no descarta exigir que se lleve a juicio político al mandatario estatal priísta, por ''secuestrar, detener, golpear y expulsar'' a militantes del sol azteca, legisladores y ciudadanos en aquella entidad.
''Andrade -dijo Navarrete- llegó a todos los extremos ayer (el pasado domingo) al agredir con toda impunidad, porque controla la justicia en el estado, a dirigentes políticos, legisladores y legisladoras; ya habrá forma de cobrarle los agravios al señor Andrade; hay múltiples formas.''
El senador destacó que en los 32 años que tiene de actividad política, ''no había visto nunca una elección en la cual un gobernador decidiera volver a los años 70'', época en que ''la oposición no nos enfrentábamos con otro partido y otro candidato, sino con gobernadores que hacían uso y abuso de todos los recursos, incluyendo la policía y la violencia''.
En entrevista al término del encuentro de la Junta de Coordinación Política, en el Senado, Navarrete Ruiz refirió que la violación de las garantías individuales fue tan flagrante, que hasta diputadas de la Asamblea Legislativa fueron secuestradas a la luz del día y colocadas fuera de territorio tabasqueño, suspendiendo y violando todos sus derechos individuales.
Por su parte, Rosario Ibarra afirmó que el proceso electoral para elegir gobernador en esa entidad ha quedado ''empañado y deslegitimado'' por los métodos de ''tortura física y sicológica, golpes y amenazas de cercenarles partes de sus cuerpos a ocho ciudadanos'', para que se declararan culpables de pretender desestabilizar la elección.
Desde el Senado hizo un enérgico llamado para que ''de inmediato se ponga en libertad a los ilegalmente detenidos, que consideramos presos políticos; inclusive, aquellos que se han identificado como miembros del PRI, quienes fueron detenidos en Nacajuca, cuando pretendían bloquear una carretera''.
Finalmente, la senadora perredista demandó a los partidos políticos contendientes que diriman sus diferencias ante los tribunales electorales, privilegiando y salvaguardando los derechos humanos de todos los participantes.
Visión de Los Pinos
Las elecciones en el estado de Tabasco se realizaron ''sin mayores complicaciones'', y en todo caso sólo con incidentes menores que no ponen en riesgo el buen desarrollo del proceso, aseguró el vocero de la Presidencia de la República, Rubén Aguilar Valenzuela, quien reconoció y felicitó a la ciudadanía tabasqueña por su participación en la jornada electoral, cuyos datos preliminares ubican al priísta Andrés Granier Melo por arriba del perredista César Raúl Ojeda Zubieta.
El portavoz comentó que el presidente Vicente Fox hablará con el candidato triunfador, como siempre lo hace, una vez que las instituciones electorales del estado lo declaren gobernador electo.
En su acostumbrada conferencia mañanera, Aguilar también celebró el que en el marco de la democracia y con la solidez que tienen las instituciones, cualquier candidato o partido pueda acudir a las instancias correspondientes si considera que se violó alguno de sus derechos.
Se puede acudir a las instituciones ''incluso si (el candidato o partido) sólo tiene la impresión de que se ha violado alguno de sus derechos, o algo haya ocurrido fuera del marco de la ley'', resaltó.
Además, Aguilar mencionó que, en ese caso, quien impugna debe probar su dicho, mientras que las instituciones habrán de recoger, analizar con mucho cuidado y determinar lo que corresponda, pues eso ocurre en las democracias y ''esto es una democracia''.
Martes 17 de octubre de 2006
Para Presidencia, en la elección de Tabasco sólo hubo ''incidentes menores''
Llama Rosario Ibarra a Andrade a que cese la represión en contra de perredistas
El PRD podría llevar a juicio político al gobernador, advierte Carlos Navarrete
ELIZABETH VELASCO C.
La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos en el Senado, Rosario Ibarra, hizo un extrañamiento y enérgico llamado al gobernador de Tabasco, Manuel Andrade Díaz, para que cese todos los actos de represión contra ciudadanos y militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
La luchadora social advirtió que integrantes de esa comisión presentarán puntos de acuerdo para que se investigue la intervención de los cuerpos de seguridad pública, la procuraduría estatal y la participación de Andrade en los ''lamentables hechos de represión'', así como su injerencia en el proceso electoral.
A su vez, el presidente de la bancada perredista en Xicoténcatl, Carlos Navarrete Ruiz, advirtió que ese partido no descarta exigir que se lleve a juicio político al mandatario estatal priísta, por ''secuestrar, detener, golpear y expulsar'' a militantes del sol azteca, legisladores y ciudadanos en aquella entidad.
''Andrade -dijo Navarrete- llegó a todos los extremos ayer (el pasado domingo) al agredir con toda impunidad, porque controla la justicia en el estado, a dirigentes políticos, legisladores y legisladoras; ya habrá forma de cobrarle los agravios al señor Andrade; hay múltiples formas.''
El senador destacó que en los 32 años que tiene de actividad política, ''no había visto nunca una elección en la cual un gobernador decidiera volver a los años 70'', época en que ''la oposición no nos enfrentábamos con otro partido y otro candidato, sino con gobernadores que hacían uso y abuso de todos los recursos, incluyendo la policía y la violencia''.
En entrevista al término del encuentro de la Junta de Coordinación Política, en el Senado, Navarrete Ruiz refirió que la violación de las garantías individuales fue tan flagrante, que hasta diputadas de la Asamblea Legislativa fueron secuestradas a la luz del día y colocadas fuera de territorio tabasqueño, suspendiendo y violando todos sus derechos individuales.
Por su parte, Rosario Ibarra afirmó que el proceso electoral para elegir gobernador en esa entidad ha quedado ''empañado y deslegitimado'' por los métodos de ''tortura física y sicológica, golpes y amenazas de cercenarles partes de sus cuerpos a ocho ciudadanos'', para que se declararan culpables de pretender desestabilizar la elección.
Desde el Senado hizo un enérgico llamado para que ''de inmediato se ponga en libertad a los ilegalmente detenidos, que consideramos presos políticos; inclusive, aquellos que se han identificado como miembros del PRI, quienes fueron detenidos en Nacajuca, cuando pretendían bloquear una carretera''.
Finalmente, la senadora perredista demandó a los partidos políticos contendientes que diriman sus diferencias ante los tribunales electorales, privilegiando y salvaguardando los derechos humanos de todos los participantes.
Visión de Los Pinos
Las elecciones en el estado de Tabasco se realizaron ''sin mayores complicaciones'', y en todo caso sólo con incidentes menores que no ponen en riesgo el buen desarrollo del proceso, aseguró el vocero de la Presidencia de la República, Rubén Aguilar Valenzuela, quien reconoció y felicitó a la ciudadanía tabasqueña por su participación en la jornada electoral, cuyos datos preliminares ubican al priísta Andrés Granier Melo por arriba del perredista César Raúl Ojeda Zubieta.
El portavoz comentó que el presidente Vicente Fox hablará con el candidato triunfador, como siempre lo hace, una vez que las instituciones electorales del estado lo declaren gobernador electo.
En su acostumbrada conferencia mañanera, Aguilar también celebró el que en el marco de la democracia y con la solidez que tienen las instituciones, cualquier candidato o partido pueda acudir a las instancias correspondientes si considera que se violó alguno de sus derechos.
Se puede acudir a las instituciones ''incluso si (el candidato o partido) sólo tiene la impresión de que se ha violado alguno de sus derechos, o algo haya ocurrido fuera del marco de la ley'', resaltó.
Además, Aguilar mencionó que, en ese caso, quien impugna debe probar su dicho, mientras que las instituciones habrán de recoger, analizar con mucho cuidado y determinar lo que corresponda, pues eso ocurre en las democracias y ''esto es una democracia''.
lunes, octubre 16, 2006
Tráfico de influencias
La Jornada
Lunes 16 de octubre de 2006
Restablecer el orden legal violentado por el tráfico de influencias, el motivo
Vecinos de Benito Juárez, decididos a entablar guerra jurídica contra la UP
La razón nos asiste, aseguran Alistan pruebas para demostrar cambios de uso de suelo
BERTHA TERESA RAMIREZ
Aspecto interior de las instalaciones de la Universidad Panamericana, en la colonia Insurgentes Mixcoac, delegación Benito Juárez Foto Luis Humberto González
El Frente Vecinal Delegación Benito Juárez (FEVEBJ), que agremia a la Asociación de Colonos Residentes de Insurgentes Mixcoac (ACRIM), anunció que seguirá el camino de los tribunales en aras de restablecer el orden jurídico violentado por el tráfico de influencias de la Universidad Panamericana, cuyo preceptor moral es el Opus Dei.
"Estamos listos para una guerra jurídica compleja y larga, tenemos fuerza y voluntad. Tenemos la razón y sabemos que la justicia está también de nuestro lado. El triunfo es sólo cuestión de tiempo y paciencia", aseveró este domingo Sergio Méndez Silva, abogado del FEVEBJ, quien dijo que tratarán de demostrar cómo los cambios de suelo en esa colonia se han realizado "por el tráfico de influencias para favorecer a la UP".
Explicó que el primer caso que abordarán es el del predio ubicado en el número 35 de la calle Goya, donde por más de 20 años operó el Centro Nacional para la Transfusión Sanguínea, de la Secretaría de Salud federal, que en 2000, Centros Culturales de México, asociación civil vinculada al Opus Dei, la cual es operada por la Universidad Panamericana, compró a la dependencia federal y en donde dos años más tarde instaló las escuelas de economía, contaduría, administración y el posgrado de contaduría.
Desde ese año, los vecinos de la colonia Insurgentes Mixcoac denunciaron que esto era ilegal, pues el programa parcial no autoriza la instalación de aulas en el lugar. El abogado indicó que, de hecho, dicho programa establece el uso de suelo HUP-9 (habitacional, unifamiliar, plurifamiliar, con nueve metros de altura máximo). Agregó que de la misma forma establece que el predio cuenta con un certificado de derechos adquiridos que permite la instalación del Centro Nacional para la Transfusión Sanguínea.
Méndez Silva dijo que ante esta situación, el lunes 9 de octubre de 2006, los vecinos interpusieron una demanda de "acción pública" ante la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, con la finalidad de que declare que el certificado de derechos adquiridos con el que cuenta el predio no puede ser invocado por Centros Culturales de México para instalar aulas universitarias, ya que reconoce únicamente el derecho de instalar el Centro Nacional para la Transfusión Sanguínea, y sólo la Secretaría de Salud federal está facultada para hacerlo.
Antecedentes del predio
El abogado explicó que en 1981 la Secretaría de Salud, por conducto del Patronato de la Beneficiencia Pública, compró a unos particulares el predio ubicado en Goya 35, para instalar el Centro Nacional para la Transfusión Sanguínea. El predio había tenido hasta entonces uso habitacional.
A partir de 1982 se aprobaron los primeros programas parciales en el Distrito Federal. En el caso del predio de Goya 35, ninguno de los programas que han estado en vigor ha autorizado que el uso del suelo se aproveche para instalar aulas universitarias, agregó.
Como desde 1981 (antes de la entrada en vigor de los primeros programas parciales) la Secretaría de Salud había instalado en Goya 35 el Centro Nacional para la Transfusión Sanguínea, tramitó un certificado de acreditación de uso de suelo por derechos adquiridos ante el Registro de Planes y Programas de la Seduvi. El certificado fue expedido en 1998 y reconoce el derecho que tiene la Secretaría de Salud de instalar en el predio el Centro Nacional para la Transfusión Sanguínea, explicó.
Reunión en puerta
Por su parte, el secretario de Gobierno del DF, Ricardo Ruiz, dijo que la próxima semana tendrá una reunión con autoridades de la delegación Benito Juárez y la Seduvi para verificar las condiciones de uso de suelo en esa colonia.
domingo, octubre 15, 2006
sábado, octubre 14, 2006
viernes, octubre 13, 2006
LA PREGUNTA ES, ¿QUIEN SE TIENE QUE PROTEGER DE QUIEN?
Activistas de México y EEUU protestan en la frontera contra el murojueves 12 de octubre, 08:09 PM
Ciudad Juárez (México), 13 oct (EFE).- Activistas de México y EEUU se manifestaron a mitad del Puente Internacional Paso del Norte, en la norteña ciudad mexicana de Juárez, en contra del muro fronterizo que proyecta construir la administración estadounidense.
La protesta, vigilada a ambos lados de la frontera por las policías de ambos países, provocó el cierre parcial del cruce internacional, del que sólo quedó un carril libre para la circulación de automóviles.
El acto fue encabezado por líderes sociales de Ciudad Juárez (México) y El Paso (Texas), quienes al frente de unos 500 activistas realizaron primeramente una marcha por las principales calles de esta población en las que lucieron banderas de ambos países y hubo gritos como: "Abajo el muro de la muerte".
Cindy Wiesner, quien dijo representar al Centro de Trabajadores de Miami (Florida), dijo que su grupo apoya "la lucha de los migrantes en Estados Unidos para que obtener su residencia legal".
Después de una hora, los manifestantes desalojaron de forma pacífica y ordenada el puente internacional y anunciaron que el próximo sábado harán otra manifestación similar entre Anapra (Chihuahua, México) y Sunland Park (Nuevo México, EEUU).
Los manifestantes participarán en Ciudad Juárez en el Foro Social Fronterizo que comienza mañana viernes y concluye el domingo.
¿ Quién se tiene que proteger de quién?,
México por sus problemas de gobierno, no emplea el mejor de sus recursos, el de su gente. La expulsa de sus tierras, de sus ciudades; así gran parte de hombres y mujeres principalmente de la provincia Mexicana salen del país a buscar cubrir sus necesidades básicas de alimento, vestido, vivienda, pero sobre todo desean salir de una situación de marginación social que parece una condena eterna.
Exponen sus vidas para ofrecer su trabajo, esfuerzo, dedicación, sacrificio y entrega; ésta aportación se sabe lo que representa y ha representado económicamente para los Estados Unidos de Norte América. A cambio nuestros conacionales, reciben nuevamente allá un trato discriminatorio, son perseguidos, se legisla para no reconocerles sus derechos... ahora se autoriza la construcción de un muro fronterizo para elevar el tono del mal trato al migrante, principalmente Méxicanos.
¿Que otros propósitos tiene el levantar tal muro?. ¿Y el Gobierno Mexicano...? ¿Quién tiene que hablar de Seguridad Nacional ?... parecería que en las agendas de los responsables de este tipo de asuntos Públicos y de Política Exterior no sucede nada y la sociedad es la que tiene que actuar para denunciar, protestar y resistirse ante esta avalancha de medidas oscuras que aquí y allá atentan contra los recursos naturales, económicos y sobre todo humanos del país.
Los grandes capitales de los estadounidenses, entran a México con su estratégia globalizadora ( colonizadora) como "Pedro por su casa"; en todos los sectores de la vida económica del país, hacen los grandes "negocios",
pero eso sí hay que agradecerles.
Quiénes debemos contribuir a levantar el muro somos los Mexicanos, el muro al consumismo brutal, el muro al imperialialismo, el muro para defensa de los derechos humanos y naturales...
Lluvia de ideas para la verdadera democracia.
México 2006
jueves, octubre 12, 2006
A LA NOCHECITA... con Jaime Avilés
jueves, octubre 12, 2006
La guerra civil se acerca al sureste. Es increíble pero, día tras día, la irresponsabilidad y la incompetencia de las dizque autoridaes continúan pudriendo la situación política del país. Véase nada más lo ocurrido en las últimas 24 horas en Chiapas, Oaxaca y Tabasco.Mientras ayer aquí recordábamos las extrañas peculiaridades de los comicios chiapanecos, donde el candidato de la coalición, el ex priísta Juan Sabines, le ganó por estrecho márgen al priísta José Antonio Aguilar Bodegas, respaldado que fue por el PAN y el PANAL, en la ciudad de México los magistransas del tribanal electoral decidieron "revisar" el proceso en su conjunto y desechar la sentencia del instituto estatal electoral de Chiapas que había otorgado la victoria a Sabines.
Ahora, una vez que los magistransas den su veredicto, Sabines podría ser desconocido o el proceso anulado o por el contrario declarado vencedor Aguilar Bodegas, tres posibilidades que sólo provocarán más tensión e inestabilidad en aquella región del país. La jugarreta no deja de sonar a intimidación o a chantaje, a recado siniestro dirigido al presidente Andrés Manuel López Obrador con motivo de las elecciones del domingo que viene en Tabasco.Tate sosiego o también te quitamos Chiapas, podría ser el mensajito, aunque a juicio de gente más sensata que el autor de esta columna nocturna en realidad lo que hay de por medio es un nuevo brote psicótico del semoviente Vicente Fox, que intenta arrebatar en Chiapas lo que no consiguió con toda su estrategia fraudulenta. ¿O se tratará de una "propuesta" de negociación relacionada con la toma de posesión de Fecal?
Nada parece lógico: Fox debería saber que, en cualquiera de los supuestos, el presidente López Obrador no va a negociar los principios de la resistencia civil pacífica ni los acuerdos de la Convención Nacional Democrática para el 20 de noviembre y el primero de diciembre, días en que, en ese orden, asumirá su cargo legítimo el tabasqueño y el pueblo no permitirá la coronación del espurio.Pero, mientras el tribanal amenaza a Chiapas con una nueva crisis política, en Tabasco los priístas ponen en marcha operativos policíacos y paramilitares con el desesperado afán de amarrar de manos al equipo de Raúl Ojeda e impedirle que actúe durante las elecciones del domingo. Ayer, para no ir más lejos, un comando de policías judiciales con armas largas intentó tomar una de las casas de campaña del perredista en Villahermosa, alegando que buscaban una camioneta robada. Para mala suerte de los policías, los simpatizantes de Ojeda los rodearon y los obligaron a huír. Sin embargo, horas después, otros policías judiciales llegaron a las puertas de otro domicilio vinculado con la campaña de Ojeda pretextando que investigaban el secuestro de una niña y solicitando que les permitieran entrar a revisar, cosa que no lograron porque no llevaban para ello orden de un juez.Con intimidación, con provocaciones, con compra y coacción del voto, con campañanas del tipo "Ojeda es un peligro para Tabasco" y con miles de recursos más, el PRIAN, léase Fox, Calderón y los grupos de la mafia de Madrazo en la entidad van a tratar por todos los medios de robarse la elección, con lo que acentuarán, si lo consiguen, la desestabilización política del sureste.
Y en medio de estos dos polos de conflicto el de Oaxaca se agrava debido a la falta de oficio del secretario de Gobernación, el santurrón Abascal, y a la falta de control político del gobernador, el matarife Ulises Ruiz, que ayer mientras ganaba tiempo "negociando" en el DF, ordenó a sus policías que dispararan contra los maestros de la APPO, sin consecuencias por fortuna.
El hecho, lo que ya es el colmo, fue reportado alevosamente por el diario Milenio, que dirige el perrito pekinés Carlos Barín, ya que en su nota de primera página de hoy acusó a los maestros de la APPO de hacer uso de las armas de fuego, en una actitud claramente fascista del periódico que agrupa en sus páginas editoriales a tres de los "estrellas" más tétricas de Tercer Legrado: López Dóriga, Gómez Leyva y Maerker, tres ex periodistas a quienes el odio contra el pueblo les nubló la razón y los dejó fuera de combate.
Del blog la hora del pueblo
La guerra civil se acerca al sureste. Es increíble pero, día tras día, la irresponsabilidad y la incompetencia de las dizque autoridaes continúan pudriendo la situación política del país. Véase nada más lo ocurrido en las últimas 24 horas en Chiapas, Oaxaca y Tabasco.Mientras ayer aquí recordábamos las extrañas peculiaridades de los comicios chiapanecos, donde el candidato de la coalición, el ex priísta Juan Sabines, le ganó por estrecho márgen al priísta José Antonio Aguilar Bodegas, respaldado que fue por el PAN y el PANAL, en la ciudad de México los magistransas del tribanal electoral decidieron "revisar" el proceso en su conjunto y desechar la sentencia del instituto estatal electoral de Chiapas que había otorgado la victoria a Sabines.
Ahora, una vez que los magistransas den su veredicto, Sabines podría ser desconocido o el proceso anulado o por el contrario declarado vencedor Aguilar Bodegas, tres posibilidades que sólo provocarán más tensión e inestabilidad en aquella región del país. La jugarreta no deja de sonar a intimidación o a chantaje, a recado siniestro dirigido al presidente Andrés Manuel López Obrador con motivo de las elecciones del domingo que viene en Tabasco.Tate sosiego o también te quitamos Chiapas, podría ser el mensajito, aunque a juicio de gente más sensata que el autor de esta columna nocturna en realidad lo que hay de por medio es un nuevo brote psicótico del semoviente Vicente Fox, que intenta arrebatar en Chiapas lo que no consiguió con toda su estrategia fraudulenta. ¿O se tratará de una "propuesta" de negociación relacionada con la toma de posesión de Fecal?
Nada parece lógico: Fox debería saber que, en cualquiera de los supuestos, el presidente López Obrador no va a negociar los principios de la resistencia civil pacífica ni los acuerdos de la Convención Nacional Democrática para el 20 de noviembre y el primero de diciembre, días en que, en ese orden, asumirá su cargo legítimo el tabasqueño y el pueblo no permitirá la coronación del espurio.Pero, mientras el tribanal amenaza a Chiapas con una nueva crisis política, en Tabasco los priístas ponen en marcha operativos policíacos y paramilitares con el desesperado afán de amarrar de manos al equipo de Raúl Ojeda e impedirle que actúe durante las elecciones del domingo. Ayer, para no ir más lejos, un comando de policías judiciales con armas largas intentó tomar una de las casas de campaña del perredista en Villahermosa, alegando que buscaban una camioneta robada. Para mala suerte de los policías, los simpatizantes de Ojeda los rodearon y los obligaron a huír. Sin embargo, horas después, otros policías judiciales llegaron a las puertas de otro domicilio vinculado con la campaña de Ojeda pretextando que investigaban el secuestro de una niña y solicitando que les permitieran entrar a revisar, cosa que no lograron porque no llevaban para ello orden de un juez.Con intimidación, con provocaciones, con compra y coacción del voto, con campañanas del tipo "Ojeda es un peligro para Tabasco" y con miles de recursos más, el PRIAN, léase Fox, Calderón y los grupos de la mafia de Madrazo en la entidad van a tratar por todos los medios de robarse la elección, con lo que acentuarán, si lo consiguen, la desestabilización política del sureste.
Y en medio de estos dos polos de conflicto el de Oaxaca se agrava debido a la falta de oficio del secretario de Gobernación, el santurrón Abascal, y a la falta de control político del gobernador, el matarife Ulises Ruiz, que ayer mientras ganaba tiempo "negociando" en el DF, ordenó a sus policías que dispararan contra los maestros de la APPO, sin consecuencias por fortuna.
El hecho, lo que ya es el colmo, fue reportado alevosamente por el diario Milenio, que dirige el perrito pekinés Carlos Barín, ya que en su nota de primera página de hoy acusó a los maestros de la APPO de hacer uso de las armas de fuego, en una actitud claramente fascista del periódico que agrupa en sus páginas editoriales a tres de los "estrellas" más tétricas de Tercer Legrado: López Dóriga, Gómez Leyva y Maerker, tres ex periodistas a quienes el odio contra el pueblo les nubló la razón y los dejó fuera de combate.
Del blog la hora del pueblo
INTERESES VS CONVICCIONES.
La Jornada
Jueves 12 de octubre de 2006
Octavio Rodríguez Araujo
Algo para recordar
Me refiero a la posición de varios de los hoy antilopezobradoristas del PAN y del PRD, pero en 1991.
Como todos sabemos, el 16 de septiembre pasado la mayoría de los delegados a la convención nacional democrática decidió que AMLO fuera el presidente legítimo, cuya toma de posesión, como tal, será el 20 de noviembre. Fue curiosa la reacción de muchos ante este hecho, especialmente de los publicistas de la derecha y, desde luego, del Partido Acción Nacional. Todos ellos, sin excepción, intentaron no sólo minimizar la existencia de un presidente legítimo, en paralelo con el presidente electo recién dictaminado por el TEPJF, sino que trataron de ridiculizarlo. Y digo que fue curiosa porque en 1991, el 26 de septiembre, a las 19 horas, los panistas, entre otros, reconocieron en la Plaza de los Fundadores de la capital de San Luis Potosí a Salvador Nava Martínez como "gobernador legítimo" de esa entidad de la Federación. Horas antes, a las 14 horas de ese mismo día, en un recinto cerrado y resguardado por efectivos militares, Fausto Zapata Loredo rendía protesta como gobernador "legal" del mismo estado, en presencia de Carlos Salinas de Gortari y en una ceremonia tan breve como precipitada.
Muchos de los críticos de AMLO en 2006 fueron en 1991 entusiastas simpatizantes de la candidatura de Nava, apoyada por una coalición entonces considerada sui generis, formada por el Frente Cívico Potosino, el PRD, el PAN y el Partido Demócrata Mexicano de origen sinarquista y ya desaparecido. Se trató de la Coalición Democrática Potosina. La elección se había llevado a cabo el 18 de agosto de ese año. En esa elección, como en la de 2006, fue evidente que el gobierno había actuado como juez y parte, y los observadores de entonces concluyeron que la equidad había estado ausente en el proceso y que los comicios no habían sido transparentes ni creíbles.
Rafael Reygadas, en su libro Abriendo veredas (capítulo 4), escribió: El 26 de septiembre, el mismo día de la toma de posesión de la gubernatura por parte de Fausto Zapata, el Informe Final del Proceso de Observación Electoral de las elecciones en San Luis Potosí señaló:
"La mayor parte de los medios de comunicación potosinos no cumplieron con su obligación de informar objetivamente a los ciudadanos de las opciones y de las propuestas políticas existentes... la televisión y la mayoría de la prensa escrita tuvieron una clara parcialidad a favor de los candidatos del PRI... (Esto) demostraría que dejó de ser una televisión de estado y se convirtió en una televisión de partido... también fuimos testigos que funcionarios gubernamentales intimidaron a ciudadanos o utilizaron la ayuda económica para favorecer a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional. Hemos documentado incidentes de este tipo en poblados de la Huasteca, la zona Pame, Moctezuma y Matehuala. Recogimos asimismo evidencias, en diversas partes de la entidad, que demuestran que se utilizaron recursos, oficinas y vehículos oficiales (como el DIF) para hacer campaña a favor de los candidatos del mismo partido..."
Cámbiesele al texto anterior PRI por PAN y en lugar de DIF escríbase Secretaría de Desarrollo Social, y el párrafo parecería escrito por los furiosos y desbocados lópezobradoristas en 2006, pero no fue así. Lo que ocurre es que los panistas de hoy, sus publicistas por conveniencia y oportunismo, y varios cardenistas en el PRD tienen mala memoria.
Es pertinente recordar también que Fausto Zapata no pudo entrar en sus oficinas, pues los navistas (incluidos los del PAN) se instalaron en la parte frontal del Palacio de Gobierno en la Plaza de Armas de la capital. Fue un plantón. En paralelo, el 28 de septiembre, Salvador Nava encabezó una marcha a pie a la ciudad de México. La protesta contra el fraude y la imposición no se hizo esperar y a mediados de octubre el gobierno federal propuso un gobernador interino al tiempo que hacía renunciar a Zapata, quien había sido elogiado por Salinas en su toma de posesión. El gobernador legítimo, es decir, Salvador Nava, no fue criticado por ostentarse como tal por decisión de los presentes en la Plaza de los Fundadores, sino apoyado por muchos que ahora sufren de amnesia. Tampoco fue puesto al frente del gobierno de su estado, pero sí logró lo que ahora le critican a López Obrador como uno de sus propósitos: que el gobernador espurio (léase ahora presidente espurio) se quedara en el palacio de cantera rosada del siglo XVIII. Habrá que reconocerle a Salinas más oficio político que a Fox, lo que no es mucho.
No deja de ser curioso que siendo Cárdenas presidente del PRD en 1991, cuando Nava fue declarado en la plaza pública gobernador legítimo, ahora diga, haciéndose eco de Luis Villoro (como cita en su carta a Elena Poniatowska), que "muchos no podemos estar de acuerdo con nombrar un nuevo presidente en rebeldía. Esto rompería, aunque sólo fuera simbólicamente, el orden constitucional. Para sostener una amplia y permanente oposición lo que menos necesitamos son actos provocadores". Y es curioso porque no sólo hay implícita una defensa del orden constitucional que se quiere cambiar y que el mismo Cárdenas dijo que debía sufrir cambios, sino que le parezca una provocación que pondría en riesgo el sostenimiento de "una amplia y permanente oposición". En el mejor de los casos, esta crítica de Cárdenas revela que hay dos puntos de vista distintos sobre lo que debe ser "una amplia y permanente oposición". Para Cárdenas ésta debe darse, según sus hechos y dichos, dentro de las instituciones y no desconociéndolas; para López Obrador no, sino en todos los frentes: en los institucionales y en los no institucionales.
Jueves 12 de octubre de 2006
Octavio Rodríguez Araujo
Algo para recordar
Me refiero a la posición de varios de los hoy antilopezobradoristas del PAN y del PRD, pero en 1991.
Como todos sabemos, el 16 de septiembre pasado la mayoría de los delegados a la convención nacional democrática decidió que AMLO fuera el presidente legítimo, cuya toma de posesión, como tal, será el 20 de noviembre. Fue curiosa la reacción de muchos ante este hecho, especialmente de los publicistas de la derecha y, desde luego, del Partido Acción Nacional. Todos ellos, sin excepción, intentaron no sólo minimizar la existencia de un presidente legítimo, en paralelo con el presidente electo recién dictaminado por el TEPJF, sino que trataron de ridiculizarlo. Y digo que fue curiosa porque en 1991, el 26 de septiembre, a las 19 horas, los panistas, entre otros, reconocieron en la Plaza de los Fundadores de la capital de San Luis Potosí a Salvador Nava Martínez como "gobernador legítimo" de esa entidad de la Federación. Horas antes, a las 14 horas de ese mismo día, en un recinto cerrado y resguardado por efectivos militares, Fausto Zapata Loredo rendía protesta como gobernador "legal" del mismo estado, en presencia de Carlos Salinas de Gortari y en una ceremonia tan breve como precipitada.
Muchos de los críticos de AMLO en 2006 fueron en 1991 entusiastas simpatizantes de la candidatura de Nava, apoyada por una coalición entonces considerada sui generis, formada por el Frente Cívico Potosino, el PRD, el PAN y el Partido Demócrata Mexicano de origen sinarquista y ya desaparecido. Se trató de la Coalición Democrática Potosina. La elección se había llevado a cabo el 18 de agosto de ese año. En esa elección, como en la de 2006, fue evidente que el gobierno había actuado como juez y parte, y los observadores de entonces concluyeron que la equidad había estado ausente en el proceso y que los comicios no habían sido transparentes ni creíbles.
Rafael Reygadas, en su libro Abriendo veredas (capítulo 4), escribió: El 26 de septiembre, el mismo día de la toma de posesión de la gubernatura por parte de Fausto Zapata, el Informe Final del Proceso de Observación Electoral de las elecciones en San Luis Potosí señaló:
"La mayor parte de los medios de comunicación potosinos no cumplieron con su obligación de informar objetivamente a los ciudadanos de las opciones y de las propuestas políticas existentes... la televisión y la mayoría de la prensa escrita tuvieron una clara parcialidad a favor de los candidatos del PRI... (Esto) demostraría que dejó de ser una televisión de estado y se convirtió en una televisión de partido... también fuimos testigos que funcionarios gubernamentales intimidaron a ciudadanos o utilizaron la ayuda económica para favorecer a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional. Hemos documentado incidentes de este tipo en poblados de la Huasteca, la zona Pame, Moctezuma y Matehuala. Recogimos asimismo evidencias, en diversas partes de la entidad, que demuestran que se utilizaron recursos, oficinas y vehículos oficiales (como el DIF) para hacer campaña a favor de los candidatos del mismo partido..."
Cámbiesele al texto anterior PRI por PAN y en lugar de DIF escríbase Secretaría de Desarrollo Social, y el párrafo parecería escrito por los furiosos y desbocados lópezobradoristas en 2006, pero no fue así. Lo que ocurre es que los panistas de hoy, sus publicistas por conveniencia y oportunismo, y varios cardenistas en el PRD tienen mala memoria.
Es pertinente recordar también que Fausto Zapata no pudo entrar en sus oficinas, pues los navistas (incluidos los del PAN) se instalaron en la parte frontal del Palacio de Gobierno en la Plaza de Armas de la capital. Fue un plantón. En paralelo, el 28 de septiembre, Salvador Nava encabezó una marcha a pie a la ciudad de México. La protesta contra el fraude y la imposición no se hizo esperar y a mediados de octubre el gobierno federal propuso un gobernador interino al tiempo que hacía renunciar a Zapata, quien había sido elogiado por Salinas en su toma de posesión. El gobernador legítimo, es decir, Salvador Nava, no fue criticado por ostentarse como tal por decisión de los presentes en la Plaza de los Fundadores, sino apoyado por muchos que ahora sufren de amnesia. Tampoco fue puesto al frente del gobierno de su estado, pero sí logró lo que ahora le critican a López Obrador como uno de sus propósitos: que el gobernador espurio (léase ahora presidente espurio) se quedara en el palacio de cantera rosada del siglo XVIII. Habrá que reconocerle a Salinas más oficio político que a Fox, lo que no es mucho.
No deja de ser curioso que siendo Cárdenas presidente del PRD en 1991, cuando Nava fue declarado en la plaza pública gobernador legítimo, ahora diga, haciéndose eco de Luis Villoro (como cita en su carta a Elena Poniatowska), que "muchos no podemos estar de acuerdo con nombrar un nuevo presidente en rebeldía. Esto rompería, aunque sólo fuera simbólicamente, el orden constitucional. Para sostener una amplia y permanente oposición lo que menos necesitamos son actos provocadores". Y es curioso porque no sólo hay implícita una defensa del orden constitucional que se quiere cambiar y que el mismo Cárdenas dijo que debía sufrir cambios, sino que le parezca una provocación que pondría en riesgo el sostenimiento de "una amplia y permanente oposición". En el mejor de los casos, esta crítica de Cárdenas revela que hay dos puntos de vista distintos sobre lo que debe ser "una amplia y permanente oposición". Para Cárdenas ésta debe darse, según sus hechos y dichos, dentro de las instituciones y no desconociéndolas; para López Obrador no, sino en todos los frentes: en los institucionales y en los no institucionales.
miércoles, octubre 11, 2006
NECESARIO, ESPACIOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
REFORMA. 11-x-06
Sergio Aguayo Quezada.
Democracia brutal.
l país también se divide entre las elites gobernantes y los ciudadanos deseosos de participar en la vida pública. Es una fractura tan profunda como la brutalidad con la que se disputa el poder.Los gobernantes autoritarios hacían lo posible por alejar a la sociedad de las decisiones políticas. Eso ya cambió en el discurso porque en la vida diaria se mantienen intactos los obstáculos a la participación social recordándonos la ingenuidad de quienes creíamos que con la alternancia se abrirían los corredores del poder. Las hadas cívicas nunca sustituyeron a las brujas de la grilla hermética.Si una lección deja este sexenio -con año electoral incluido- fue que prevalecieron los intereses de quienes tuvieron mayor sagacidad, recursos, mañas, fuerza... La razón fue lo de menos.Carlos Slim es súper-ultra-multi-millonario por su inteligencia, y porque millones de consumidores seguimos atrapados en esas prácticas monopólicas toleradas por un gobierno doblado ante los grandes intereses.Las televisoras obtuvieron una ley a su medida extorsionando a senadores y políticos con columna de plastilina.Elba Esther Gordillo se ciñó los laureles de "Ganadora del 2006" gracias a los enormes recursos de un sindicato magisterial que medra con la ignorancia de nuestra infancia.Ulises Ruiz y Mario Marín siguen gobernando Oaxaca y Puebla por las alianzas entre los poderes fácticos.En síntesis, los consumidores y los ciudadanos tenemos pocas instituciones dispuestas a defendernos.En el país impera una democracia del ¡sálvese quien pueda!, y los individuos y grupos deseosos de influir en los asuntos públicos encuentran bloqueadas las vías de acceso.Revisemos brevemente las opciones a disposición de los ciudadanos motivados. Mientras que en otros países es posible organizar referéndums, plebiscitos o iniciativas, en México es imposible porque los partidos jamás legislaron sobre la materia pese a haberlo prometido en repetidas ocasiones -en esta ocasión el Partido de la Revolución Democrática los incluyó en su agenda.En algunos de los 17 estados donde existen leyes de participación ciudadana son tantos los requisitos que resulta casi imposible impulsar una iniciativa.En el panista Guanajuato se exigen casi 100 mil firmas acompañadas de ¡fotocopias de la credencial de elector por ambos lados!Con frecuencia se mencionan los problemas para establecer una empresa pero pocos mencionan los obstáculos tras la creación de una asociación civil, la forma legal más usada por la ciudadanía para participar en política. De entrada está el absurdo costo impuesto por los notarios, un monopolio con permiso oficial que opera con total impunidad. Ya legalizada vienen los trámites comunes a cualquier empresa para luego enfrentarse a la supervivencia en un país con escasa tradición filantrópica.Las Agrupaciones Políticas Nacionales, reglamentadas por la legislación electoral, tienen tal cantidad de candados que son escasas las historias de éxito además de haberse convertido en instrumento para la creación de partidos (sólo pueden hacerse desde una APN).El exceso de recursos públicos ha desquiciado la vida interna de los partidos y su impulso primario se orienta a cerrar los espacios y evitar competencias sobre su monopolio de la vida pública. Las burocracias se perpetúan a sí mismas y utilizan a los partidos para acceder a cargos públicos generalmente bien pagados. Ésta es la razón de fondo tras los requisitos absurdos para la creación de nuevos partidos, sobre todo si se les compara con otros países.En Holanda sólo se requieren 570 firmas para registrarse y participar en elecciones nacionales (por cierto, los pedófilos nunca cubrieron con ese requisito; se quedaron en 100).Esta situación cambia cuando las elecciones son competidas; los esfuerzos para incorporar ciudadanos se multiplican.En el 2000 el actual Presidente se apoyó en la estructura paralela de los Amigos de Fox para desbandarlos después de la victoria. En el 2006 López Obrador impulsó las Redes Ciudadanas y está por verse si sobreviven cuando venga el choque con la burocracia partidista.Por estas razones resultan tan saludables las candidaturas ciudadanas.Quedan las formas tradicionales de influir en la vida política en donde ha habido algunos avances. Se generaliza el cabildeo que ante la falta de regulación sigue estando sujeto a los impulsos de las personalidades. Como antes. En 1994 Alianza Cívica pudo presionar a favor de la limpieza electoral por la sensibilidad y disposición del entonces secretario de Gobernación, Jorge Carpizo, y de algunos consejeros del Instituto Federal Electoral.Todavía ahora sigue siendo indispensable el respaldo de alguien con un cargo de poder para lograr que prosperen las propuestas. La importancia de ese factor se reducirá cuando se generalice la cultura de la participación: la sociedad debe acentuar la propuesta frente a la protesta, y el político interiorizar que su función es la de ser servidor público.La Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República debe, en teoría al menos, ser sensible a la participación ciudadana. Quien fuera su presidente durante el último sexenio, el priista Sadot Sánchez, consideró en el 2004 ofensivo e inapropiado el deseo de organismos civiles de participar en el nombramiento del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, una institución cara y de beneficios cuestionables. Ahora ocupa la presidencia de la misma Comisión doña Rosario Ibarra de Piedra que llega bajo las siglas del PRD. Por su historial, seguramente será más receptiva a los muchos planteamientos que la sociedad tiene en el área de los derechos humanos.Cuando se acerca el final del primer sexenio de la alternancia es evidente la brutalidad de las reglas democráticas. Quienes quieren defender cualquier derecho deben prepararse para un enfrentamiento constante en el que la sociedad está en desventaja frente a los otros actores; una situación que profundiza otra de las fracturas que dividen a la sociedad.La Miscelánea.Enorgullece el reconocimiento internacional otorgado a la Universidad Nacional Autónoma de México: es la mejor de la comunidad hispanoparlante. Ni más ni menos. Con ello se ratifica la seriedad del trabajo intelectual que realizan en todas las áreas del conocimiento y se reivindica el papel de las universidades públicas. Felicidades a la comunidad universitaria.Correo electrónico: sergioaguayo@infosel.net.mx
posted by Armando Garcia Medina at 12:
Sergio Aguayo Quezada.
Democracia brutal.
l país también se divide entre las elites gobernantes y los ciudadanos deseosos de participar en la vida pública. Es una fractura tan profunda como la brutalidad con la que se disputa el poder.Los gobernantes autoritarios hacían lo posible por alejar a la sociedad de las decisiones políticas. Eso ya cambió en el discurso porque en la vida diaria se mantienen intactos los obstáculos a la participación social recordándonos la ingenuidad de quienes creíamos que con la alternancia se abrirían los corredores del poder. Las hadas cívicas nunca sustituyeron a las brujas de la grilla hermética.Si una lección deja este sexenio -con año electoral incluido- fue que prevalecieron los intereses de quienes tuvieron mayor sagacidad, recursos, mañas, fuerza... La razón fue lo de menos.Carlos Slim es súper-ultra-multi-millonario por su inteligencia, y porque millones de consumidores seguimos atrapados en esas prácticas monopólicas toleradas por un gobierno doblado ante los grandes intereses.Las televisoras obtuvieron una ley a su medida extorsionando a senadores y políticos con columna de plastilina.Elba Esther Gordillo se ciñó los laureles de "Ganadora del 2006" gracias a los enormes recursos de un sindicato magisterial que medra con la ignorancia de nuestra infancia.Ulises Ruiz y Mario Marín siguen gobernando Oaxaca y Puebla por las alianzas entre los poderes fácticos.En síntesis, los consumidores y los ciudadanos tenemos pocas instituciones dispuestas a defendernos.En el país impera una democracia del ¡sálvese quien pueda!, y los individuos y grupos deseosos de influir en los asuntos públicos encuentran bloqueadas las vías de acceso.Revisemos brevemente las opciones a disposición de los ciudadanos motivados. Mientras que en otros países es posible organizar referéndums, plebiscitos o iniciativas, en México es imposible porque los partidos jamás legislaron sobre la materia pese a haberlo prometido en repetidas ocasiones -en esta ocasión el Partido de la Revolución Democrática los incluyó en su agenda.En algunos de los 17 estados donde existen leyes de participación ciudadana son tantos los requisitos que resulta casi imposible impulsar una iniciativa.En el panista Guanajuato se exigen casi 100 mil firmas acompañadas de ¡fotocopias de la credencial de elector por ambos lados!Con frecuencia se mencionan los problemas para establecer una empresa pero pocos mencionan los obstáculos tras la creación de una asociación civil, la forma legal más usada por la ciudadanía para participar en política. De entrada está el absurdo costo impuesto por los notarios, un monopolio con permiso oficial que opera con total impunidad. Ya legalizada vienen los trámites comunes a cualquier empresa para luego enfrentarse a la supervivencia en un país con escasa tradición filantrópica.Las Agrupaciones Políticas Nacionales, reglamentadas por la legislación electoral, tienen tal cantidad de candados que son escasas las historias de éxito además de haberse convertido en instrumento para la creación de partidos (sólo pueden hacerse desde una APN).El exceso de recursos públicos ha desquiciado la vida interna de los partidos y su impulso primario se orienta a cerrar los espacios y evitar competencias sobre su monopolio de la vida pública. Las burocracias se perpetúan a sí mismas y utilizan a los partidos para acceder a cargos públicos generalmente bien pagados. Ésta es la razón de fondo tras los requisitos absurdos para la creación de nuevos partidos, sobre todo si se les compara con otros países.En Holanda sólo se requieren 570 firmas para registrarse y participar en elecciones nacionales (por cierto, los pedófilos nunca cubrieron con ese requisito; se quedaron en 100).Esta situación cambia cuando las elecciones son competidas; los esfuerzos para incorporar ciudadanos se multiplican.En el 2000 el actual Presidente se apoyó en la estructura paralela de los Amigos de Fox para desbandarlos después de la victoria. En el 2006 López Obrador impulsó las Redes Ciudadanas y está por verse si sobreviven cuando venga el choque con la burocracia partidista.Por estas razones resultan tan saludables las candidaturas ciudadanas.Quedan las formas tradicionales de influir en la vida política en donde ha habido algunos avances. Se generaliza el cabildeo que ante la falta de regulación sigue estando sujeto a los impulsos de las personalidades. Como antes. En 1994 Alianza Cívica pudo presionar a favor de la limpieza electoral por la sensibilidad y disposición del entonces secretario de Gobernación, Jorge Carpizo, y de algunos consejeros del Instituto Federal Electoral.Todavía ahora sigue siendo indispensable el respaldo de alguien con un cargo de poder para lograr que prosperen las propuestas. La importancia de ese factor se reducirá cuando se generalice la cultura de la participación: la sociedad debe acentuar la propuesta frente a la protesta, y el político interiorizar que su función es la de ser servidor público.La Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República debe, en teoría al menos, ser sensible a la participación ciudadana. Quien fuera su presidente durante el último sexenio, el priista Sadot Sánchez, consideró en el 2004 ofensivo e inapropiado el deseo de organismos civiles de participar en el nombramiento del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, una institución cara y de beneficios cuestionables. Ahora ocupa la presidencia de la misma Comisión doña Rosario Ibarra de Piedra que llega bajo las siglas del PRD. Por su historial, seguramente será más receptiva a los muchos planteamientos que la sociedad tiene en el área de los derechos humanos.Cuando se acerca el final del primer sexenio de la alternancia es evidente la brutalidad de las reglas democráticas. Quienes quieren defender cualquier derecho deben prepararse para un enfrentamiento constante en el que la sociedad está en desventaja frente a los otros actores; una situación que profundiza otra de las fracturas que dividen a la sociedad.La Miscelánea.Enorgullece el reconocimiento internacional otorgado a la Universidad Nacional Autónoma de México: es la mejor de la comunidad hispanoparlante. Ni más ni menos. Con ello se ratifica la seriedad del trabajo intelectual que realizan en todas las áreas del conocimiento y se reivindica el papel de las universidades públicas. Felicidades a la comunidad universitaria.Correo electrónico: sergioaguayo@infosel.net.mx
posted by Armando Garcia Medina at 12:
martes, octubre 10, 2006
REFLEXIONES DESDE EL EXTRANJERO
Un amigo europeo, estuvo en México durante agosto y septiembre, observó de cerca el conflicto post-electoral, las pruebas del enorme fraude electoral, los plantones en Reforma, la Resistencia Civil Pacífica, la lucha que se está librando por impedir la imposición y nos manda sus reflexiones.
México es un pais complejo, con grandes distancias, paisajes variados y lenguajes diversos en los cuales está su atractivo, pero esa misma diversidad contrasta con los comicios del pasado mes de julio.
Tengo días de haber regresado de tan querido país, y estás son mis valorizaciones : la democracia, en esas latitudes, sólo ha servido para proveer de bastidores donde se parapetan fuerzas ciegas.
Los empresarios se ponen trajes de demócratas y participan en elecciones, realizando el más descarado robo electoral en tiempos modernos.
Recorrí desde la avenida Reforma, Juárez y finalmente la plaza mayor, logré notar miles de mexicanos que muestran convicción, dado que mientras la esperanza se convierte en resistencia, mientras todavía hay claros concienciales la fatídica continuidad del robo y del drama prosigue en México.
No esperan a que caiga el telón, dado que el pensamiento es, si no se puede frenar el crecimiento de la pobreza material, hay que luchar e intentar, al menos, desminuír la pobreza moral.
La población, la verdadera población, llaman a luchar por la liberación de la memoria y del país, el deseo es que México deje de ser un santuario de la impunidad para algunos, impunidad de los ladrones, impunidad de los mentirosos, y en esa dirección se está dando por fín, después de tantos años, los primeros pasos, conducidos y representados por López Obrador.
Este no es un fín de camino: Es un inicio. Mucho costó, pero están empezando el duro y necesario recorrido de la liberación de la memoria de un país que parecia condenado a pena de amnesia perpetua.
Ví miles de mexicanos, todos compartiendo la esperanza de que más temprano que tarde habrá memoria y habrá justicia, porque la historia enseña que la memoria puede sobrevivir porfiadamente a todas las presiones y enseña que la justicia puede ser más fuerte que el miedo, cuando la gente la ayuda.
Dignidad de la memoria, memoria de la dignidad.
En el desigual diario vivír de los previligiados y los menos previligiados, como luchar contra el miedo, en ese combate que cada dia libra cada habitante mexicano, qué seria de la población sin la memoria de la dignidad ?
México está sufriendo un alarmante desprestigio de la dignidad.
Los indignos son los quieren el poder y el mando valiendo poco a que precio,dado que todos los días, en todas partes, el grupo se elogía del oportunismo y la identificación con el cinismo, el cinismo de dictarle al pueblo el realismo del vale todo y del arreglate como puedas y si no podés jodete.
Se deja sentir el fatalismo dentro del nuevo gobierno, perversa herencia colonial que los hace aceptar, creer que la realidad puede ser repetida pero no puede ser cambiada, que lo que fué es y será, que manana no es más que otro nombre de hoy.Pero, acaso no fueron reales, acaso no son reales, los millones de mujeres y hombres que han luchado y luchan por cambiar la realidad, los que han creido y creen que la realidad es la participación del PRD, son acaso no reales sus votos depositados el pasado mes de julio ?............
No olvidemos que la realidad es un desafío, la población no está condenada a elegir entre lo mismo y lo mismo.
La realidad es real porqué con su voto invitarón a un cambio, se esperaron espacios de libertad y no necesariamente el encierro de nuevos seis anos en la conocida jaula de la fatalidad.
Bien decia el poeta que un gallo solo no teje la manaña, López Obrador no está solo, este Tabasqueño, es hoy el símbolo de la tierra y de la gente, es Obrador el militante que encarna y representa el sacrificio de muchas compañeras y compañeros que piensan y creen en el país y en la población, y que por creer se jugarán hasta la vída.
Sé por lo visto, que tarde o temprano los más angustiados caminantes, serán caminados, caminados por los pasos de después, así como sus pasos caminan, ahora, sobre las huellas que otros dejaron.
Mi final esta véz será, enviar un saludo a todas las mujeres y hombres generosos de ese país, a todos los que siguen ayudando a no perder el rumbo, y a no aceptar lo inaceptable, y a no resignarse nunca, y a no bajarse del muro de la dignidad, yo sé que ustedes viven y se entregan enteros, se dan sin pedir nada a cambio, como si viviendo cantaran aquella antigua copla andaluza que decia, y dice todavía, por siempre dice :
Tengo las manos vacías,
pero las manos son mias.
Con mi solidaridad, Juán J.
México es un pais complejo, con grandes distancias, paisajes variados y lenguajes diversos en los cuales está su atractivo, pero esa misma diversidad contrasta con los comicios del pasado mes de julio.
Tengo días de haber regresado de tan querido país, y estás son mis valorizaciones : la democracia, en esas latitudes, sólo ha servido para proveer de bastidores donde se parapetan fuerzas ciegas.
Los empresarios se ponen trajes de demócratas y participan en elecciones, realizando el más descarado robo electoral en tiempos modernos.
Recorrí desde la avenida Reforma, Juárez y finalmente la plaza mayor, logré notar miles de mexicanos que muestran convicción, dado que mientras la esperanza se convierte en resistencia, mientras todavía hay claros concienciales la fatídica continuidad del robo y del drama prosigue en México.
No esperan a que caiga el telón, dado que el pensamiento es, si no se puede frenar el crecimiento de la pobreza material, hay que luchar e intentar, al menos, desminuír la pobreza moral.
La población, la verdadera población, llaman a luchar por la liberación de la memoria y del país, el deseo es que México deje de ser un santuario de la impunidad para algunos, impunidad de los ladrones, impunidad de los mentirosos, y en esa dirección se está dando por fín, después de tantos años, los primeros pasos, conducidos y representados por López Obrador.
Este no es un fín de camino: Es un inicio. Mucho costó, pero están empezando el duro y necesario recorrido de la liberación de la memoria de un país que parecia condenado a pena de amnesia perpetua.
Ví miles de mexicanos, todos compartiendo la esperanza de que más temprano que tarde habrá memoria y habrá justicia, porque la historia enseña que la memoria puede sobrevivir porfiadamente a todas las presiones y enseña que la justicia puede ser más fuerte que el miedo, cuando la gente la ayuda.
Dignidad de la memoria, memoria de la dignidad.
En el desigual diario vivír de los previligiados y los menos previligiados, como luchar contra el miedo, en ese combate que cada dia libra cada habitante mexicano, qué seria de la población sin la memoria de la dignidad ?
México está sufriendo un alarmante desprestigio de la dignidad.
Los indignos son los quieren el poder y el mando valiendo poco a que precio,dado que todos los días, en todas partes, el grupo se elogía del oportunismo y la identificación con el cinismo, el cinismo de dictarle al pueblo el realismo del vale todo y del arreglate como puedas y si no podés jodete.
Se deja sentir el fatalismo dentro del nuevo gobierno, perversa herencia colonial que los hace aceptar, creer que la realidad puede ser repetida pero no puede ser cambiada, que lo que fué es y será, que manana no es más que otro nombre de hoy.Pero, acaso no fueron reales, acaso no son reales, los millones de mujeres y hombres que han luchado y luchan por cambiar la realidad, los que han creido y creen que la realidad es la participación del PRD, son acaso no reales sus votos depositados el pasado mes de julio ?............
No olvidemos que la realidad es un desafío, la población no está condenada a elegir entre lo mismo y lo mismo.
La realidad es real porqué con su voto invitarón a un cambio, se esperaron espacios de libertad y no necesariamente el encierro de nuevos seis anos en la conocida jaula de la fatalidad.
Bien decia el poeta que un gallo solo no teje la manaña, López Obrador no está solo, este Tabasqueño, es hoy el símbolo de la tierra y de la gente, es Obrador el militante que encarna y representa el sacrificio de muchas compañeras y compañeros que piensan y creen en el país y en la población, y que por creer se jugarán hasta la vída.
Sé por lo visto, que tarde o temprano los más angustiados caminantes, serán caminados, caminados por los pasos de después, así como sus pasos caminan, ahora, sobre las huellas que otros dejaron.
Mi final esta véz será, enviar un saludo a todas las mujeres y hombres generosos de ese país, a todos los que siguen ayudando a no perder el rumbo, y a no aceptar lo inaceptable, y a no resignarse nunca, y a no bajarse del muro de la dignidad, yo sé que ustedes viven y se entregan enteros, se dan sin pedir nada a cambio, como si viviendo cantaran aquella antigua copla andaluza que decia, y dice todavía, por siempre dice :
Tengo las manos vacías,
pero las manos son mias.
Con mi solidaridad, Juán J.
domingo, octubre 08, 2006
3a. Asamblea General Ciudadan@s Progresistas
Sábado, 7 de octubre de 2006
En el marco de la Convención Nacional Democrática, los Ciudadanos Progresistas celebraron la 3a. Asamblea General en el Teatro al Aire Libre del Parque Alamos, Delegación Benito Juarez.
Se conmemoró el 39 aniversario luctuoso del "Guerrillero Heróico" Che Guevara, asesinado el 8 de octubre de 1967 en Bolivia con canciones de Silvio Rodríguez y Carlos Puebla, interpretadas por Ricardo Cardona, que acompañado de su guitarra entonó "Fusil contra Fusil" y "Playa Girón" de Silvio Rodríguez Y "Hasta Siempre" de Carlos Puebla.
Shurik leyó "Semblanza del Che Guevara" de su autoría, que relata la historia del Che desde su nacimiento el 14 de junio de 1928, en Rosario, Argentina, hasta que sus restos son localizados en Bolivia en 1997 y mandados a Cuba para su descanso final y el Homenaje desde Cuba y para todo el mundo de uno de los más reconocidos Luchadores por la Justicia y la Libertad.
La coodinación General hizo un recuento de las actividades realizadas en la semana por las diferentes comisiones, como el fomento a la Red deConsumidores en Resistencia, donde se desarrollan actividades para consumir productos que sustituyen a los que estan bajo Boicot como sabritas, bimbo, coca cola, pepsi, jumex,etc.
El reparto de volantes coleccionables de invitación a los vecinos para unirse a la agrupación.
Hubo exhibición de posters de 1.20 x .80 mts. de estupendas fotografías de la fotógrafa Karina Capistrán.
Se rifaron postales y reproducciones de obras de arte donadas por importantes artistas plásticos.
El calendario de actividades de las comisiones quedó en que los lunes y martes de cada semana se reunen para la planeación de actividades, los jueves y viernes para la coordinación, realizacion, volanteo, los sábados asamblea general y participación en actos de resistencia Pacífica.
El calendario de las Asamblea Generales de Ciudadan@s Progresistas es como sigue:
Sábado 14 de octubre, 16:00 hrs. Parque de la colonia Postal.
Sábado 21 de octubre, 16:00 hrs. Parque de San Pedro de los Pinos.
Sábado 28 de octubre, 16:00 hrs. Parque de los Venados.
LLega la APPO. ¡Bienvenida!, que se sienta nuestro apoyo
Domingo 8 de octubre de 2006
La Jornada
Guillermo Almeyra
La APPO y la CND
La convención nacional democrática (CND) o será obra de los movimientos sociales de masas o no será. O sea, sólo es posible con la construcción de una red de organizaciones y movilizaciones, la cual, a su vez, no puede ser monolítica sino una red de redes capaz de unir diversidades y diferentes niveles de lucha y de organización sobre la base de algunos puntos comunes. Es decir, esencialmente y antes que nada de la defensa de la voluntad popular y de la democracia (lo cual significa la expulsión y el castigo de Ulises Ruiz y otros caciques semejantes, o el rechazo a la imposición de un seudo presidente, ilegítimo y nacido de un fraude escandaloso, así como la lucha por la libertad de todos los presos políticos, como los de Atenco), más la defensa de los salarios (aumento general de todos los salarios, pensiones y jubilaciones, para mantener el mercado interno y recuperar la caída del salario real, no al IVA a los alimentos y medicinas, no a los cambios reaccionarios en la Ley Federal del Trabajo, Plan Nacional de Creación de Empleos, sobre todo en las zonas de emigración) y la defensa intransigente del interés nacional (no a la privatización de Pemex y de la energía, no al muro agresivo y ofensivo en la frontera norte, Plan Nacional de Fomento de los Recursos Hídricos y Naturales). Este programa mínimo democrático con contenido social y reivindicaciones obreras no sólo es viable sino que también está en la misma vía que el tan ninguneado Programa de Querétaro, nacido de algunos sindicatos combativos y de su unión con organizaciones sociales progresistas.
Pero ni este plan de lucha ni la CND pueden ser sólo fruto de la tarea de propaganda. Esta es absolutamente necesaria, sobre todo en los lugares donde el movimiento social que conduce a la CND aún es incipiente, pero la base principal tanto de la convención como del plan de lucha que la haga posible debe ser la acción, la creación de comités de base que liguen los objetivos generales con las reivindicaciones locales particulares y creen miles de organizadores y dirigentes medios en cada centro de trabajo o localidad. Esta es, al mismo tiempo, la única forma de prevenir los acostumbrados chaquetazos políticos de algunos de los representantes del Frente Amplio en las instituciones o el empantanamiento de la CND en ella, y también de utilizar la lucha en ese terreno parlamentario e institucional como apoyo a las movilizaciones, sin las cuales no se puede construir nada ni controlar a nadie.
Por consiguiente, es fundamental apoyar en todos los sectores de la vida nacional y por todos los medios posibles la acción de los pueblos de Oaxaca, cuyo voto por el PRD fue robado como en el resto del país y cuya movilización tras la APPO es el punto más elevado de la resistencia a escala nacional y el ejemplo más importante de construcción de poder democrático popular frente al poder de los asesinos y usurpadores. Si el movimiento que trata de organizar y darle cuerpo la CND no hace suya y respalda la lucha de la APPO y no la extiende creando por doquier, en todos los estados, otras asambleas de los pueblos como instrumento de organización de la misma convención, dicho movimiento será sólo un instrumento de apoyo en una campaña poselectoral, aunque lleve a cabo algunas acciones importantes y educativas, como la ocupación efímera de los Wal-Mart o la denuncia de los bancos. ¿Cómo imponer, por ejemplo, el 20 de noviembre, un presidente legítimo frente al usurpador e impedir la toma de posesión del cargo por éste sin tener un fuerte respaldo popular organizado y militante? ¿Cómo exigir la democracia en todo el país si no se la defiende en Oaxaca y pedir la creación de nuevas instituciones para el poder popular si allí donde los oaxaqueños las están creando no obtienen el apoyo a escala nacional, un respaldo eficaz que pueda hacer que la represión de las clases explotadoras les resulte muy cara, en el país y ante la opinión pública internacional?
Escribo esta nota el jueves por la noche, cuando están por llegar los manifestantes oaxaqueños que vienen marchando al DF y cuando el gobierno de los grandes capitalistas está estudiando cómo y hasta dónde reprimir sin que esa acción represiva signifique arrojar gasolina al fuego a nivel, por lo menos, del sureste del país, y le resulte por tanto contraproducente.
De la magnitud de la recepción a los compañeros de la APPO y del apoyo que reciban de quienes quieren dar forma real a una CND -que se inauguró como acto de masas pero no puede ser sólo una serie de manifestaciones convocadas por AMLO sino que debe ser un conjunto de acciones autoconvocadas-, dependerá mucho la victoria de la APPO o de la fuerza de la represión, o sea, un avance de las fuerzas derechistas y de los métodos fascistas en el país como respuesta a los movimientos sociales. Por eso, al igual que en su momento fuimos todos zapatistas, y lo seguimos siendo en la defensa de los campesinos indígenas chiapanecos, somos -debemos ser- todos militantes de la APPO allí donde estemos, porque la libertad y la democracia son indivisibles y si las pisotean en algún lugar, las están pisoteando y destruyendo en nuestra propia casa. Es indispensable, en ese sentido, un pronunciamiento claro y contundente del Frente Amplio, de AMLO, del PRD, de los representantes institucionales en todo el país que rechazan el fraude y la represión. No podrá haber un gobierno paralelo frente al de los usurpadores si no tiene el respaldo de la organización popular, como el que tiene la APPO en Oaxaca. Allí y aquí libramos un solo y mismo combate contra un mismo enemigo nacional e internacional.
La Jornada
Guillermo Almeyra
La APPO y la CND
La convención nacional democrática (CND) o será obra de los movimientos sociales de masas o no será. O sea, sólo es posible con la construcción de una red de organizaciones y movilizaciones, la cual, a su vez, no puede ser monolítica sino una red de redes capaz de unir diversidades y diferentes niveles de lucha y de organización sobre la base de algunos puntos comunes. Es decir, esencialmente y antes que nada de la defensa de la voluntad popular y de la democracia (lo cual significa la expulsión y el castigo de Ulises Ruiz y otros caciques semejantes, o el rechazo a la imposición de un seudo presidente, ilegítimo y nacido de un fraude escandaloso, así como la lucha por la libertad de todos los presos políticos, como los de Atenco), más la defensa de los salarios (aumento general de todos los salarios, pensiones y jubilaciones, para mantener el mercado interno y recuperar la caída del salario real, no al IVA a los alimentos y medicinas, no a los cambios reaccionarios en la Ley Federal del Trabajo, Plan Nacional de Creación de Empleos, sobre todo en las zonas de emigración) y la defensa intransigente del interés nacional (no a la privatización de Pemex y de la energía, no al muro agresivo y ofensivo en la frontera norte, Plan Nacional de Fomento de los Recursos Hídricos y Naturales). Este programa mínimo democrático con contenido social y reivindicaciones obreras no sólo es viable sino que también está en la misma vía que el tan ninguneado Programa de Querétaro, nacido de algunos sindicatos combativos y de su unión con organizaciones sociales progresistas.
Pero ni este plan de lucha ni la CND pueden ser sólo fruto de la tarea de propaganda. Esta es absolutamente necesaria, sobre todo en los lugares donde el movimiento social que conduce a la CND aún es incipiente, pero la base principal tanto de la convención como del plan de lucha que la haga posible debe ser la acción, la creación de comités de base que liguen los objetivos generales con las reivindicaciones locales particulares y creen miles de organizadores y dirigentes medios en cada centro de trabajo o localidad. Esta es, al mismo tiempo, la única forma de prevenir los acostumbrados chaquetazos políticos de algunos de los representantes del Frente Amplio en las instituciones o el empantanamiento de la CND en ella, y también de utilizar la lucha en ese terreno parlamentario e institucional como apoyo a las movilizaciones, sin las cuales no se puede construir nada ni controlar a nadie.
Por consiguiente, es fundamental apoyar en todos los sectores de la vida nacional y por todos los medios posibles la acción de los pueblos de Oaxaca, cuyo voto por el PRD fue robado como en el resto del país y cuya movilización tras la APPO es el punto más elevado de la resistencia a escala nacional y el ejemplo más importante de construcción de poder democrático popular frente al poder de los asesinos y usurpadores. Si el movimiento que trata de organizar y darle cuerpo la CND no hace suya y respalda la lucha de la APPO y no la extiende creando por doquier, en todos los estados, otras asambleas de los pueblos como instrumento de organización de la misma convención, dicho movimiento será sólo un instrumento de apoyo en una campaña poselectoral, aunque lleve a cabo algunas acciones importantes y educativas, como la ocupación efímera de los Wal-Mart o la denuncia de los bancos. ¿Cómo imponer, por ejemplo, el 20 de noviembre, un presidente legítimo frente al usurpador e impedir la toma de posesión del cargo por éste sin tener un fuerte respaldo popular organizado y militante? ¿Cómo exigir la democracia en todo el país si no se la defiende en Oaxaca y pedir la creación de nuevas instituciones para el poder popular si allí donde los oaxaqueños las están creando no obtienen el apoyo a escala nacional, un respaldo eficaz que pueda hacer que la represión de las clases explotadoras les resulte muy cara, en el país y ante la opinión pública internacional?
Escribo esta nota el jueves por la noche, cuando están por llegar los manifestantes oaxaqueños que vienen marchando al DF y cuando el gobierno de los grandes capitalistas está estudiando cómo y hasta dónde reprimir sin que esa acción represiva signifique arrojar gasolina al fuego a nivel, por lo menos, del sureste del país, y le resulte por tanto contraproducente.
De la magnitud de la recepción a los compañeros de la APPO y del apoyo que reciban de quienes quieren dar forma real a una CND -que se inauguró como acto de masas pero no puede ser sólo una serie de manifestaciones convocadas por AMLO sino que debe ser un conjunto de acciones autoconvocadas-, dependerá mucho la victoria de la APPO o de la fuerza de la represión, o sea, un avance de las fuerzas derechistas y de los métodos fascistas en el país como respuesta a los movimientos sociales. Por eso, al igual que en su momento fuimos todos zapatistas, y lo seguimos siendo en la defensa de los campesinos indígenas chiapanecos, somos -debemos ser- todos militantes de la APPO allí donde estemos, porque la libertad y la democracia son indivisibles y si las pisotean en algún lugar, las están pisoteando y destruyendo en nuestra propia casa. Es indispensable, en ese sentido, un pronunciamiento claro y contundente del Frente Amplio, de AMLO, del PRD, de los representantes institucionales en todo el país que rechazan el fraude y la represión. No podrá haber un gobierno paralelo frente al de los usurpadores si no tiene el respaldo de la organización popular, como el que tiene la APPO en Oaxaca. Allí y aquí libramos un solo y mismo combate contra un mismo enemigo nacional e internacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
