miércoles, julio 25, 2012

¨´Carta abierta a mi amigo Jorge Legorreta´´

La Jornada Carta abierta a mi amigo Jorge Legorreta Pedro Arrojo Agudo * Cuando pasé por la ciudad de México, de camino a Guadalajara, en junio pasado, me llegó la terrible noticia de que Jorge Legorreta había sufrido un derrame cerebral y estaba ingresado en el hospital. Me apresuré a interesarme por su estado de salud y me tranquilizaron, al informarme que, dentro de la gravedad, se iba recuperando poco a poco… Ya de vuelta, en España, me llega hoy la brutal noticia de su muerte. Más allá de acompañar en el dolor a su familia y a la multitud de amigos que deja Jorge, quiero escribir estas líneas para honrar su memoria, su entusiasmo vital y la lucidez de sus ideas y propuestas. Jorge era un enamorado de la ciudad de México que, como buen amante, conocía íntimamente, sus rincones, sus biorritmos y su historia… Por ello cuando íbamos a organizar en DF la exposición Agua, ríos y pueblos, que tengo el honor de dirigir, lo primero que hizo fue invitarnos, a mí y a nuestro común amigo Rodo (de La Parota), a visitar su estudio, donde guardaba valiosos documentos de la historia del agua en el valle de México. Luego nos llevó a recorrer Xochimilco, visitando sus chinampas y hablando con sus amigos, los campesinos, que aún dan vida a esa hermosa expresión de inteligencia ancestral que atesora la ciudad, casi sin saberlo… Quedé tan impresionado que le propuse preparar una exposición sobre la historia del agua en el valle de México, en paralelo a Agua, ríos y pueblos. El rector de la UAM acogió nuestra propuesta y financió su realización. Como buen conocedor de esa historia, Jorge insistía, con lucidez, en el gran error que cometieron los colonizadores españoles cuando, en nombre del progreso, iniciaron el drenaje y desecación de las lagunas y humedales. Luego serían los propios mexicanos quienes perseverarían en esa línea de "sanear" el valle a base de desecarlo, con obras de drenaje cada vez más descomunales que pasarían a convertirse en bandera y orgullo de la ingeniería mexicana… México, DF, acabó, de esta forma, convirtiéndose en un ejemplo paradigmático de las paradojas y contradicciones a las que puede llevarnos el arrogante y brutal paradigma renacentista de "dominación de la naturaleza"… Desecar el valle, sobrexplotar sus acuíferos, con el consiguiente hundimiento progresivo de la ciudad…, para acabar requiriendo ingentes trasvases, como los del Lerma y Cutzamala, a fin de atender las necesidades de más de 20 millones de personas… La paradoja de una ciudad levantada en un valle de agua, con treinta y tantos ríos, que hoy se ve amenazada por el fantasma de la sed… Jorge hablaba con frecuencia, y con entusiasmo, de esos treinta y tantos ríos de DF, que nadie conoce… ; esos que alimentaban las lagunas y que siguen naciendo de fuentes prístinas cerca de la ciudad … Ríos que hoy dan nombre a las calles que los cubren, y que siguen existiendo, aunque ya la mayor parte de las lagunas que alimentaban no existan, ni puedan recuperarse… Ríos de aguas limpias que contaminamos, transformamos en cloacas de la ciudad para drenarlos fuera del valle de México y, a renglón seguido, traer ingentes caudales de lejos, mediante costosas infraestructuras y duros impactos socio-ambientales que ya suscitaron agudos conflictos, como los protagonizados por las mujeres mazahuas… Recuperar lo que queda de este privilegiado valle de agua, sus ríos y sus acuíferos, permitiría cuando menos negociar con la naturaleza un futuro digno y sustentable: ese fue y es el lúcido mensaje que nos dejó Jorge Legorreta… Desgraciadamente, tanto en el caso del acuífero, como en el de los ríos soterrados bajo las calles de México, se puede aplicar ese lema de “ojos que no ven, corazón que no siente…” “ …y cabeza que no piensa”, añado yo. Jorge Legorreta, con la lucidez que le daba el conocimiento crítico de la propia historia de México, insistió en que era necesario cambiar radicalmente la estrategia que rige desde hace siglos, basada en aplicar dogmáticamente el paradigma de "dominación de la naturaleza" mediante drenajes, cada vez más profundos, y trasvases, cada vez más lejanos y masivos. Jorge insistió siempre en la necesidad de recuperar el sentido común que, como bien es sabido, pasa por ser hoy el menos común de los sentidos… Jorge reivindicaba, y seguirá reivindicando a través de muchos que le recordamos y recordaremos con cariño y admiración, renegociar con los ríos del valle de México, con los acuíferos y con las lagunas y humedales que aún quedan, un futuro sustentable para esta hermosa, a pesar de todo, ciudad de México. Gracias, Jorge. * Profesor emérito de la Universidad de Zaragoza (España). Fundación Nueva Cultura del Agua.

martes, julio 24, 2012

Elecciones 2012 México. La lucha contra la infamia

La Jornada La lucha contra la infamia Abraham Nuncio En un sistema político donde se pierde o se gana el enorme poder del Estado por un voto, si este voto se falsifica, roba, coacciona o compra, el o los autores de esta infracción tendrían que ser castigados por el delito de sedición con todas las agravantes de ley. A mí me parece que el Código Penal Federal, en el artículo 130, es muy claro al respecto: "A quienes dirijan, organicen, inciten, compelan o patrocinen económicamente a otros para cometer el delito de sedición, se les aplicará la pena de cinco a 15 años de prisión y multa hasta de 20 mil pesos". Una de las finalidades de este delito es impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos. Ambas hipótesis debieran ser aplicables al intento de Enrique Peña Nieto de hacerse del poder mediante la compra de voluntades impidiendo con ello la libertad que supone la emisión del voto. Él, que dirigió la compra, y quienes lo patrocinaron y siguieron en esta aventura desde el PRI, instancias de gobierno y el ámbito particular tendrían que ser sometidos a juicio por sediciosos y, más aún, por conspirar para dar un golpe de Estado al amparo de la pantalla electoral. Pero como la legislación mexicana ha sido pensada para defender a los poderosos, trátese de gobernantes o magnates, y no a la ciudadanía, que no tiene otra posibilidad de influencia política que su voto, ninguno de los delitos electorales es grave. Así que cualquiera puede piratearse al Estado y, como ha ocurrido en ocasiones anteriores, conseguir su propósito pagando cierta multa, no con el dinero de sus patrocinadores (es experiencia: a esos les pagará de muy diversas maneras, ya en el poder, igual que lo hicieron Carlos Salinas de Gortari y Felipe Calderón, los casos más notables), sino con el dinero de los contribuyentes. Las recientes elecciones no fueron libres. Voto comprado, coaccionado, falsificado o robado, es voto secuestrado. Preñadas de ilícitos, si no son anuladas se convertirán en un episodio más de esa historia infame de México en la que muy numerosas elecciones no han podido lograr que la democracia se implante en la cultura y la política nacionales. A los espots del IFE hay que responderles de una vez por todas que las elecciones no son sinónimo de democracia, sobre todo cuando el dinero adultera de origen su celebración. No ha pasado demasiado tiempo desde que los mexicanos empezamos a reflexionar sobre las elecciones. Con frecuencia vuelvo a Las elecciones en México, el volumen coordinado por Pablo González Casanova, uno de los más destacados intelectuales congruentes con su pensamiento –los hay tan pocos. Allí puede leerse el ensayo de Gustavo Federico Emmerich "Las elecciones en México, 1808-1911: ¿sufragio efectivo?, ¿no relección?" Bajo la constitución de Cádiz, en las postrimerías de la Colonia, o con los primeros gobiernos conservadores del México independiente, como lo pone en claro Emmerich, sólo podían aspirar a un cargo de representación quienes tuviesen cierto ingreso. Ahora esa aspiración está reservada a un grupo igualmente pequeño. El grueso de la población dispone, en el mejor de los casos, del llamado voto activo para expresarse. Y este voto ha sido burlado una y otra vez. El voto pasivo, por el que alguien es postulado a un cargo de elección, es prácticamente inalcanzable. Más aún tratándose de la Presidencia de la República. El subrayado de esa democracia residual y contraria a la moral pública es la inversión desmesurada del grupo cuya cara visible es Peña Nieto. ¿Hay algo más censurable y punible que aprovechar la pobreza de gran parte de la población para comprarle su voto y así continuar alimentando el modelo económico que empeorará sus condiciones de vida? Amén de ser éste un acto brutal, despoja al pueblo de su soberanía. Es necesario, imprescindible, recordar una y otra vez el artículo 39 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos: "La soberanía reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye en su beneficio". Hay aliados de ese grupo que juzgan al revés. Algunos, para colmo abogados, reprochan a Andrés Manuel López Obrador que pretenda impugnar las elecciones con el propósito de anularlas. Me refiero a la Federación de Asociaciones de Bloques, Barras y Colegios de Abogados de Nuevo León. Argumentan estos profesionales que López Obrador incurre en una falta por haber firmado el pacto de civilidad con los otros candidatos. La civilidad, así, consiste en que los medios subordinen a los fines. La lógica del haiga sido como haiga sido. Esa federación no ha publicado una idea por mitad sobre la soberanía, la representación, la democracia. Pero tampoco se ha preocupado por reflexionar sobre la monstruosidad que representa el hecho de que en más de la mitad de las casillas (71 mil 671 casillas, para ser exactos, según puede consultarse en www.defensadelvoto.mx) haya habido diferencias entre el número de boletas y el número de votantes y de que estas diferencias se hayan traducido en otras que van de un voto a más de mil. A esos abogados los podría iluminar la ley, pero los ciega la realidad. Es un ejemplo de por qué en México las elecciones no han sido, hasta ahora, fuente de conductas democráticas. Es sabido que a sus oponentes les molesta, pero por ahora la democracia, como lo ha estado en los momentos en que México ha podido avanzar, se encuentra en las calles.

Elecciones en México 2012. La Complicidad Instalada en el TRIFE

La resolución sobre la Presidencia, antes del 6 de septiembre, asegura Pedro Penagos Para el tribunal electoral las marchas no cuentan: magistrado "Lo importante es que el que pierda, si lee la sentencia, realmente se convenza", señala Periódico La Jornada Martes 24 de julio de 2012, p. 5 El magistrado Pedro Penagos, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sostuvo que en la resolución de los juicios de inconformidad contra la elección presidencial "no influirán las marchas ni las manifestaciones". Subrayó que se asumirán criterios acordes al engranaje legal con que cuenta la democracia mexicana, lo cual permite al juzgador resolver "de manera integral y completa todos los medios de impugnación". Durante una entrevista con el Canal Judicial, subrayó que no hay presiones para el juzgador a la hora de resolver, pues "lo único que puede presionarlo es la Constitución". Mencionó que en esos momentos los magistrados no pueden tener colores; simple y sencillamente se resuelve conforme a lo que determinen la ley y la Constitución. Por supuesto, indicó, "los magistrados también somos sujetos de responsabilidad si no actuamos conforme a derecho. En contra de nosotros procede el juicio de responsabilidad y el juicio político; estamos conscientes de la responsabilidad que tenemos y habremos de cumplir en los términos que establecen la Constitución y la ley" . Indicó que tanto los magistrados de la sala superior como los de las cinco salas regionales están conscientes plenamente de la responsabilidad que tienen en el proceso de calificación de los comicios federales, y actuarán en consecuencia. El reto Añadió que el reto del TEPJF es actuar con transparencia y en los plazos legales que rigen el proceso electoral, por lo que todos los magistrados están dedicados de tiempo completo al estudio de los juicios de inconformidad. Penagos reconoció que hay una gran carga de trabajo desde que arrancó el proceso, y en especial en esta fase poselectoral, durante la que se han recibido alrededor de 500 juicios de inconformidad relacionados con las tres elecciones federales (para presidente, senadores y diputados), aunque en su mayor parte asociados a los comicios para la Presidencia (356). Explicó los plazos legales para la resolución, y auguró que el TEPJF no llegará al final del plazo para resolver la elección presidencial: el 6 de septiembre. Antes, el 19 de agosto, deberán quedar resueltos todos los juicios de inconformidad relacionados con el Congreso de la Unión, pues se debe instalar el primero de septiembre. En todo caso, subrayó Penagos, "por lo que debe velar este tribunal es precisamente por que se respete el voto ciudadano emitido legalmente. Para eso sirven los medios de impugnación, para cuando hay inconformidad de alguna de las partes, y que como consecuencia intervenga el árbitro jurisdiccional y resuelva lo que conforme a derecho proceda". El magistrado agregó que el dilema del juzgador es que en un procedimiento no se puede declarar que se registró un empate. "Uno tiene que ganar y el otro, como consecuencia, tiene que perder"; lo importante es que el que pierda, "si lee la sentencia, realmente se convenza", pues los juicios se resuelven de acuerdo con la legislación vigente, en función de la demanda y de las pruebas aportadas.

miércoles, julio 11, 2012

Elecciones 2012 México. Conflicto en puerta

Desconcierto, temor y furia Luis Linares Zapata La masiva concurrencia a las urnas y el recuento de los votos no dio paso a una celebración por la jornada civil vivida el 1º de julio. La incertidumbre por los resultados de la competencia había sido trastocada por la tormenta de falsos datos que desparramaron los encuestólogos. El concomitante manoseo cotidiano de la opinocracia, prediciendo al inevitable ganador, fue descarado y abrumador. Los aspavientos del aparato de comunicación entero para calificar el proceso de válido y transparente se deshilvanaron casi de inmediato. Una lluvia de revelaciones sobre masivas compras de votos, coacción de votantes y demás parafernalia fraudulenta cayó sobre los ciudadanos de distintas orientaciones, indiferencias o partidarismos. Los sentimientos subyacentes por las ilusiones frustradas y las naturales pasiones desatadas durante la lucha electiva, al no encontrar causes debidos, han ido sedimentando una densa, pero cierto, enojo colectivo, fácilmente trocable en furia. El desconcierto es, posiblemente, el signo distintivo de estos brumosos días. Las encontradas posturas de los panistas, aderezadas por el precipitado anuncio (JVM) de su derrota y los actuales pleitos internos por el liderazgo y la recomposición de posiciones, atizan el delicado momento de inestabilidad. El movimiento de los jóvenes estudiantes (#YoSoy132) y conjuntos de adherentes adicionales no han cejado en sus reclamos. Las calles están siendo llenadas con miles de esos descontentos y sus voces son claras: no a la imposición de Peña por los grupos de presión, en especial por el duopolio televisivo y no, al regreso del PRI. Cualquier acontecimiento adicional que sobrevenga catalizará este nervioso caldo de cultivo. Las evidencias de la compra masiva de votos se consolidan y se particularizan los mecanismos al través de los cuales se llevó a cabo la delictiva operación. El tránsito de las denuncias y pruebas adosadas –recabadas por los opositores– a la verdad legal, será un delicado proceso. Se acrecientan las dudas sobre la capacidad institucional para responder a la presión que se viene acumulando con el paso de los días. Simplemente se desconfía del veredicto que tanto el IFE como el tribunal (TEPJF) dictaminen con apego a un derecho relleno de justicia. La anulación o la invalidez de la elección serán, sin duda, solicitadas por la coalición de izquierda (AMLO). Hay en tal postura no sólo el derecho, sino la obligación de defender, hasta las postreras consecuencias, el millonario voto conseguido en las urnas de manera limpia y consciente. El PAN no se unirá a la izquierda en su litigio y seguirá una ruta lateral de reclamos, pero sin la belicosidad que, en estos menesteres, hace falta mostrar sin titubeos. La legitimidad y la valentía de los organismos para plantear, si fuera el caso, la nulidad o la invalidez de la elección, no son valores que se les reconozca. No los ganaron previamente ni tampoco los han siquiera intentado rehacer y menos aún conquistar. Se apegarán, en sus dictados, a interpretaciones restringidas de sus deberes y para lo cual la ley actual les facilitará la tarea. Es posible que, en posteriores acuerdos, se impongan multas y castigos a los infractores, pero no pasará de eso. Ante tal panorama, ya bien captado por los inconformes, la furia acumulada ojalá dé paso a movilizaciones permanentes. Será, en el correcto sentido social, una despresurización y canalización de la energía contenida que, de varias maneras, incidirán en el margen de maniobra del futuro gobierno. Elevando un tanto la mirada, ¿qué es lo aguarda más allá del venidero conflicto? La formación de un gobierno exclusivamente priísta está a la vista y los preparativos para su instalación avanzan de manera paralela sin detenerse en escollos molestos. Los grupos de presión se han cerrado por completo para garantizar, con su influencia difusiva y su peso político sobre PRI y PAN, la ruta ya marcada. La continuidad ha sido la consigna que han proclamado como prometedor destino nacional. De ahí la urgencia de legislar sobre las llamadas reformas estructurales, es decir, la laboral y la fiscal, la energética entrará en una zona de peligros inminentes. Las intenciones de actuar con rapidez se constatan también en la cascada de felicitaciones de mandatarios externos asumiendo el triunfo de Peña. Allá arriba, en las cúpulas doradas, el reparto de prebendas, posiciones burocráticas y cotos de poder, sigue un curso plagado de voracidades y pasiones. El señor Enrique Peña Nieto, con su cortedad probada, quedará sitiado por una formación sui generis: en el círculo íntimo actuarán, con plenos poderes y libertades, personajes bien conocidos por su formación tecnocrática neoliberal y entreguista. En un segundo plano, subordinado al primero, lo rodearán priístas de viejo cuño, maniobrando como de costumbre, dada su conformación atávica para negociar todo tipo de asuntos para provecho propio. El horizonte resultante de este amasijo no será otro que una nueva puesta en escena (modernizadora la llaman) de la misma tragedia nacional ya bien conocida durante los pasados 30 años: inseguridad creciente, desigualdad galopante, privilegios al gran capital, empobrecimiento de las mayorías, ralo crecimiento y pérdida de soberanía. No hay de otra. Eso, al parecer, escogieron ahora los votantes y eso tendrán si los ciudadanos dejan a los ganones de siempre alzarse con tan preciado botín.

martes, julio 10, 2012

Elecciones 2012 México. Conferencia de AMLO

Andrés Manuel López Obrador, en la conferencia ofrecida este lunesFoto Carlos Ramos Mamahua La Jornada

Elecciones 2012 México. Farsa Institucional Grotesca

Elecciones 2012 El fraude electoral en favor del PRI: un monstruo de dinero con mil cabezas Claudia Sheinbaum Pardo y Carlos Ímaz Gispert Al momento de escribir estas líneas, miles de ciudadanos han denunciado y documentado las siguientes prácticas de defraudación de nuestra Constitución Política, la ley electoral (Cofipe) y de la soberanía popular expresada en el voto ciudadano y que ocurrieron antes, durante y después de la jornada electoral. En los meses y semanas previos al 2 de julio, vimos gastos multimillonarios por fuera de la ley electoral, rebasando los topes de campaña y con dinero de procedencia ilícita, en la compra de tiempo en televisión ("entrevistas" y "comentarios" pagados), y de encuestas hechas como propaganda (incluso diarias) y difundidas por televisión, radio y periódicos de todo el país, influyendo ilegalmente en la percepción de los ciudadanos e induciendo sin pudor el voto a favor de Enrique Peña Nieto y rematando con ilegales promocionales de televisión en el canal 5 de Televisa, sin firma, en contra de Andrés Manuel López Obrador y sin olvidar el despliegue multimillonario de espectaculares al arranque de las campañas… Todo ello ante la pasividad cómplice del Instituto Federal Electoral (IFE) y del Tribunal Electoral del Pode Judicial de la Federación (TEPJF). Antes y durante la jornada electoral también vimos la compra masiva de votos con dinero en efectivo, vales de gasolina, despensas, materiales de construcción, electrodomésticos, tarjetas telefónicas prepagadas y para las tiendas Soriana, Aurrerá, Chedraui y Walmart… (con miles de millones de pesos de procedencia ilícita); regresaron las conocidas e ilegales prácticas de la operación tamal (desayunos para acarrear y asegurar votantes); todos votan (casillas donde "votó" 100 por ciento –o más–, hasta los que no estaban en el lugar o que ya habían muerto); tacos de votos (introducción de varios votos por un mismo votante) realizado con boletas impresas en los Talleres Gráficos de la Nación (2.5 millones) después de que se había terminado oficialmente la impresión y con boletas impresas en Texas (otros 3 millones); decenas de miles de ciudadanos en tránsito que no pudieron votar porque, deliberadamente, el IFE no instaló suficientes casillas especiales (es facultad del IFE definir el número de éstas, y pueden ser hasta cinco por distrito electoral artículo 244 Cofipe); carruseles (gente que vota varias veces en diferentes casillas); casillas zapato (con la modalidad de que se pusieron unos cuantos votos a otros candidatos para que no se identifiquen); acarreo de votantes; coacción de votantes afuera de las casillas; robo de urnas, quema de boletas electorales o tiradas a la basura; amedrentamiento y violencia contra funcionarios y representantes de casillas, incluyendo secuestros y hasta asesinatos, así como agresiones físicas contra observadores electorales ciudadanos. Todo ello ante la pasividad cómplice y generalizada de policías y autoridades electorales. También fuimos testigos del comportamiento "espejo" de la gráfica de la captura de los resultados en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que indica que no es el resultado aleatorio de la captura de las actas, sino que hay un factor numérico que pondera y ajusta la captura de los datos. Al término de la jornada, en los distritales del IFE se han encontrado casillas sin sello, rotas y evidentemente alteradas; boletas sin doblar al interior de las urnas (eso sería imposible si fueron depositadas durante la elección, pues sencillamente no entran); casillas fantasmas (casillas que no se instalaron y que aparecen con datos en el PREP –lo que sería imposible sin una acción deliberada– y casillas instaladas que no aparecen en el PREP); alteración y falsificación de actas o de su captura en el PREP (no coinciden –y por mucho– con las sábanas pegadas fuera de la casillas); las miles de actas en el PREP con inexplicables y enormes diferencias, entre los votos para presidente, senadores y diputados federales (¡las diferencias son de decenas y centenas de votos por casilla!, lo que indica la inexplicable existencia de votos de más y/o de menos), pero más grave aún es el inexplicable porcentaje de participación en muchas zonas rurales (muy por encima de la media), lo cual no coincide con ningún comportamiento electoral en el mundo, salvo con una excepción: en el fraude electoral de 1988 en México. Anomalías todas ellas evidentes, que, sin embargo, el IFE no las ve ni las corrige. Como remate, la noche misma de la elección, vimos un nuevo despliegue de desinformación de las encuestadoras y las televisoras dando a conocer encuestas de salida manipuladas. Vimos al Ejecutivo Federal y al presidente del IFE, con prisa de ladrones, dar un madruguete, violando la ley electoral y declarando ganador a Peña Nieto, ¡antes de que se capturaran las actas y se hiciera el escrutinio distrital, es decir sin resultados oficiales! Vimos también al presidente del IFE declarar que era la elección más limpia de la historia, ¡cuando aún no concluía la jornada electoral!, y un par de días después llamar a aceptar los resultados ¡sin que se hubiera realizado el recuento oficial de votos y por tanto no hubiera tales resultados! Y por si fuera poco, el presidente del tribunal electoral dio simultáneamente por rechazadas las posibles impugnaciones legales al proceso, ¡sin que éstas se hayan presentado aún!, al declarar que lo que no se gana en la cancha no se puede ganar en la mesa. Quienes han infringido las leyes electorales y con miles de millones de pesos han corrompido y prostituido nuestra democracia, impulsan una filosofía y una práctica pública inmoral y atroz que profundizan la anomia social y la ilegalidad: la ley está hecha para violarse, con dinero baila el perro y hay que aprender a perder haiga sido como haiga sido, pues el fin justifica los medios. ¡Así no!, dicen millones de ciudadanos. Si el PRI gana derecho, está bien, así es la democracia, pero no a la mala, no con trampas y violando la ley. En verdad que, con tantas y tan voluminosas alteraciones y violaciones a la ley electoral, para muchos resulta imposible reconocer "el resultado". El voto no fue libre y la elección fue una farsa, no fue legal ni será legítima. Oponerse al fraude electoral y defender la legalidad democrática significa rechazar esa inmoral filosofía y sus prácticas. Nuestra Constitución indica (Art. 41) que las elecciones deben ser "libres" y "auténticas", principios rectores que han sido violentados por la simulación democrática de unas elecciones obscenamente compradas. La frágil imposición por la vía de la percepción parece cada vez menos viable con los sectores indignados que marchan y se organizan. Es un asunto de todos y para todos.

domingo, julio 08, 2012

Impugnará Movimiento Progresista elección presidencial

Impugnará Movimiento Progresista elección presidencial el jueves Presentará pruebas de que el candidato del PRI, Enrique Peña, rebasó el tope de campaña con mil 817 millones de pesos. Notimex Publicado: 08/07/2012 15:16 México, DF. Dirigentes de los partidos que integran el Movimiento Progresista anunciaron que el jueves impugnarán ante el TEPJF la elección presidencial, con pruebas que documentan que el candidato de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, rebasó el tope de gastos de campaña con mil 817 millones de pesos. En rueda de prensa en la sede del IFE, el dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, expuso que se presentaron cuatro quejas y denuncias ante el Instituto Federal Electoral (IFE) que documentan dicho rebase. Refirió los casos del gasto en anuncios espectaculares, el presunto fondeo por 56 millones de dólares a la campaña presidencial de Peña, Nieto, los monederos electrónicos expedidos supuestamente por una institución financiera y una tienda de autoservicio, y que a su decir no fueron atendidos por el IFE. Expuso que en consecuencia recurrirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar los comicios del domingo pasado. “No se puede calificar la elección sin analizar nuestros argumentos”, consideró Zambrano Grijalva, y confió en que el Tribunal electoral se apegue a la legalidad y a la constitucionalidad, para que analice temas como la presunta compra de votos, el levantamiento de encuestas hacer proselitismo, el rebase de topes de campaña y la actuación del IFE. El coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal, dijo a su vez que el IFE “no cumplió con su facultad de organizar correctamente la elección, permitió la violación de principios básicos y lo vamos demostrar”. Informó que este lunes el candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, fijará la posición y las acciones a seguir luego de la sesión del IFE de este domingo, pero aseguró que todas sus acciones se ceñirán al marco legal. En su oportunidad, el dirigente del Movimiento Ciudadano, Luis Walton, habló de “violación a principios constitucionales de equidad y transparencia”, luego que durante 100 días se publicaron encuestas que dieron ventaja a Peña Nieto de hasta 24 puntos, “usadas claramente con fines electorales”. No puede existir democracia sin transparencia ni equidad. “El IFE no puede ser omiso” a temas como el financiamiento ilegal y el rebase de los topes de campaña, sentenció. De su lado, el representante del PRD ante el IFE, Camerino Márquez Madrid, expuso diversas quejas promovidas contra Peña Nieto, y que en su opinión no fueron resueltas por la Unidad de Fiscalización de Partidos del órgano electoral.

viernes, julio 06, 2012

¡AHÍ ESTA EL FRAUDE ELECTORAL DEL PRI!

martes, julio 03, 2012

Elecciones 2012 México. La verdad nos hará libres

Hola Marce ! Te saludo con gusto, lo que le pasa a nuestro país, a nuestro pueblo a nosotros que no damos crédito del ADN de estos sátrapas que se dicen políticos nos deja con el ánimo e impotencia tal que como bien dices no sabemos si reír o llorar ; en lo particular pienso que se va a demostrar el fraude en todos sus ángulos ya que éste se da como tal antes de la elección, durante la elección, y en su proceso posterior de captura y suma de votos, cerrará el numerito fraudulento con la calificación de la elección por nuestros ilustres magistrados que entregan la constancia de presidente electo al "ganador". El código con las reglas del juego electoral es verdaderamente patético ya que lo resumo con el diagnóstico del médico que le dice a la mujer que está "ligeramente" embarazada, es decir que impugnar la elección porque el pri entregó millones de tarjetas electrónicas con mil pesos coaccionando a los electores es una ligera violación y no por eso van a declararla ilegal. En fin quienes implementaron tal código los tramposos por excelencia, los de siempre, coyotes de la política, mercenarios vende patrias que invitan a este juego sucio a magistrados, diputados, senadores, gobernadores, al mismo árbitro ife, a líderes charros, a los grandes empresarios, a fuerzas oscuras que vienen a ser los grandes beneficiarios de la riqueza del país; así con todos estos elementos se forma la red que tiene atrapado al Estado Mexicano. Contra esto se da la lucha de la admirable Sociedad Mexicana. Gracias por tu correo.

Elecciones en México 2012. Juego Sucio del PRI

Astillero Doble resistencia Jóvenes denuncian fraude AMLO impugna resultados Televisa, ríos de dinero Julio Hernández López La celeridad impositiva concertada se ha topado con dos inmediatos puntos de resistencia: el movimiento 132, ya en las calles, implacable y claro, y la recurrencia de Andrés Manuel López Obrador a los tribunales electorales para denunciar un fraude que aún no señala en esos términos pero cuyos ingredientes ya ha precisado. El golpe nocturno dominical en favor de Peña Nieto necesitaba de rapidez para inyectar los virus del desánimo y el cinismo. Por ello se adelantaron las conferencias de prensa de Josefina Vázquez Mota y Leonardo Valdés Zurita, con la intención de ganar tiempo e impedir el surgimiento de algún dato o elemento discordantes. La panista ni siquiera se esperó a contar con una base numérica medianamente aceptable para darse por derrotada: con lo que había, que era ínfimo, dejó colgados incluso a quienes todavía a esa hora ultimaban detalles en casillas de diferentes partes del país. Valdés Zurita también saltó antes de tiempo, para presumir unos comicios límpidos, dar por ganador a Peña Nieto y servir de telonero a un disimuladamente eufórico Felipe Calderón. Lo importante era asentar el golpe. Luego vendrían las negociadas felicitaciones internacionales al presunto ganador. ¡Al diablo con las instituciones electorales! Fulgurante operación reportó resultados positivos a sus creadores. En horas, Peña Nieto fue impuesto política y mediáticamente como virtual presidente de la Haigacracia (haiga sido como haiga sido, según la inmortal fórmula pragmática de Calderón) y los caminos electorales, en sus vertientes jurídicas y tecnológicas, quedaron desazolvados para cumplir con los rituales de simulación que desembocarán en la confirmación del madruguete dominical. La diferencia oficial de votos fue diseñada especialmente para inhibir las posteriores protestas: no los 20 o 15 puntos de distancia blandidos durante meses anteriores para aparentar que el copete en campaña era imbatible, pero sí los suficientes para argumentar que ninguna protesta podría tener fundamento. Ayer mismo, miles de jóvenes pertenecientes al movimiento 132 marcharon por calles de la ciudad de México para protestar sonoramente contra la pretensión de imponer a Peña Nieto. Fue una manifestación alegre y creativa pero, sobre todo, decidida. La apabullante propaganda televisiva disfrazada de noticieros y programas de opinión y análisis no melló en nada las definiciones políticas de esos ciudadanos recientes. La cargada de la mayoría de los medios impresos, con sus primeras planas tan contentas por el triunfo del PRI y tan anunciadoras de los ánimos de control que mueven a los nuevos "operadores" de prensa, tampoco desanimaron a los estudiantes. Salieron del símbolo de la corrupción sexenal, la Estela de Luz, caminaron hacia las calles privilegiadas de Polanco y a su paso se toparon con manos solidarias desde balcones, con bocinas de automóviles festejando el paso de la marcha y no llenándola de improperios, con la mirada y el análisis circunstanciales de una clase media alta que de pronto vio sus dominios invadidos por miles de jóvenes asegurando que Peña Nieto no ganó. Terminaron su caminata en el Monumento a la Revolución. Un antes y un después, inéditos y altamente significativos: nunca se había producido una manifestación tan concurrida de ciudadanos, sobre todo jóvenes, para fijar postura respecto a elecciones que todavía no se realizaban, como la que ocurrió durante la insubordinada noche del sábado de las velas y las antorchas que desembocaron en el Zócalo y en la lectura de un manifiesto de lucha social y política. Tampoco habían salido a las calles, en tal número y con tanta decisión, apenas unas horas después de terminados unos comicios presidenciales, tantos jóvenes denunciando fraude y anunciando resistencia. Parece claro que la clave para abrir la caja fuerte del sistema autoritario restaurado y agravado es la siguiente: una vuelta a la izquierda, tres a la izquierda y dos más a la izquierda. López Obrador compareció ante reporteros la tarde de ayer para ir fijando una cuidadosa estrategia de resistencia. Es natural que mida sus palabras porque enfrente tiene a una plantilla mediática aceitada especialmente para tratar de evidenciar la "incongruencia" de que un candidato presidencial ejerza sus derechos por las vías legales. La trampa fue sembrada de forma evidente e insistente antes de los comicios, cuando se presionaba al tabasqueño para que firmara pactos de civilidad que no verían compra de votos ni mapaches priístas. El candidato de las izquierdas ha decidido transitar por completo el sendero legal, recabando pruebas y cumpliendo con los trámites procesales. No acepta que a él le corresponda sofocar el gran descontento por el presunto triunfo de Peña Nieto, y establece la enorme responsabilidad del IFE y del tribunal electoral federal ante lo que ha sucedido y lo que pueda suceder. Diariamente informará de las pruebas que se vayan recopilando y no descarta que pueda darse una resistencia civil pacífica. A nadie debería molestar, mucho menos exacerbar, que un ciudadano en ejercicio de sus derechos recurra a los tribunales para demandar justicia que cree le ha sido escamoteada. Esa vía de inconformidad jurídica tiene como sustento dos hechos que son de dominio público pleno: la parcialidad evidente de muchos medios de comunicación, Televisa de manera militante, en apoyo de Enrique Peña Nieto y en abierto detrimento de su principal opositor electoral, AMLO; y los ríos de dinero que corrieron en todo el país para compra de votos y para el financiamiento de la operación territorial de las brigadas de "promoción del voto" en favor del PRI. Y, mientras se posa la vista en Jalisco, donde el PRI y sus aliados del PRD chuchista-padillista hicieron lo mismo que Peña Nieto a nivel nacional (con ríos de dinero, mapachería y guerra sucia) para crear una victoria artificial de Aristóteles Sandoval sobre Enrique Alfaro, ante un creciente enojo social en el que también participan muchos jóvenes, ¡hasta mañana! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero •Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx