La Suprema "Corta" de Justicia

La justicia en México es Ciega, Sorda y Retrasada Mental.

Queda demostrado que los ministros Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Valls, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela, Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos protegen la tortura, la pederastía, el abuso de niños y mujeres, la pornografía infantil, la violación de garantías individuales y la impunidad.

Son una vergüenza para el país, defensores de oficio de los peores delincuentes a quienes les otorgan cartas de impunidad.

Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos reniegan de su género, manifestandose también misógenas. Además del juicio que les depara la Historia deberíamos llevarlas junto a sus 4 compinches Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Valls, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Mariano Azuela a Cancún por tierra en un auto en mal estado, acompañados de agentes armados que les amenacen, que les pongan sus armas en la sien, entre los senos, que les hagan insinuaciones sexuales durante 20 horas para que comprueben su tesis de que no hubo Violación de sus Derechos Individuales, o de que fue "nomás tantito, o nomás de un lado"

La sociedad mexicana esperamos cambio verdadero en el orden de las cosas actuales porque ahora más que nunca expresamos "AL DIABLO CON "SUS" INSTITUCIONES"

La Jornada
Editorial
Carmen Lira Saade

Infamia en la Corte

En una votación dividida, de seis contra cuatro, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) exoneró ayer al gobernador de Puebla, Mario Marín, de las acusaciones en su contra por la violación a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, al señalar que “no se puede afirmar sin controversia alguna que (Marín) tuvo la participación que se le imputa”.

De este modo, el máximo tribunal del país rechazó el dictamen elaborado por el ministro Juan Silva Meza, presidente de la comisión investigadora del caso, en el que quedaba sentado “un concierto grave de autoridades para violar las garantías individuales” de la comunicadora, en el que intervino de manera determinante el titular del Ejecutivo estatal.

La exoneración de Marín se da, en primer lugar, a contracorriente de una opinión pública generalizada que, a más de año y medio de conocer las ignominiosas conversaciones que el mandatario poblano sostuvo con el empresario Kamel Nacif, no ha cesado de condenar y de clamar justicia por una conjura evidente, urdida desde los altos círculos del poder político y económico, para golpear a una periodista. Pero sobre todo, la determinación judicial, por su escandalosa falta de ética y de congruencia, deja inermes ante la impunidad a los ciudadanos del país. Tras reconocer la existencia de un complot para atentar contra Cacho, y tras admitir la autenticidad de las grabaciones referidas, la evidencia fue minimizada por el ministro presidente del organismo, Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien aseguró que la periodista fue objeto de “irregularidades menores” y no de violaciones graves, tras lo cual se decidió simplemente no hacer justicia.

El fallo de la Suprema Corte sienta un precedente sumamente preocupante, toda vez que convalida una afrenta contra la vigencia de las garantías individuales y el desconocimiento del más elemental sentido del civismo en el ejercicio del poder; se entrega así un mensaje de que, en lo sucesivo, cualquier funcionario público podrá atropellar los derechos de la ciudadanía –ya sea por voluntad propia o a petición expresa de algún empresario o de otra autoridad– , sin que ello se traduzca en sanciones en su contra, y se deja entrever que la justicia en este país se imparte sólo para quienes tienen dinero o poder mediático y no para el conjunto de la población.

No puede omitirse que la infamia aprobada ayer en el órgano superior de impartición de justicia tiene como telón de fondo el intercambio de apoyos entre el presidente Felipe Calderón, débil de origen por su falta de legitimidad y por los señalamientos de que surgió de un fraude electoral, los cacicazgos priístas estatales y las coordinaciones del Revolucionario Institucional en el Congreso de la Unión. Desde el último año del foxismo, y hasta el presente, la constante ha sido la impunidad para los priístas a cambio de reconocimiento a la administración que arrancó hace precisamente un año como producto de una elección impugnada y cuyos resultados no fueron esclarecidos por el empecinamiento del grupo en el poder.

Por lo demás, hay que señalar que, con la determinación referida, la porción mayoritaria de los magistrados que integran la SCJN renunciaron a la posibilidad de revertir la desconfianza generalizada que los mexicanos sienten respecto de las instituciones de impartición de justicia y que antes bien han concitado un velo de desaprobación hacia la institución. Tal estigma habrá de pesar sobre Salvador Aguirre, Mariano Azuela, Sergio Valls, Guillermo Ortiz, Olga Sánchez y Margarita Luna, con el agravante para las dos últimas de que, no obstante ser mujeres, evitaron sancionar un grave abuso en el que hubo una manifiesta misoginia y un claro ensañamiento de género, como puede apreciarse en las grabaciones referidas.

Ha de reconocerse, por último, la valía de los magistrados Genaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el propio Juan Silva Meza, quienes hicieron honor a su compromiso con las leyes, no obstante las burlas de sus propios compañeros, y a pesar de no poder impedir un fallo que, en materia de credibilidad institucional, de impartición de justicia y de vigencia del estado de derecho, es sencillamente catastrófico.

Sexenios Neoliberales. Tiempo para depredadores.

El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz; Camilo Mouriño, de la Oficina de la Presidencia; los secretarios del Trabajo, Javier Lozano; de Energía, Georgina Kessel y de Turismo, Rodolfo Elizondo, durante la presentación del Plan Sectorial Económico 2007-2012 Foto: Jesús Villaseca

La Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

Las promesas de campaña, para 2012

Grupo México se repartió $3 mil millones en dividendos; a las viudas, una bicoca

Dice el inquilino de Los Pinos que para cumplir sus promesas de campaña no sólo pretende ser el “presidente del empleo”, sino que ahora quiere serlo del “crecimiento” y el “desarrollo”, aunque ello lo logre, en el mejor de los casos, en el año de su despedida, 2012.

En los hechos, ninguna promesa de campaña cumplirá si, como propone, deja fuera del empleo a 33 por ciento de los mexicanos que de aquí al año citado demandará ocupación formal. Tampoco lo segundo, con una tasa de crecimiento de 5 por ciento sólo a partir de la fecha citada (y, reitero, siempre en el mejor de los casos), ni mucho menos lo tercero, si se aferra a privatizar la riqueza y socializar las pérdidas, en línea con lo hecho por las últimas cuatro fracasadas administraciones gubernamentales.

Lo anterior, porque ayer presentó en sociedad su nuevo prontuario de “buenas intenciones”, que quedan resumidas en los kilométricamente llamados Programas sectoriales de los gabinetes de economía, competitividad e infraestructura 2007-2012. Por medio del primero, el inquilino de Los Pinos pretende: generar 800 mil empleos formales, es decir, sólo 66 por ciento de la demanda anual; alcanzar una tasa de crecimiento económico de 5 por ciento, pero sólo hasta el último año de estancia en la residencia oficial, aunque si las cosas no salen como supone, sería en la siguiente administración gubernamental; “promover” el desarrollo y “superar” la pobreza con las mismas recetas clientelares y programas de subsistencia de hace 20 años y privatizar lo poco que queda en manos del Estado, fundamentalmente el petróleo, para que la iniciativa privada (léase los barones) se queden con el último jirón.

Desde hace 25 años la camarilla que se instaló en el gobierno, en su sentido más amplio, decidió entregar el país a la iniciativa privada (a los barones, en realidad), y ella se ha dedicado a lo suyo. Decidió desmantelar y vender la infraestructura productiva del Estado, se apartó de la actividad económica y se desentendió de su responsabilidad social, y allí están los resultados: 2 por ciento de “crecimiento” económico anual promedio, un déficit creciente de empleo y nulo desarrollo. Prácticamente todo está en manos de la iniciativa privada (ídem), mientras el país se mantiene estancado, pero con fortunas crecientes y cada vez más concentradas.

Las promesas de Calderón son iguales a las de sus predecesores: abundantes e incumplidas, y de acuerdo con la versión oficial los mexicanos deben conformarse, incluso alegrarse, de que en el mejor de los casos sea hasta 2012 cuando eventualmente vean la luz al final del túnel. Entonces, faltan cinco años para que llegue la felicidad, por mucho que el inquilino de Los Pinos diga que “la pobreza y las grandes necesidades del país no permiten mayor demora, los jóvenes requieren respuestas, los campesinos, los indígenas, los marginados de México, los mexicanos más pobres o quienes están en busca de empleo no pueden esperar más”. Pues sí, pero tendrán que esperar al 2012.

Larga lista de promesas la de ayer, que robustece la previa, aunque notoriamente ausentes del inventario de “compromisos” y de los discursos estuvieron varias de las reiteradas ofertas durante su campaña: la desarticulación de los monopolios, como elemento fundamental para alcanzar altas tasas de crecimiento; la lucha en contra de la concentración del ingreso y la riqueza para mejorar el nivel de bienestar de los mexicanos y alcanzar un mejor reparto, y el combate frontal a la desigualdad.

Ni una sola palabra referente a esos asuntos prioritarios se pronunció durante la presentación de sus “programas”, en una mañana pletórica de discursos (Carstens, Sojo, Téllez, Lozano, Kessel, Cárdenas –el ex caballo de Servitje– y Elizondo). Ni una sola, pero al final de cuentas sus puntos programáticos son una copia de la agenda del Banco Mundial, organismo que en público critica a los monopolios, pero en privado los apoya, al igual que el inquilino de Los Pinos.

Los dos de la mano, pero el propio Banco Mundial insiste en que “la economía mexicana requiere una tasa de crecimiento de por lo menos 5 por ciento para lograr una efectiva reducción de la desigualdad social y una reversión de la pobreza. El crecimiento debe estar acompañado de una mejor distribución del ingreso, (y el combate) a la persistente desigualdad”.
Bien. Pónganse cómodos, porque será hasta 2012 cuando se genere empleo (a 66 por ciento), se registre crecimiento (5 por ciento, si bien va), comience el desarrollo (el pago de la deuda social) y arranque el combate contra la concentración del ingreso y la desigualdad (a los monopolios no, porque si no quién paga las campañas), o lo que es lo mismo al final del sexenio.

Se supone que las promesas de campaña se concretarían a partir del primer año de estancia en Los Pinos, pero ahora sabemos que no, que será de aquí a un lustro, en el mejor de los casos. Entonces, surge la duda: si toda esa idílica belleza se alcanzará hasta 2012, sino es que después, ¿por qué Calderón no le ahorró el enfrentamiento al país y presentó su candidatura a la Presidencia de la República en 2012?

Las rebanadas del pastel
Como es tradición, en el país más de 50 por ciento de los trabajadores se quedarán sin el aguinaldo que marca la ley. Ante esa negra posibilidad, los dueños del Grupo México, con Germán Larrea a la cabeza, se repartieron ayer casi 3 mil millones de pesos en aguinaldo vestido de dividendos, al grito de “los mineros sindicalizados nos están llevando directamente a la miseria”. Mientras ellos se reparten el pastel, a las viudas de Pasta de Conchos les ofrecen una bicoca como liquidación por la muerte de sus maridos… Pero, tranquilos: ya viene 2012.

Petróleo.Riqueza en descontrol.

La Jornada

Pemex determinará mañana si la derriba para rescatar el pozo
Continúa la fuga de gas y aceite en la plataforma Usumacinta
Israel Rodríguez J.


Plataforma Usumacinta, en la sonda de Campeche, afectada por un nuevo incendio desde el miércoles pasado Foto: La Jornada

Este lunes Petróleos Mexicanos (Pemex) determinará si derriba la plataforma Usumacinta para controlar un nuevo incendio que dura tres días. Es una de las opciones que estudia para poner fin a las secuelas del accidente ocurrido el mes pasado que provocó la muerte de 22 trabajadores y fugas de gas y aceite.
Esta posibilidad se está evaluando junto con otras para evitar que la plataforma Kab 101 (que es donde se alojan los pozos) resulte con daños mayores y poder así preservar la posibilidad de controlar el pozo y evitar un derrame mayor.
Sin embargo, esta opción se ejecutaría una vez que se cuente con la autorización del Ministerio Público que participa en las investigaciones del siniestro.
Los trabajadores y técnicos de Pemex continúan realizando las labores de extinción del fuego en el pozo Kab-121, ubicado en la plataforma Kab-101.
El campo Kab está ubicado frete a las costas de Tabasco con tirantes de agua promedio de 30 metros. Actualmente el campo cuenta con dos pozos productores: Kab-101 y Kab-121, que producen en su conjunto 5 mil 700 barriles diarios de aceite.
La plataforma Kab-101 se encuentra en un tirante de 23.7 metros, a 32 kilómetros del puerto de Dos Bocas, Tabasco.
Entre las otras opciones que se estudian, destaca la posibilidad eliminar la torre del equipo de perforación.
Pero en caso de no tener éxito esta posibilidad se procederá a cortar las vigas del puente y retirarlo para dejar el espacio abierto y apagar el pozo e introducir el equipo requerido para su control.
Una vez despejada el área y apagado el pozo se procedería al corte del cabezal de válvulas dañado, de donde emana el derrame y la instalación de un juego de válvulas y preventores con lo cual se controlaría el pozo. Se estima que la ejecución de estos trabajos tomaría entre 20 y 30 días. Actualmente el derrame del pozo Kab-121 es del orden de 422 barriles diarios.

Petróleo. Pinceladas del esquema de saqueo.

mezcla de crudo mexicano llegó al récord de 84.47 dólares por barril, reportó Pemex

El mayor gasto corriente consume los ingresos extras por petróleo
Por exportaciones petroleras, en nueve meses de 2007 el gobierno obtuvo $77 mil 561 millones más a los anticipados en el paquete económico, gracias a los mayores precios de venta: SIE

En ese lapso el costo de la administración consumió $84 mil 437 millones más que en 2006

Roberto González Amador

El crecimiento del gasto corriente del gobierno federal entre enero y septiembre de este año superó holgadamente el monto de los ingresos extraordinarios que obtuvo el Estado por el mayor precio de exportación del petróleo crudo, que esta semana siguió imponiendo nuevas marcas históricas, indicaron reportes oficiales.

Este martes, la mezcla de petróleo mexicano de exportación llegó a un nuevo récord de 84.47 dólares por barril, 3.67 dólares más que el viernes de la semana pasada, reportó Petróleos Mexicanos (Pemex).

En los primeros nueve meses de 2007, el ingreso que obtuvo el gobierno federal por la exportación de petróleo crudo fue superior en 77 mil 561 millones de pesos a los anticipados en el paquete económico para este año, de acuerdo con datos del Sistema de Información de Energía (SIE). Esta debe ser atribuida en su totalidad a un mayor precio de exportación del energético, dado que el volumen vendido al exterior ha sido menor al previsto.

Durante el mismo periodo de enero a septiembre pasados, el gasto corriente del gobierno federal aumentó en 84 mil 437 millones de pesos, respecto del ejercido en igual lapso de 2006, cantidad que superó ampliamente, en 8.8 por ciento, al ingreso extraordinario derivado del incremento en el precio del petróleo de exportación, de acuerdo con datos del SIE y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

En el rubro particular de servicios personales del sector público, el sector público ejerció entre enero y septiembre de 2007 recursos por 460 mil 866.2 millones de pesos, cantidad superior en 27 mil 646 millones de pesos a la del mismo periodo de 2006, lo que significó un incremento de 6.3 por ciento en términos nominales, y de 2.3 por ciento en términos reales, es decir, descontado el efecto de la inflación.

“El gasto corriente absorberá durante este año los excedentes de ingresos petroleros”, comentó respecto de las cifras Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo” que encabeza el ex candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador. El “gobierno legítimo” presentó el lunes pasado una propuesta para fortalecer a Petróleos Mexicanos a partir de generar ahorros en el costo de la estructura de la administración federal.

En 2007, primer año de la gestión de Felipe Calderón al frente del Ejecutivo federal, se mantuvo la tendencia observada desde la administración pasada de reducir las inversiones con recursos propios en Petróleos Mexicanos y, en cambio, expandir la capacidad de producción de la empresa con base en la contratación de pasivos con el sector privado a través de un esquema llamado Proyectos de Inversión de Impacto Diferido en el Gasto (Pidiregas), ideados por el ex presidente Ernesto Zedillo.

Como reportó La Jornada el sábado pasado, citando un reporte del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, a 10 años de la creación de los Pidiregas, el monto del pasivo contratado por esta vía alcanza un billón 904 mil millones de pesos.

El pago de intereses de los Pidiregas, que además de Pemex financia también infraestructura para la Comisión Federal de Electricidad, requiere cada año 36 mil 930 millones de pesos, monto similar al destinado en el mismo periodo a financiar el programa Oportunidades.

Entre enero y septiembre de 2007, el primer ejercicio fiscal que corresponde a la actual administración, Petróleos Mexicanos ha realizado inversiones por 15 mil 400 millones de dólares. De esa cantidad, 13 mil 800 millones, que equivalen a 89.6 por ciento, fue concretada a través de deuda con el sector privado mediante el esquema de Pidiregas

Petróleo. Pinceladas de la historia negra.

http://www.lainsignia.org/2000/octubre/cul_007.htm

4 de octubre del 2000

La compañía Anglo Ecuadorian Oilfields Limited:
Historia de una gran estafa

Oswaldo Albornoz Peralta

La historia del petróleo –el oro negro– es una historia salpicada con la sangre de innumerables pueblos. Las grandes compañías, a lo largo y a lo ancho de los continentes, se han disputado a dentelladas las tierras petrolíferas, sin que siquiera el crimen pueda detener su codicia desmedida. Todo, por una simple razón: las inmensas ganancias que produce, objetivo primordial del capitalismo.

El grandor de esas ganancias proviene de la necesidad indispensable de este singular producto. No se puede concebir la vida moderna sin los artículos procedentes del petróleo: fibras textiles, una infinita variedad de plásticos, abonos, insecticidas, caucho sintético, aceites, barnices, tintas, cremas de belleza y hasta alimentos... Se calcula en cerca de 300.000 los productos extraídos de este oro negro, más valioso quizás que el oro auténtico.

Y a lado de todo lo anterior, otra fuente portentosa de riqueza: la energía producida por sus derivados. Gran cantidad de máquinas funciona con ella. Todos los medios de transporte –terrestres, marítimos y aéreos– ahora se mueven con su fuerza. Ford sin petróleo jamás hubiera podido crear su imperio automovilístico.

No es de extrañar, siendo esto así, la pugna a muerte de las compañías petroleras, sobre todo entre las inglesas y norteamericanas, adueñadas de la mayoría del petróleo existente en la tierra. Están dirigidas por dos grandes capitanes de la industria: Deterding y Rockefeller. Las ambiciones de ambos son ilímites. Ambos son magos en el arte de ganar dinero y ninguno tiene escrúpulos para obtenerlo.

Empero, grandes financistas como son, pronto comprenden que la guerra que mantienen disminuye las ganancias. Para evitar esta dispendiosa pérdida llegan a un acuerdo en el castillo de Achnacarry –Escocia– entre la Royal Dutch Shell, la Esso Standard y la Anglo-Persian, al que luego se suman la Gulf, la Texaco, la Socony y la Standard de California. El acuerdo estriba principalmente en dos puntos: precios fijados en común por las partes y unidad férrea contra los países que pretenden liberarse de su dependencia. Una especie de Versalles petrolero, pues.

En lo demás, aunque solapadamente, prosigue la pugna, ya que es difícil una plena armonía entre tiburones voraces. Sobre todo, sin detenerse ante nada, continúan disputándose las fuentes de petróleo. Deponen gobiernos y fomentan la guerra entre naciones para apoderarse de ellas. No hay barril de petróleo, que no contenga sangre.

Los países que cuentan con campos de hidrocarburos, uno a uno, caen bajo su férula. Los de América no podían librarse de este otro destino manifiesto. Aquí, a manera de ejemplo, no queremos citar sino los casos de México y Venezuela.



México:

Esta nación es teatro de la rivalidad entre ingleses y norteamericanos. Los primeros logran la supremacía, pues "ya en 1910, la firma inglesa Pearson, propietaria de la empresa petrolera El Aguila, controlaba el 58% de la producción de petróleo mexicano".(1) El gobierno de Porfirio Díaz otorga una serie de privilegios a esta compañía, como la concesión del ferrocarril de Tehuantepec, por ejemplo. Desde luego, esto tiene su razón de ser: la empresa, sabia en esta clase de manejos, ¡"había dado una participación a los más cercanos colaboradores y hasta familiares" (2) de ese presidente!

No obstante la rivalidad, están plenamente de acuerdo en obtener las máximas utilidades sin detenerse ante ningún obstáculo, tal como al respecto aseguran Jacques Bergier y Bernard Thomas:

Americanos e ingleses –dicen– no coinciden más que en un punto: someter el país bajo una férula reglamentada. Esto no es explotación: es saqueo. Agotan los yacimientos, echando a perder la mitad de las bolsas de petróleo en su afán de ir más de prisa y ni siquiera tapan los pozos después de haberlos abandonado, de modo que el agua salada se desparrama sobre las tierras fértiles, después de su marcha, arruinando a los ya míseros campesinos. Hay que decir que los beneficios están en relación con el rendimiento: los millones de toneladas extraídas cada día se transforman en paletadas de dólares. Esta es la verdadera alquimia. (3)

Para no pagar impuestos, a pesar de que estos son mínimos, recurren al contrabando para sacar fuera del país buena parte del producto. Se apoderan a la fuerza de las tierras que contienen petróleo. Y aunque no se crea, sus derivados se venden en el mercado interno –es decir a sus propios dueños– a precios más altos que en el extranjero. La bencina y el kerosene son un 193% y un 341%, respectivamente, más caros que en otros países.

El pueblo mexicano, mientras tanto, vegeta en la miseria. Según una estadística del tercer decenio de este siglo –a la que se refieren los autores arriba citados– sus 17 millones de habitantes tienen menos capitales que los 160.000 extranjeros que viven en su suelo. Y el 79% del capital de estos últimos... ¡están invertidos en petróleo! (4)

No es sin motivo, entonces, que eleven el grito a los cielos las compañías petroleras cuando el presidente Lázaro Cárdenas inicia el proceso de nacionalización de esta fuente de riqueza. Desesperadamente, atacan por todos los lados y se valen de todos los medios para crear un caos económico en el país. Retiran los dineros de los bancos y tratan de fomentar rebeliones militares. Y claro está, no olvidan pedir auxilio a sus gobiernos.

Felizmente, nada da resultado. Por primera vez en América, y sólo después de la Unión Soviética, el petróleo es nacionalizado.

El gran escritor mexicano, José Mancisidor, en una de las páginas de su novela Nuestro petróleo, dice:

Dantesca la historia de aquellos pueblos que aparecían y desaparecían, obedientes al interés de las empresas petroleras. Hoy un incendio y mañana un asesinato... Piromanía y criminalidad: el imperio del terror por la posesión de los mantos petroleros. (5)

Si, dantesca y entenebrecida por el terror, es la historia del petróleo mexicano. O, como manifiesta el novelista, un tétrico "martirologio sin cruces ni sepulturas escrito con la tinta negra del petróleo". (6)





Venezuela:

Juan Uslar-Pietri afirma que las grandes compañías, viendo "que Venezuela era la tierra ideal para sus intereses, descuidaron la exploración en otros países hispanoamericanos, donde regímenes más concientes y patrióticos presentaban mayores trabas a sus leoninas aspiraciones". (7)

Quizás no sea cierto que las empresas petroleras hayan tenido ese descuido, pero si es exacto que Venezuela fue tierra de promisión, verdadera Jauja para ellas. Sobre todo, durante la larga, larguísima dictadura de 27 años del general Gómez. Tanto es así que Deterding –ese feroz anticomunista y gran financiador del fascismo– se expresa así de Venezuela y de ese mandatario:

Me siento satisfecho... de que el gobierno del general Gómez aparezca sólido y constructivo y capaz de ser justo con los capitales extranjeros invertidos en su país. Y ahora que conozco mejor Venezuela puedo testimoniar que en sus veintiséis años de dictadura virtual, el general Gómez ha sido consecuente en su proceder leal con el capital extranjero... Mediante su política, Venezuela ha adquirido un prestigio y un poder financiero que no ha sido afectado por la depresión mundial. (8)

Deterding y todos los grandes empresarios petroleros sólo elogian a los incondicionales servidores que llenan sus bolsillos. Y desde este punto de vista, nadie más que Juan Vicente Gómez es merecedor de cálido homenaje. Él, pone a su patria a los pies de las compañías extranjeras que, para que puedan medrar mejor y a sus anchas, ¡hasta les concede la atribución de redactar por su propia cuenta las leyes sobre petróleo!

Claro que esto –como sucede siempre con los lacayos del capital extranjero– es bien pagado por los amos. "Con la posible excepción del magnate del estaño, Patiño, de Bolivia, aquel era el hombre más rico de Sudamérica, calculándose que su fortuna ascendía a más de veinte millones de libras. La mayor parte de esta suma provenía de regalías pagadas por los trusts extranjeros de petróleo, ya sea por las compañías de la Royal Dutch-Shell, o por la Standard y sus aliadas, la Gulf Oil y la Texaco. Todos estos trusts lo sobornaban para que mantuviera quieta a Venezuela". (9) Tal como esos otros sirvientes del Cercano Oriente, Gómez es el mayor beneficiario del petróleo venezolano.

Con servidores de esta clase, al igual de lo que sucede en México, las empresas petroleras se empeñan en explotar al máximo esta riqueza, al extremo de convertir a Venezuela en uno de los mayores productores de petróleo en el mundo. Se calcula que en la tercera década de este siglo las inversiones extranjeras llegan a la suma de 636.030 millones de dólares repartidos, casi mitad a mitad, por las compañías inglesas y norteamericanas. Son más de cincuenta compañías –más de cincuenta pulpos– los que saquean la patria de Bolívar.

El pueblo venezolano, que tan generosamente nutre a estas insaciables empresas, vegeta en el analfabetismo y la miseria. Las cárceles donde la muerte y la tortura reinan están repletas de opositores de Gómez y del saqueo del petróleo venezolano. Mientras esto sucede, los domésticos de las compañías imperialistas, derrochan los dineros provenientes del soborno y levantan insolentes palacios en Caracas. Ellos, de cuclillas, recogen las migajas del festín de las empresas extranjeras.

Privatizaciones ó el despojo de la riqueza Nacional

La Jornada

Claudia Sheinbaum Pardo

Privatización energética: ¿por qué y para quién?

El gobierno de facto que encabeza Felipe Calderón, en alianza con dirigentes del PRI, se apresta a modificar diversas leyes, entre ellas la reglamentaria del artículo 27 constitucional para permitir la inversión privada en almacenamiento, transporte y explotación de petróleo en aguas profundas. Hablan de la necesidad de recursos privados en el sector petrolero, sin siquiera hacer una evaluación de cuáles han sido los resultados de la apertura al capital privado en el sector eléctrico, producidos por la reforma de 1992, a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica.

De acuerdo con la información de la propia Comisión Federal de Electricidad (CFE), 30 por ciento de la generación total de electricidad es producida por privados. Los efectos de esta privatización, además de la pérdida de soberanía, son los siguientes:

1. La electricidad que generan los privados es más cara que la generada por CFE. Esto es así, porque todos los kilovatios hora que generan los privados los adquiere CFE a un precio que tiene incluido los costos de endeudamiento, construcción, operación, mantenimiento y ganancias de los privados. Además de la ganancia, la triangulación de recursos vía los privados, resulta más cara para el país, pues el costo del financiamiento obtenido por ellos en el mercado internacional es mayor que el que obtendría la CFE. En realidad no son más que un intermediario costoso e innecesario.

2. El porcentaje de reserva de generación de electricidad ha llegado a representar más de 50 por ciento, cuando lo óptimo es 27 por ciento. Es decir, se han construido más plantas de las que el país necesita y todas a través de productores privados. Para operarlas, el país está importando gas, generando una electricidad que no necesitamos y que nos cuesta mucho más.

3. Por cumplir con los contratos con las empresas privadas, la CFE ha modificado el llamado despacho de carga, generando costos económicos, ambientales y humanos, como el reciente en el caso de Tabasco. El despacho de carga es en teoría el programa de entrada y salida de las plantas de generación, de acuerdo con la demanda, la disponibilidad y el precio de generación. Pero, por comprar electricidad a los privados, la CFE tiene plantas propias en su capacidad mínima de generación e incluso paradas. De esta forma, por ejemplo, a las hidroeléctricas que producen a menor costo (0.15 pesos el kilovatio-hora vs 0.60 de los privados) y menor contaminación atmosférica se les mantienen generando a un mínimo de capacidad, a pesar de que las presas estén funcionando por encima de su nivel de riesgo. Es decir, que la innecesaria “compra” de electricidad a los privados no sólo es 400 por ciento más cara que la generada por las hidroeléctricas de CFE, sino que además implica poner ese fraudulento negocio, por encima de la seguridad de la población, con las consecuencias que están a la vista.

Cuando promovieron el cambio a la ley eléctrica, el argumento era que “no había recursos para generar electricidad”. El resultado son mayores costos públicos, electricidad más cara y un amarrado negocio multimillonario de unos cuantos. Hoy utilizan el mismo trillado argumento para el petróleo, cuando lo que se propone, con el mismo esquema, es amarrar otro negocio de intermediación financiera que nos saldrá, de nuevo, mucho más caro.
Nos dicen esto cuando a todos los mexicanos les pertenece la segunda empresa petrolera con mayores ganancias del mundo antes de impuestos. No sólo debemos revertir lo que ha sucedido en el sector eléctrico, sino que es imperativo impedir que ocurra en Pemex

AMLO "mantener el petróleo bajo el dominio de la Nación"

Se realizarán acciones de resistencia civil y una campaña nacional informativa en la defensa del petróleo: AMLO México, Distrito Federal Domingo 18 de noviembre de 2007

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la Tercera Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México Amigas y amigos; Representantes del Gobierno Legítimo de México; Dirigentes, militantes y simpatizantes de los partidos del FAP; Miembros de organizaciones sociales; Ciudadanos todos: Agradezco sinceramente su participación en esta Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática. Celebro que a más de un año del fraude electoral del 2 de julio, se mantenga vigente el espíritu de lucha y la decisión inquebrantable de abolir el régimen de corrupción y privilegios para construir, desde abajo y con la gente, una nueva República, donde lo fundamental sea la felicidad y el bienestar del pueblo y no domine el poder del dinero sobre la dignidad de los mexicanos. Hoy reitero, aún con mayor firmeza, que las instituciones están secuestradas y al servicio de una minoría rapaz; que la Constitución se viola flagrantemente; que impera la impunidad; que la llamada sociedad política está podrida y que sólo el pueblo puede salvar a la nación. Para quienes piensan que exageramos, basta recordarles la forma tan cínica en que el presidente espurio ha venido pagando favores y facturas a quienes le ayudaron a cometer el fraude electoral y lo impusieron. Allí está el caso de la alianza que mantiene Calderón con las cúpulas del PRI a cambio de la impunidad de los gobernadores de Puebla y de Oaxaca; o su contubernio con Elba Esther Gordillo, a quien le entregó prácticamente la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, el ISSSTE y el manejo de los fondos de pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado; o el reciente remate de la empresa pública Aeroméxico, para beneficiar a José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial y al grupo de Banamex de Roberto Hernández. Pero lo que mejor describe a Calderón es su sometimiento servil a quienes, desde el extranjero, imponen la actual política económica que ha llevado a la ruina al país; que ha obligado a millones de mexicanos a emigrar y que mantiene a la mayoría de la población en la pobreza. La política del gobierno usurpador se orienta exclusivamente a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional. Por eso se llevó a cabo la reforma a la Ley del ISSSTE, se impuso la llamada reforma fiscal, que no es más que aumentar impuestos a trabajadores, comerciantes y pequeños y medianos empresarios. Y ahora con la llamada reforma energética, se pretende profundizar en la privatización de la industria eléctrica y, sobre todo, lo que más ambicionan: apoderarse del petróleo, que es propiedad del pueblo y de la nación. Como es obvio, es ésta voracidad la que los llevó a consumar el fraude en 2006, a violar el orden constitucional y a dar el golpe de Estado. De ahí la importancia de haber resuelto entre todos, desde la primera Convención Nacional Democrática, que serían dos las tareas fundamentales de nuestro movimiento: defender la economía popular y el patrimonio de la nación y, al mismo tiempo, trabajar en la organización de la gente para transformar la vida pública del país. En este marco, les informo que hemos hecho todo lo posible por denunciar y contener la actual política económica antipopular y entreguista. Constantemente hemos señalado que, mientras en lo que va del año, el salario mínimo aumentó en 4 por ciento, los precios, desde la tortilla hasta el pan, pasando por el gas, la gasolina, la luz, el pollo, la leche, la carne y el huevo, se han incrementado en 35 por ciento en promedio. Es decir, los precios de la canasta básica han aumentado 7 veces más que el salario. Hemos participado en manifestaciones en contra del alza de precios y para exigir un aumento salarial de emergencia; nos opusimos a la reforma a la Ley del ISSSTE y promovimos que se interpusieran alrededor de medio millón de amparos en contra de dicha reforma; estamos participando en la campaña para impedir que se lleve a cabo la entrada en vigor de la cláusula del Tratado de Libre Comercio, que dejará abierta la importación de maíz y frijol del extranjero. Nuestros legisladores del Frente Amplio Progresista, consiguieron que se apoyara a adultos mayores del país con una pensión alimentaria de 500 pesos mensuales que, aunque todavía es insuficiente, en algo ayuda ante la difícil situación económica y social que se está padeciendo. También, contra el afán de seguir asfixiando económicamente a las universidades públicas, se han conseguido para estas instituciones, donde estudian los más pobres, aumentos presupuestales considerables. Aquí quiero destacar la actitud consecuente del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard Casaubon, quien no sólo ha continuado con la política social de apoyo a los adultos mayores; a madres solteras; a personas con discapacidad; con los programas de atención médica y medicamentos gratuitos; con el establecimiento de escuelas preparatorias; con el apoyo a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; con la entrega gratuita de útiles escolares; si no que ha resuelto no aumentar el precio del transporte público; ni de la leche Liconsa en el DF, y ha llevado a la práctica nuevas acciones, como la entrega gratuita de uniformes escolares, el otorgamiento de becas para todos los estudiantes de preparatoria del Distrito Federal y el establecimiento del Seguro del Desempleo. En contraste, el gobierno usurpador, además de permitir la escalada de precios en los artículos básicos, promovió que los diputados del PRI y del PAN, aprobaran el aumento a la gasolina y al diesel, que originalmente entraría en vigor a partir del mes de octubre, pero que ante las protestas generalizadas, tuvo que posponerse su aplicación para enero próximo. Aquí aprovecho para exponer que enero será, si no lo impedimos, un mes negro, de carestía, muy difícil para la economía popular, porque se pretenden dar tres golpes al mismo tiempo: el aumento a las gasolinas y al diesel; los aumentos de impuestos por la llamada reforma fiscal y la apertura de las fronteras para la importación de maíz y de frijol que afectará a los productores nacionales. En consecuencia, les propongo que a partir de ahora, todos expresemos nuestro rechazo por éstas medidas injustas, inmorales y antipopulares, llevando a cabo las acciones acordadas en ésta Asamblea. Ahora bien, amigas y amigos asambleístas, nuestro movimiento está obligado a jugar un papel de suma importancia ante la inminente decisión del gobierno usurpador y de sus aliados, de entregar el petróleo a extranjeros. Este propósito entreguista viene de tiempo atrás y explica el por qué, desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, han optado deliberadamente por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado. Recordemos que el 18 de marzo de 1938, el presidente Lázaro Cárdenas del Río llevó a cabo la expropiación del petróleo, para devolver al pueblo de México esta riqueza que estaba en manos de compañías extranjeras. Con esta decisión histórica, ese gran estadista, ese presidente patriota, no sólo hizo valer la soberanía nacional, sino que abrió el horizonte a la economía del país. Baste decir que actualmente, a pesar de la corrupción y el mal manejo de la industria petrolera, de cada peso del presupuesto público, 40 centavos provienen del petróleo. A casi siete décadas de la expropiación, en buena medida, el país se ha desarrollado por el dominio que la nación ejerce sobre el petróleo y de eso depende, en mucho, el futuro de nuestro pueblo. Sin embargo, en los últimos 25 años, los gobiernos neoliberales, han tratado con saña a las empresas públicas del sector energético, porque –reitero-- siempre han buscado justificar o tener el pretexto para privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad y de manera irresponsable. Lo único que les ha importado es vender cada vez más petróleo crudo al extranjero, haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica. Por más de dos décadas, la exploración de nuevas reservas se redujo a la nada. Desde entonces, prácticamente toda la producción ha dependido de los campos descubiertos en los años 70, sobre todo, del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos en Chiapas y Tabasco. Con respecto al gas, los tecnócratas nunca dieron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. De 1983 a la fecha, la producción de gas sólo aumentó el 2 por ciento anual; mientras que durante el mismo periodo, la demanda interna por este producto creció a una tasa de más del 4 por ciento. La peor parte de esta absurda política tecnocrática la han resentido la refinación y la petroquímica. A las empresas vinculadas a estas actividades se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 300 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos. Es más, es tan absurdo lo que han hecho que este año vamos a comprar gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Estamos comprando en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos. Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario, que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos para sacar adelante la industria petrolera, y curiosamente ahora, en que el precio del petróleo se acerca a 100 dólares por barril, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de entregar a extranjeros ésta riqueza de la nación. Este gran atraco significaría no sólo dejar a México sin la posibilidad de desarrollo futuro, sino perder, tal vez para siempre, nuestra soberanía como país libre e independiente. Para decirlo históricamente: la derecha y sus aliados del PRI nos quieren regresar al porfiriato. Por ésta razón, informo a ustedes y al pueblo de México, que el día de mañana daremos a conocer un proyecto alternativo para evitar la entrega del petróleo al extranjero y, al mismo tiempo, rescatar y desarrollar esta industria nacional, para convertir a México en una potencia energética. Estamos en uno de los momentos más críticos para la nación y convoco a todos a reflexionar y a unirnos en el proyecto alternativo para el rescate del sector energético. El gobierno espurio ha emprendido una ofensiva para desacreditar a Pemex, diciendo que pierde dinero y que no tiene ni recursos ni tecnología para las tareas que enfrenta. Esto es rotundamente falso. Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit, antes de impuestos, de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del producto interno bruto. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende en 70 dólares, fundamentalmente porque no se le paga renta a la naturaleza). Además, Pemex es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si Pemex no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo. En cuanto a la tecnología, es falso que no se pueda contratar, y lo más importante es que tenemos los técnicos mexicanos para asimilarla y desarrollarla tal como se hizo desde 1938, hasta principios de los años 80. No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora, con casi 70 años de experiencia de nuestros trabajadores y técnicos. Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación. La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, y al mantenimiento de las instalaciones petroleras. Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría tanto dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos, en una primera instancia. Esto implica, entre otras cosas, reducir a la mitad el sueldo de los altos funcionarios públicos de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Significaría también suprimir las partidas para el fondo de ahorro especial de los altos funcionarios públicos; suprimir la partida para gastos médicos mayores, también para altos funcionarios públicos, que no van al Seguro Popular ni al ISSSTE ni van alo Seguro Social. Qué vayan a esas instituciones, para que vean lo que se siente y que no tengan atención privilegiada, con médicos privados. Implica también suprimir pensiones a ex presidentes. No es justo que cada mes del presupuesto nacional, que es dinero de todos, se les estén entregando 5 millones de pesos a Carlos Salinas de Gortari, es decir 60 millones de pesos al año. Que del presupuesto nacional se le den cinco millones de pesos mensuales a Echeverría, cinco millones de pesos mensuales a Ernesto Zedillo, cinco millones de pesos a Miguel de la Madrid y cinco millones de pesos mensuales a ese traidor a la democracia de Vicente Fox. También deben suprimirse bonos discrecionales para los altos funcionarios públicos; así como muchos otros privilegios con que cuenta la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes. Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, subió de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó. Tengamos en cuenta que el presupuesto aprobado para el año próximo será de 2 billones 569 mil millones de pesos. Y nosotros estamos proponiendo un ajuste en el gasto corriente y de operación de 200 mil millones de pesos, que sólo representa el 8 por ciento, monto que se destinaría al fortalecimiento del sector energético. Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético. Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, como nunca en la historia, durante el gobierno de Fox, el sector público recibió recursos presupuestales del petróleo del orden de 335 mil millones de dólares y tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción. De modo que sí se puede, que sí hay forma de contar con recursos sin cometer la gran traición de entregar el patrimonio del pueblo y de la nación a extranjeros. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo. Mañana los secretarios y técnicos del gobierno legítimo darán a conocer nuestra propuesta y sus detalles. De todas maneras, amigas y amigos, no podemos ser ingenuos ante el desafío que tenemos por delante. No podemos atenernos. No podemos atenernos y esperar a que el gobierno usurpador actúe con responsabilidad y anteponga el interés nacional ante las ambiciones de las minorías. Es más, a estas alturas ya resulta evidente que Calderón se ha comprometido a cumplirles a quienes ambicionan el negocio del petróleo y ya están, como siempre, poniéndose de acuerdo las cúpulas del PRI y el PAN para dar línea a sus diputados y senadores, con el propósito de reformar la Constitución o las leyes secundarias que permitan esta felonía, este acto de traición a la patria. Por eso, les convoco a que desde ahora iniciemos una campaña nacional de información, pueblo por pueblo, colonia por colonia, barrio por barrio, casa por casa y que al mismo tiempo, empecemos a organizar círculos de reflexión y análisis y a recoger propuestas de acciones para la resistencia civil pacífica que impidan cualquier reforma o cualquier maniobra que signifique la entrega del petróleo a extranjeros. Preparémonos para llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica en todo el país, bajo tres criterios básicos: la no violencia, el no afectar a terceros y poner en práctica medidas eficaces que realmente cumplan con el propósito de mantener el petróleo bajo el dominio de la nación. Les propongo de manera concreta que se integre, desde ahora, la Comisión Coordinadora para la Defensa del Petróleo encargada de organizar todo este proceso. Les propongo específicamente a las siguientes personas: la maestra Ifigenia Martínez; Claudia Sheinbaum; Jesusa Rodríguez; la diputada por Campeche, Layda Sansores; la senadora por Tabasco, Rosalinda López; Bertha Maldonado “Chaneca”, y Alfredo Jalife ¿Están de acuerdo? (LA ASAMBLEA RESPONDE CON UN SÍ) Estemos atentos y empecemos a trabajar en esta histórica tarea. La comisión nos presentará, en esta plaza pública, un informe de las propuestas que haga la gente, que hagan trabajadores, que hagan especialistas, que hagan intelectuales. Y aquí entre todos decidiremos. Si antes no hay necesidad, les propongo que nos volvamos a reunir, como se acordó, el 18 de marzo, en la conmemoración del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera; pero si las circunstancias lo exigen, les llamaría con carácter urgente para emprender de inmediato la movilización contra la entrega del petróleo. No quisiéramos que tuviésemos que enfrentar este desafío. La verdad, se los digo de manera sincera, no me gustaría, pero pensemos en lo que está de por medio. Si se entrega el petróleo ya no tendríamos posibilidad de sacar adelante a nuestro país, porque el petróleo bien manejado se puede convertir en la palanca del desarrollo nacional, lo que no han hecho. Con el petróleo, bien manejado y manejado racionalmente, podemos generar empleos en nuestro país, podemos impulsar la industrialización de México, podemos llevar a cabo acciones que permitan fortalecer la economía popular, bajando los precios de la gasolina, del gas, de la electricidad. Teniendo la Nación el petróleo bajo su dominio, tenemos asegurado el futuro para millones de mexicanos. Si se entrega el petróleo o alguna de sus partes, si se entrega la petroquímica, las refinerías o el gas, se rompe con la cadena de valor y no podríamos desarrollar esta industria estratégica en beneficio de nuestro pueblo. Es un momento difícil el que estamos viviendo, nos va a tocar este desafío, tenemos que enfrentar de manera pacífica, sin violencia, pero con mucha firmeza, porque está de por medio el futuro de las nuevas generaciones, el futuro de nuestros hijos. ¡La Patria no se vende, la Patria se defiende! Amigas y amigos: Quiero agradecer a ustedes y a muchos mexicanos más, el apoyo y la solidaridad con el pueblo de Tabasco. Gracias a la generosidad de la gente de todo el país, se manera destacada del Distrito Federal, se han enviado víveres y ayuda a los damnificados, pero, como aquí se dijo, hace falta más. Por eso los convoco a que sigamos apoyando en la medida de nuestras posibilidades. También les informo que hace tres días presenté una demanda penal para que se castigue a los responsables de esta tragedia y se reparen los daños de los afectados. Tenemos todas las pruebas de que estos lamentables hechos ocurrieron, precisamente, por la política privatizadora de la industria eléctrica que sólo busca el afán de lucro sin tomar en cuenta la seguridad de la gente. Es cierto que llovió bastante y que había luna llena, como aseguran el pelele y su pandilla, pero lo que inundó a Villahermosa y a otras partes del estado, fue que abrieron las compuertas de la presa Peñitas y dejaron caer 2 millones de litros cúbicos por segundo, durante tres días consecutivos. Todo ello por no generar energía y mantener lleno el vaso de la presa, para dar preferencia a las plantas privadas extranjeras, las cuales ya le venden a la Comisión Federal de Electricidad, violando flagrantemente la Constitución, el artículo 27, que establece que la generación de la energía sólo corresponde al Estado y no se pueden dar concesiones a particulares, sin embargo con esta política privatizadora, la Comisión Federal de Electricidad le compra a estas empresas extranjeras el 31 por ciento de toda la energía que consumimos en el país. Que quede claro: la tragedia de Tabasco pudo evitarse, aunque sabemos que en México impera la impunidad. Se presentó esta denuncia ante la Procuraduría General de la República y algunos periodistas, cuando hice el anuncio, me preguntaron: Pero usted dijo que al diablo con sus instituciones y cómo va a acudir ahora a la Procuraduría que es de esas instituciones. No es ninguna contradicción, lo amerita el caso, la gravedad del asunto. Pero además acudía a la Procuraduría, porque no es la última instancia, es un requisito que se pide para acudir a instancias internacionales, porque voy a llevar este asunto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Tribunal Internacional de Derechos Humanos Vamos a exigir justicia. Asimismo les informo que nuestro movimiento siempre ha estado atento a la violación de los derechos humanos y defendiendo los derechos humanos de las víctimas. Desde aquí, desde el Zócalo, repetimos: Presos políticos libertad. Nos hemos sumado al Frente Nacional contra la Represión que promueve, entre otros mujeres y hombres, la muy querida y admirada, doña Rosario Ibarra de Piedra. Como ustedes saben, he continuado con mi recorrido por todo el país. Hasta ahora he visitado y llevado a cabo asambleas en mil 9 municipios. Les informo que han aceptado el compromiso de formar parte de este gobierno del pueblo más de un millón 700 mil ciudadanos. A finales del año próximo, terminaré de recorrer los 2 mil 500 municipios del país y esperamos contar para entonces con la participación de 5 millones de representantes del Gobierno Legítimo de México. Ya tenemos este gran movimiento, pero vamos pronto a tener la mejor organización ciudadana que se haya tenido en la historia del país, ¿para qué es esta organización, de la cual forman parte todas y todos ustedes con mucho orgullo? Para defender a nuestro pueblo, para defender el patrimonio nacional y para llevar a cabo la transformación que necesita nuestro país. Para eso es nuestra organización que estamos construyendo desde abajo y entre todos. Amigas y amigos: De mis reflexiones íntimas, quiero compartir con ustedes mi optimismo: estoy seguro que más temprano que tarde va a triunfar la causa que estamos defendiendo. Estoy seguro que con la perseverancia, con la terquedad en la defensa de nuestros principios y con mucha organización, vamos a poder cambiar este país de manera pacífica. Sí podemos sacar a México del atraso en que se encuentra y mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo. Tenemos dos recursos fundamentales: en primer término, contamos con un pueblo extraordinario, generoso, noble, trabajador, que no está enfermo ni de codicia ni de odio. Un pueblo que no busca venganza, si no justicia. Un pueblo con una cultura excepcional, que viene de lejos, y de la cual se desprende su enorme vocación de trabajo. Ahí está el ejemplo de los migrantes, de los que por necesidad se han visto obligados a abandonar el país. Allá, del otro lado de la frontera, a pesar de todo, han podido salir adelante y ya están enviando cada año remesas a sus familiares por 25 mil millones de dólares. Nuestro pueblo no es flojo ni indolente, es un pueblo trabajador, pero que padece de la opresión. Cuando nuestro pueblo se libere, cuando levantemos la losa, la lapida, que impide a nuestro pueblo salir adelante, con ese pueblo vamos a sacar adelante a nuestra Nación. ¿Por qué aquí, esos mexicanos, en su tierra, en su patria, no tienen oportunidades? Esto es inaceptable y es motivo de vergüenza. Esta es una razón más para rebelarnos ante la opresión a la que está sometido nuestro pueblo y liberar su fuerza creadora y su talento para engrandecer a México. El otro importante recurso que tenemos son nuestras extraordinarias riquezas naturales. A pesar de que nos han saqueado por siglos, todavía tenemos con que desarrollar al país. Hay petróleo, gas, buenas tierras para la producción agropecuaria, agua, litorales, bosques, selvas y un invaluable patrimonio histórico y cultural. Todo es cuestión de que estos bienes de la Nación no se queden, como siempre, en unas cuantas manos, sino que se utilicen de manera racional y los beneficios se distribuyan con justicia. Todo es cuestión de que nuestro país deje de ser de unos cuantos y que haya Patria para todos. Es inadmisible que, teniendo un pueblo trabajador y valiosos recursos naturales que muchos envidiarían, México sea hoy el país con menos crecimiento económico en toda América Latina y uno de los países con mayor pobreza y desigualdad en el mundo. Por eso no debemos rendirnos. Debemos seguir insistiendo en la transformación del país, para sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación. Cuando logremos entre todos esta hazaña, ningún mexicano tendrá la necesidad de emigrar. Aquí podrán trabajar, progresar, ser felices, aquí donde están sus familias, sus costumbres y sus tradiciones, y nadie, como ahora sucede, verá cancelado su futuro. El hijo del indígena, el hijo del campesino, el hijo del obrero, el hijo del productor, el hijo del comerciante, el hijo del profesionista, podrá ascender en la escala social y todos tendremos nuevas, importantes y poderosas razones para vivir, para soñar y para triunfar en este país generoso y fraterno. ¡Viva la Convención Nacional Democrática! ¡Viva el pueblo de México! ¡Viva la nación mexicana!

Amparo Ochoa Y Gabino Palomares Maldicion de Malinche

Impresionante expresión de auténticos artistas.
El mensaje vigente, parecería que el tiempo se congeló

Música Prehispanica

México Tenochtitlan
14-nov.-07

Rescatemos nuestras raíces de luchadores incansables; la conquista y el colonialismo los hemos superado, pertenecemos al México progresista que hoy rechaza a los farsantes, a los corruptos,a los entreguistas.La movilización de la conciencia e inteligencia en el ciudadano está forjando la verdadera fuerza en la construcción del México democrático.

Tabasco sufre el "Modelo Depredador".

La Jornada

Luis Linares Zapata


Fundamentalistas de un modelo perverso

¡Señor Calderón!, presidente del oficialismo, lo que usted, como todo voluntarioso fundamentalista afirma en miles de espots radiofónicos, no es cierto: Tabasco no saldrá adelante de su postración actual. No si se parte de la patraña de que fue el cambio climático y la Luna llena. No si se le vuelve a inducir, a Tabasco y sus empapados habitantes, por la senda que marca la vigencia del modelo depredador que usted propone como horizonte insuperable de la vida organizada. No si lo que sucede, se usa, tal como usted hace, como jugosa materia prima de una campaña de propaganda para pulir su imagen de sensible ejecutivo. No, señor Calderón, Tabasco no saldrá adelante si se siguen ocultando las causas reales de la inundación. Tampoco si el señor Granier olvida las concesiones que dio para construir sobre rellenos de manglares cuando era presidente de Villahermosa. Tabasco no saldrá adelante si se deja la conducción social en las promociones mediáticas que enfatizan la solidaridad con los dolientes y se posponen para un después brumoso las irresponsabilidades o ausencias criminales de los que debían atender las emergencias mal llamadas naturales. Y no saldrán tampoco si los diputados priístas bloquean toda investigación sobre el uso y desuso electorero que hicieron sus muchachos con las aportaciones (Pemex) para obras hidráulicas.

Lo más seguro, dados los intereses en juego, tal como ha venido haciendo desde hace ya más de 12 años, Tabasco retrocederá en sus posibilidades de crecimiento económico y, casi por derivada necesaria, lo hará en su desarrollo. En 1993 Tabasco aportaba 1.29 por ciento del PIB nacional. Creció hasta alcanzar, en 1995, un honroso 1.35 por ciento. Pero, a partir de ese crucial año para su seguridad futura, perdió el paso y no ha vuelto a la senda del triunfo: llega a 2004 (último año reportado por el INEGI) con 1.15 por ciento del PIB de México. Una consistente caída, a pesar de que los recursos enviados desde la Federación han sido, comparativamente con otras entidades, los más abundantes. Los tabasqueños han dilapidado oportunidades para utilizar los abundantes fondos fiscales (petroleros) que reciben. Pueblo y gobiernos sucesivos han extraviado la senda del crecimiento y más uno que empuje hacia la justicia. Otros, más ambiciosos y capacitados, les han ganado la partida en esto de jalar hacia adelante.

Las inundaciones que han padecido, como parte consustancial de su historia, no son argumento que justifique su persistente decadencia. Otros han sufrido toda clase de malos humores de la naturaleza y, sobre todo, los estropicios de gobernantes rapaces. Sin embargo, se las han manejado para avanzar un tanto, no mucho, pero al menos han conservado resortes que les permiten sacudirse a los que los han saqueado. Los tabasqueños han reincidido en escoger talantes parecidos en sus gobernadores. Véase si no la estirpe que va de Salvador Neme Castillo, aquel autoritario de bolsillo depuesto para dar cabida a Gurría Ordóñez (émulo de Hank González en la celebrada línea de los negociantes públicos) pasando por Roberto Madrazo para recalar en el redondo personaje de Manuel Andrade. Todos dispendiosos sujetos que usaron la hacienda estatal para hacer girar la vida pública y privada de esa entidad, alrededor de sus muy particulares ambiciones. Ninguno mostró habilidad, conocimiento o calidad moral para guiarlos en su lucha contra la naturaleza.

Los tabasqueños tienen que partir, para su mejor interés, de fincar su futuro en la propia organicidad comunal y no en la ayuda solidaria de los demás que tiene límites y hasta condicionantes precisas. Menos aún deben confiar en los gobernantes que hoy recorren sus calles con tapabocas y los inundan, de nueva cuenta, con una propaganda tan feroz como dañina, acaparan los envíos de víveres, medicinas o ropa para entregarlos, de propia mano y desde la casa de gobierno, a los que todo perdieron.

Ya es lugar común citar el plan hidráulico, que no se hizo, como causal eficiente de la catástrofe. Y no deja de ser parte sustantiva de la verdad. También los usos habitacionales de terrenos bajos o a los asentamientos en orillas de ríos inestables son parte de los lamentables acontecimientos. Lo mismo ocurre con la incompleta tarea de desazolve del Grijalva en su desembocadura al mar. La intensa desforestación en Chiapas y Tabasco (en esta última entidad como producto de una industria ganadera sin control) cumplió su parte devastadora. Pero la razón directa, inmediata, irracional de las actuales inundaciones yace en otra parte. Una que es tratada de soslayar porque toca al mismo Felipe Calderón cuando era secretario de Energía y lo persigue ahora como titular del Ejecutivo federal: la política privatizadora de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Fue él uno más de los secretarios de Vicente Fox que actuó como activo promotor de las privatizaciones a ultranza (vía Pidiregas y la autogeneración) de la gran industria pública de energía. En su corta estancia en el puesto cimentó sólida confianza con el que aún director de CFE, Elías Ayub. Juntos han continuado por la misma senda de negociar con el gran capital trasnacional. El plan regulador de la producción eléctrica señala la preponderancia de comprar el fluido a los productores privados por encima de la propia generación, sin importar otras consideraciones (inundaciones por ejemplo). Es a partir de la privatización cuando la CFE disminuyó su propia producción. El objetivo fue, y es, entregar la industria eléctrica a la empresa privada (mayoritariamente española), razón por la cual las presas estaban llenas en octubre, mes con grandes precipitaciones, como bien muestran las estadísticas. Pero hay prioridades y éstas apuntaban en dirección distinta a la seguridad de los tabasqueños.

El PIB de Tabasco sufrirá una retracción inmensa en el 2007 de todas sus desventuras. Difícilmente los tabasqueños revertirán lo que ya les sucedía. La tragedia les agravará el camino. Pero sus tribulaciones no harán que el modelo imperante sea modificado porque un conjunto de interesados fundamentalistas impedirá su cambio.

De Coyotes y Sátrapas de siempre...

La Jornada

Luis Hernández Navarro

Los nuevos encomenderos

Finalmente se produjo el encontronazo. Durante la Cumbre Iberoamericana efectuada en Chile el pasado 9 y 10 de noviembre, los presidentes Hugo Chávez y Néstor Kirchner lanzaron duras críticas a las empresas españolas asentadas en América Latina. No fue de gratis. El pleito tiene una larga historia detrás.

Eran otros tiempos. La fiebre antimigrante y los prejuicios antisudamericanos no se habían hecho aún epidemia en España. Cuando Evo Morales, el líder cocalero, quiso entrar a Madrid para asistir a una reunión internacional, fue detenido por la policía migratoria. Como no llevaba consigo 500 dólares que acreditaran que no iba a buscar trabajo, no lo querían dejar entrar al país.

“Querían deportarme porque no tenía ese dinero –contó Evo en mayo de 2006, durante la cuarta Cumbre Unión Europea-América Latina, realizada en Viena–. Pero yo les dije que tras 500 años de explotar nuestros recursos, no había 500 dólares.”

Al final, un policía lo despidió con una frase que el hoy presidente de Bolivia recuerda bien: “Esas cosas del pasado hay que discutirlas, debatirlas…”

¡Esas cosas del pasado! España perdió sus últimas colonias americanas en 1898, pero desde hace dos décadas emprendió la reconquista. Frente a las antiguas colonias, la nueva derecha ha desempolvado los arcaicos prejuicios de su sublimada edad imperial.

España es América y América es España funge –nos recuerda Eduardo Subirats– como un arcaico eslogan administrativo, ya no de Guerra Justa contra Indios, ciertamente, pero sí al menos de título implícito de una propiedad intelectual sui generis. América Latina es, para la nueva vieja derecha, “Nuestra América”. No la de José Martí, sino la de Hernán Cortés. O, mejor aún, la de las grandes trasnacionales españolas.

Entusiasta con esta relación, Trinidad Jiménez, secretaria de Estado para América Latina del reino español, declaró al periódico El País (15/9/07): “el futuro de España como país está en América Latina”. Y agregó: “en general, las empresas españolas están muy bien en América Latina. A todas les va bastante bien, todas ellas tienen interés en seguir invirtiendo”.

Las cifras así lo corroboran. España es el principal inversionista europeo en la región y el segundo global después de Estados Unidos. Las empresas ibéricas se ubicaron en posiciones de liderazgo, aun en mercados usualmente dominados por Washington. En unos cuantos años compañías de base nacional del sector financiero, de energía y comunicaciones, se transformaron, gracias a la reconquista española, en consorcios trasnacionales. Esto da idea de la importancia que han adquiridos las siete empresas que más han invertido en el área: Repsol, Santander Central Hispano (SCH), Banco Bilbao Vizcaya (BBVA), Telefónica, Endesa, Gas Natural e Iberdrola.

Durante 2004, 49 por ciento de las utilidades del BBVA, 41 por ciento de Telefónica y 35 por ciento de SCH provinieron del mercado latinoamericano. Los bancos BBVA y SCH tomaron el control de un tercio de los activos extranjeros en este territorio. Tan sólo Telefónica tiene previsto invertir unos 13 mil 600 millones de dólares en Latinoamérica entre 2007 y 2009. Desde 1990 ha invertido más de 77 mil millones de euros en el continente. En 2009 quiere tener 150 millones de clientes.

Esta situación ha provocado una curiosa percepción sobre estas empresas entre los habitantes de América Latina. La imagen dominante sobre su papel está muy lejos de ser positiva.

Según los encuestados por el Latinobarómetro, a la hora de valorar las consecuencias de las inversiones de capital español 29 por ciento cree que han sido beneficiosas para su país y 36 por ciento que no. Pero, a pesar de estas ganancias extraordinarias, la situación ha comenzado a cambiar. Gerardo Díaz Ferrán, presidente de las cámaras patronales españolas, ha manifestado su preocupación por la inseguridad jurídica que existe en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Intelectuales y medios de comunicación de la península han prendido las señales de alarma ante el “populismo” y el “indigenismo” de líderes políticos.

Y es que la medicina que han comenzado a probar en la región les ha resultado un poco amarga. El primero de mayo de 2006 los teletipos dispararon un escueto cable: “Evo Morales nacionaliza los hidrocarburos”. Una de las principales empresas trasnacionales ibéricas, Repsol YPF, la petrolera sin petróleo y gasera sin gas, estaba en capilla.

Con un casco color blanco y un pequeño megáfono, el mandatario boliviano anunció: “Se acabó el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras”. Y explicó cómo la nacionalización se inscribía “en la lucha histórica de las naciones, los movimientos sociales y los pueblos originarios por reconquistar nuestras riquezas como base fundamental para recuperar nuestra soberanía”.

Además de su vocación por devolver a su país la soberanía expropiada, a lo mejor Evo recordó que en las elecciones presidenciales Repsol apostó por Tito Quiroga, el candidato de derecha que representaba los intereses de la gran burguesía. Nada nuevo. Esta empresa hizo los mismo en Argentina: respaldó a Carlos Menem contra Kirchner. No en balde el mandatario argentino saliente recordó en la última cumbre que “los empresarios españoles me corrían de todos lados y yo no tuve más remedio que pelear.”

La presencia española en América del Sur se ha vuelto complementaria y, hasta cierto punto, sustituta de la tradicional hegemonía estadunidense. Los nuevos encomenderos vienen no sólo a “hacer la América”, sino a quedarse con ella. Desafortunadamente para ellos, hay pueblos y gobiernos que no están dispuestos a permitirlo. Esas cosas del pasado no pueden volverse las del presente.

"Tabasco: la destrucción del paraíso"

La Jornada


Iván Restrepo

Tabasco: la destrucción del paraíso

Seguramente por creerle a su secretario del medio ambiente que la inundación en Tabasco fue por el cambio climático y las fases lunares, el licenciado Calderón redujo a esas causas el origen de la tragedia que afecta a más de un millón de personas. Su posición la fijó con tal autoritarismo que entre sus íntimos no hay uno que se atreva a sacarlo de su equivocación. Pero a medida que baja el nivel del agua y las familias extrañan lo que perdieron, aparecen con mayor nitidez los orígenes de la tragedia.
Porque el agua inundó la mayor parte de Tabasco debido a los errores cometidos por ésta y las administraciones anteriores. Desde hace 30 años los funcionarios sabían de los problemas que se presentarían de llevar adelante un proyecto modernizador ideado por la banca internacional con el señuelo de crear empleos, obtener cosechas abundantes de productos agropecuarios con alta demanda comercial. Y de remate, con la explotación de una riqueza petrolera de tal magnitud que debíamos aprender a administrar la abundancia. Pero el faraónico proyecto estaba reñido con la naturaleza, con las condiciones ecológicas y sociales que hicieron del sureste un edén. Así lo documentó el maestro Alejandro Toledo en varios trabajos y de manera notable en su libro Cómo destruir el paraíso.
Ahora nadie parece recordar que el poder del Estado se puso al servicio de los que quisieron implantar la modernidad a cualquier costo y para lograrlo ignoraron las advertencias de los especialistas sobre la necesidad de obtener el desarrollo sin depredar. Se impuso la lógica de las grandes obras que alteraron el medio radicalmente, dejando fortunas privadas y la pobreza de la mayoría. Presas para generar electricidad y detener las inundaciones que son y serán parte de la vida en el sureste; carreteras, puertos, planes agropecuarios (La Chontalpa y Balancán-Tenosique), expansión anárquica de las áreas urbanas, centros comerciales, colonias de marginados en sitios inundables. La tecnocracia que aprueba la obra pública desde las oficinas en México creyó imponerle al agua sus reglas, controlarla cambiando radicalmente el uso del suelo. No lo logró. Ni lo logrará si repite los errores del pasado. En los archivos oficiales reposan los estudios sobre la urgencia de variar de modelo para evitar tragedias.
Como la ocurrida en septiembre de 1999, que afectó a casi 400 mil habitantes. El proyecto modernizador mostró entonces su fragilidad frente al ímpetu de las corrientes que buscaron sus viejos cauces. El doctor Zedillo y su gabinete prometieron programas y recursos para realizar la obra pública protectora. No cumplieron. Tampoco su sucesor, más interesado en privatizar el sistema energético nacional y favorecer a sus amigos y patrocinadores, que en establecer una auténtica política de prevención de la que hace parte el ordenamiento del territorio y el uso correcto de los recursos naturales.
Olvidaron, por ejemplo, tomar medidas para reforestar las partes altas de las cuencas hidrográficas, pues la tala ocasiona la erosión de las tierras desprotegidas de su manto verde. Por eso las lluvias deslavan el suelo y la tierra termina en los cauces de los ríos y los vasos de las presas, que pierden así parte muy importante de su capacidad de captar y desfogar las aguas de las lluvias. Cuando éstas llegan se desbordan, incontenibles, rumbo a la costa, también azolvada por la tierra proveniente de las partes altas, no por los ciclos lunares.
Nada bueno augura la estrategia para evitar nuevas tragedias, cuando el principal servidor público recibe las mentiras de sus colaboradores y dedica su tiempo a creerlas, sobre todo si lo hacen para tapar negligencias ajenas y propias, así como para proteger los intereses de constructoras y compañías energéticas privadas.
El gobierno federal, sus voceros y el PAN piden que no se busquen culpables, pues ya los encontraron: el cambio climático y la Luna. Exigen no lucrar políticamente con lo ocurrido, derecho exclusivo del licenciado Calderón Hinojosa, quien distrae recursos públicos en promoverse. Recursos que deberían destinarse a paliar las necesidades de los damnificados. Así las cosas, a los ciudadanos les toca callar y obedecer… hasta la próxima tragedia.

¿Quién inundo Tabasco?

La Jornada

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx

Más evidencias de las causas de la inundación
Declaraciones de funcionarios y un documento del Colegio de Ingenieros Civiles de México agregan evidencias sobre las causas de la inundación en Tabasco, y en particular en su capital, Villahermosa, por donde cruza el río Grijalva, aunque a veces con otros nombres. También un documento oficial echa abajo elementos que fueron usados en discursos oficiales.

El boletín del Colegio de Ingenieros Civiles, que alega que no hubo ningún problema con el manejo de las presas de las hidroeléctricas, afirma haber obtenido los datos completos del asunto de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Y afirma que la cantidad de agua que salió de la presa Peñitas en los tres días más lluviosos fue de 600 millones de metros cúbicos. Fue cuando los boletines de la CFE decían que habían aumentado el flujo de agua de salida de la presa a mil 500 metros cúbicos por segundo, luego a 2 mil (es el máximo que reconocen), y después de un tiempo, otra vez a mil 500.

A partir de los 600 millones de metros cúbicos, podemos saber cuál fue el flujo real en esos tres días. Esos tres días tienen 72 horas. Al dividir la cantidad mencionada entre 72, tenemos un promedio de salida de agua de 8.33 millones de metros cúbicos. Los 60 minutos en una hora, y los 60 segundos en un minuto, nos dan 3 mil 600 segundos en una hora. Al dividir el flujo en una hora por 3 mil 600, obtenemos una cantidad de agua promedio saliendo de la presa de Peñitas, y rumbo a la zona de Villahermosa, de 2 mil 315 metros cúbicos por segundo. Y obviamente, este promedio no es una cantidad constante a lo largo de los tres días, en una situación tan accidentada con las lluvias y demás. Muy posiblemente haya habido flujos mayores. Pero aun en este caso, tanto los mil 500 como los 2 mil metros cúbicos por segundo son un dato falso, y la cantidad de agua fue mayor. Y luego que por qué el golpe de la cantidad de agua rompió diques, arrasó casas y demás.

Una forma gráfica de ver qué significan esos 600 millones de metros cúbicos que se vaciaron de la presa en tres días es que imaginemos una superficie de 10 kilómetros a lo largo del río Grijalva, y dos kilómetros hacia cada lado, o sea, cuatro kilómetros de ancho. Si hacemos las divisiones, nos resulta que esa cantidad de agua en esa superficie se traduce en 15 metros de profundidad del agua, que equivalen aproximadamente a la altura de un edificio de cinco pisos, que quedaría cubierto por ese líquido. Para que no anden queriendo minimizar esa cantidad.

Veíamos que esta situación pudo generarse por la subutilización de las plantas hidroeléctricas, que son de la CFE, junto con la compra masiva de electricidad a empresas extranjeras que la producen a partir del gas natural, parte de éste importado. En septiembre, Peñitas fue operada al 30 por ciento de su capacidad, y La Angostura, cuya presa es la que tiene más capacidad de almacenamiento, pero que estaba, al principio de estos días, a 94 por ciento de su capacidad, operó al 27 por ciento. Es más, las cuatro plantas hidroeléctricas del Grijalva habían generado 17 mil gigavatios hora en el año 2000, de enero a octubre, todavía sin plantas eléctricas privadas. En el mismo periodo de 2007 generaron ya sólo 8 mil gigavatios hora, poco menos de la mitad.

En cambio, las plantas privadas, que representan 22 por ciento de la capacidad de generación, venden a la CFE 31 por ciento de la energía eléctrica total que este organismo usa. Algunos privilegios de estas empresas, y problemas que mencionamos aquí, se reflejan en un documento de la propia CFE. Se trata del Programa de obras e inversiones del sector eléctrico 2007-2016. Lo editó la Subdirección de Programación de la Gerencia de Programación de Sistemas Eléctricos de ese organismo.

En el Apéndice A, en la sección A.8, primero se afirma que se debe reducir el nivel de La Angostura, entre otras razones para “enfrentar contingencias regionales mayores”, o sea que la lluvia no los agarró desprevenidos. En la misma sección se dice que en especial las PIE (plantas privadas) “restan flexibilidad de operación” de las hidroeléctricas, “ya que Angostura tiende a operar por arriba de sus niveles de seguridad, lo que repercute no sólo en mayores riesgos de inundaciones en la cuenca del río Grijalva, sino en una menor generación” de las mismas hidroeléctricas.

Por último, en la sección A.3, “Aportaciones hidráulicas”, el documento oficial dice que la temporada de lluvias es “junio a octubre”, desmintiendo más lo de que había pasado la temporada de lluvias y la lluvia de fines de octubre los tomó por sorpresa. Además, el mes típico de las inundaciones de 1999 fue precisamente octubre.

Mafiosos "legislando" el presupuesto 2008

La Jornada


Si lo hacen tomamos la tribuna, amagan perredistas a Emilio Gamboa, del tricolor

Intento de albazo de PRI y PAN para aprobar el presupuesto 2008
Plantean el falso argumento de que ya existía dictamen

El coordinador priísta admite que su propuesta es idéntica a la del presidente Felipe Calderón

Cristian Castaño, del blanquiazul, buscó convertir la sesión en permanente

Ruth Zavaleta se negó y citó para el próximo lunes

Roberto Garduño y Enrique Méndez


El PAN y el PRI en la Cámara de Diputados intentaron aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2008 en un albazo, al tratar de sorprender a la mesa directiva y al pleno argumentando que ya existía el dictamen respectivo, cuando nadie conocía el documento y mucho menos sus anexos.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, del PRD, enfrentó la intentona y decretó, con el respaldo de los partidos del Frente Amplio Progresista, el fin de la sesión ordinaria que Acción Nacional pretendía convertir en permanente con objeto de aprobar este fin de semana el gasto del gobierno federal, antes de las elecciones en Michoacán. Así, convocó para el lunes 12 a la sesión ordinaria en que se discutirá el presupuesto.

Para sorpresa de los legisladores presentes, los coordinadores de PRI y PAN, Emilio Gamboa y Héctor Larios, respectivamente, evidenciaron el acuerdo que ambos habían negociado días atrás con el gobierno federal para orientar las asignaciones. La víspera, en el primer piso de la torre 3 de Nacional Financiera, Gamboa admitió ante el perredista Javier González Garza que la propuesta de su partido era idéntica a la del presidente Felipe Calderón. Y le soltó: “Esta es nuestra propuesta. Tómalo o déjalo. Nosotros estamos de acuerdo con la propuesta de Calderón en 99 por ciento”.

Ante esa postura, los negociadores perredistas decidieron convocar directamente a un diálogo con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien reconoció que la posición del PRI no se ajustaba por completo a los intereses del Ejecutivo federal, e inclusive que consideran necesario incluir al sol azteca en la definición del gasto público para 2008.

El diputado del PRD Carlos Altamirano informó a este diario que Hacienda negoció con las bancadas por separado, es decir, destinó un salón para cada uno de los grupos con objeto de que ninguno de éstos entre sí conociera la propuesta global.

Ayer, el vicepresidente de la mesa directiva, el panista Cristian Castaño, solicitó de manera sorpresiva la palabra en el momento en que Zavaleta daba por terminada la sesión ordinaria. Desde la tribuna solicitó que la sesión aún vigente pudiera constituirse en permanente “para analizar los puntos y asuntos determinados por las comisiones”. La propuesta del panista no tenía fondo ni materia, porque la Comisión de Presupuesto ni siquiera había sesionado para dictaminar el proyecto de PEF.

De inmediato, desde su curul, Javier González Garza replicó: “El único problema es que para armar una sesión permanente tendría que haber acuerdo y tema. ¡Y no hay ningún tema, que yo sepa! Por lo tanto, la señora presidenta estaba dando lectura al orden del día de la próxima sesión”.

El priísta Manuel Parás saltó de su curul y trató, inexplicablemente, de postergar la conclusión de la sesión al argumentar que existía un punto de acuerdo “en relación con lo delicadísimo que ha sucedido en Chiapas”. La réplica vino del perredista Juan Guerra Ochoa, quien reiteró que no existía ningún acuerdo de modificar el orden del día y por lo tanto “no está a discusión ningún tema”.

En ese momento, y a zancadas, ingresó al salón de sesiones el priísta Emilio Gamboa Patrón. Mientras le informaban qué sucedía, Cristian Castaño insistió en su solicitud de decretar la sesión permanente, basada en un supuesto acuerdo de la Junta de Coordinación Política.

Ruth Zavaleta le reprochó: “Antes de someter al pleno su solicitud, le quiero decir que en la mesa directiva tomamos un acuerdo que usted avaló. Acordamos que en cuanto tuviéramos el dictamen de la Comisión de Presupuesto convocaríamos a sesión. Y no tenemos el dictamen ni los anexos. Todavía hablé con el diputado Héctor Larios para que nos hiciera llegar el acuerdo (de la junta) y no existe”.

Castaño acusó a Zavaleta de pretender terminar la sesión antes de la hora acordada. Ella respondió: “No me diga que quiero cerrar la sesión, porque ese había sido el acuerdo de la mesa”.

Antes de que la propuesta de Acción Nacional se votara, Juan Guerra le advirtió a Gamboa, quien se encontraba en la curul de González Garza: “Mira, Emilio, si quieres impulsar este albazo, tomamos la tribuna. La raza está encabronada”. El priísta le respondió: “Es que tengo mucha presión, y la principal es la de los gobernadores, para que saquemos esto ya”.

Gamboa regresó a su curul y solicitó la palabra, sólo que en ese momento Susana Monreal decía: “La junta no puede atropellar a la Comisión de Presupuesto, encargada de dictaminar y presentar el documento al pleno. Y no hay dictamen y no hay anexos”. Rodeado de su burbuja, y con el rostro enrojecido, Gamboa Patrón puso fin a la controversia: “Con el objeto de evitar conflictos en un tema fundamental, propongo someter a consideración del pleno se convoque el lunes para llevar a cabo el análisis del presupuesto”. Zavaleta no consultó la propuesta del PAN ni la del PRI al pleno, levantó la sesión y convocó a otra, ordinaria, el lunes a las 11 de la mañana.

Tabasco sin diques, el país también

La Jornada

John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com


Montebello: saqueo de México

Poco después del cónclave secreto en Montebello, Canadá, de la Alianza para la Prosperidad y Seguridad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Consejo de la Competitividad de América del Norte (CCAN) es “brújula”, Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia, insta a “proteger a los consumidores” ante monopolios “que frenan la competitividad y por ende el crecimiento económico”: entre ellos mencionó los de telecomunicaciones, transporte, servicios financieros y “el de energía”.

Toda una prestidigitación seguida poco después por el PAN, transformado en vergonzoso cabildo de las petroleras extranjeras, para llevar hasta sus últimas consecuencias lo que Jorge F. Moncada y Mario di Costanzo han calificado, en relación al “rescate bancario”, como El saqueo a los mexicanos (Grijalbo, 2007): un magno atraco que dejó al país sin banca y lo colocó a merced de la usura “legalizada”. Con parte mínima de los intereses de ese “rescate”, ardientemente promovido por tecnócratas y oligarcas locales, podría duplicarse el presupuesto de salud y “duplicar la capacidad de refinamiento de petróleo y reducir así al mínimo la importación de gasolina” (p.11).

Ni lerdos ni perezosos, los integrantes mexicanos del CCAN lanzan otra cruzada para “la apertura de ciento por ciento” a favor de la inversión extranjera directa (IED), “en sectores estratégicos”, metiendo en el mismo saco a los monopolios privados y a los sectores constitucionalmente reservados a la nación. Es una maña vieja: con Salinas (1988-1994) el Banco Mundial (BM) desató sobre Pemex un diseño de desmembramiento y desarticulación, conocido en Estados Unidos como divestiture, que el Senado de ese país a principios de los 70 amenazó, pero decidió no aplicar, a sus monopolios petroleros porque los llevaría a la ruina ante una competencia externa con sólida integración vertical. Con aval de Salinas, el BM lo hizo, “marcando su territorio” sobre Pemex, como perro por su jardín.

Ahora se lanzan sobre los principales “trozos” de Pemex bajo el ropaje de la “competitividad”.¿Objetivo?: medio tapar el hedor de las transas de las privatizaciones-rescates (bancos, carreteras, azúcar, etcétera) para que el CCAN, integrado por promotores de la IED, como Claudio X. González, procedan con un “fobaproa petroeléctrico”: la receta para terminar de hacer pedazos la economía y la paz social del país.

Esta estafa en curso dentro del vital sector energético se realiza por la vía de la subcontratación –Halliburton/Bechtel–, el “manejo” opaco del portafolio de negocios de Pemex-CFE y de una vil agresión fiscal perpetrada por el FMI-Hacienda. Se ataca el corazón del país en momentos en que la capacidad mundial de producción de crudo convencional ya no cubre la demanda y por tanto el control nacional del sector es crucial para que la nación no se nos deshaga en las manos.

Pero las grandes petroleras, en pos del negocio del crudo, cuentan con los cómplices de siempre. En 1996 en un sobrio análisis sobre procesos e intereses implicados en la enajenación del sector petroeléctrico, eje principal de acumulación de México, Gastón García Cantú señalaba que la dirigencia empresarial es “fundamental” en la transformación de las empresas públicas que quedan, “en botín a repartirse entre mexicanos, primero, y extranjeros después, con el argumento de que en poder del Estado no hay negocio próspero”.

Es el “guión” que usan Acción Nacional y algunos bribones de la “oposición” legislativa para entregar Pemex a la IED: para el BM es un ente poco competitivo que llegó al límite de su endeudamiento siendo los privados los únicos que pueden aportar los capitales requeridos para su expansión. Pero como demuestra José Luis Manzo (www.untcip.net) con datos recientes del Estado de resultados y balance general de Pemex, en los 18 años comprendidos entre 1989 y 2006 ésta acumuló (en dólares constantes de 2006) utilidades por 471 mil millones de dólares (mmdd). Entre 1989-1997 los ingresos totales fueron de 264 mmdd y los costos de 107 mmdd, con utilidades de 157 mmdd e impuestos pagadores por 145 mmdd, arrojando una utilidad de 12 mmdd. Sólo en el sexenio de Fox, por el alza de precios, se lograron ingresos por 441 mmdd, generó utilidades por 240 mmdd, pero Hacienda, bajo lacayos de Washington, la asaltó con una carga fiscal de 258 mmdd.

En el periodo 1998-2005 la codicia y el entreguismo se salieron de control. Zedillo y Fox perpetraron un crimen de lesa patria: después de restar a los ingresos (471 mmdd) los costos (215 mmdd), Pemex registró una utilidad de 256 mmdd, “superior en casi 100 mil millones de dólares a la del periodo anterior (...) Sin embargo, como el importe de impuestos pagados fue todavía mayor (284 mmdd) ello provocó a Pemex una pérdida contable acumulada de 28 mmdd en este periodo” (¡!). Y claro, comparada con las empresas privadas en México y otras petroleras extranjeras, resulta que Pemex no es “competitiva”: su carga fiscal cuadruplica la de las empresas privadas en el país y casi triplica la de otras petroleras.

Tabasco reflejos trágicos del agua

Convoca López Obrador a apoyar al pueblo de Tabasco, que atraviesa por una desgracia
México, Distrito Federal
Viernes 02 de noviembre de 2007






--------------------------------------------------------------------------------

* Entrevista del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, con la periodista Carmen Aristegui, del noticiero Hoy por Hoy

Carmen Aristegui (CA): Hace unos minutos establecimos un enlace especial con nuestros colegas de Telerreportaje en Villahermosa, Tabasco, conversamos en una transmisión simultánea de W Radio con Telerreportaje sobre lo que está pasando en estos momentos, y en algún momento determinado le preguntamos a Chuy Sevilla, nuestro colega periodista y director de Telerreportaje, sobre los dos tabasqueños que el año pasado buscaron la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo, y nos decía Chuy Sevilla: No los he visto, no sé de ellos, y se hizo algún comentario, es probable que éste sea el comentario que motivó esta mañana a Andrés Manuel López Obrador a llamarnos por teléfono. ¿Está en la línea? Está en la línea telefónica. Andrés Manuel, te saludo esta mañana, buenos días.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO): Muy buenos días, Carmen.

CA: Cuéntanos.

AMLO: Para eso sí estamos atentos, y además preocupados por lo que está sucediendo en Tabasco, y desde hace tres días llamamos a los ciudadanos del Distrito Federal y de todo el país a hacer acopio de recursos para apoyar a damnificados en mi estado.

Se está haciendo, se están recibiendo apoyos en la oficina nuestra, que está en San Luis Potosí 604, esquina con Córdoba, en la colonia Roma. La gente nos está apoyando y vamos a enviar este apoyo a Tabasco.

También expreso que estoy seguro que el Gobierno de la Ciudad de México, que cuenta, sobre todo, con equipo que se necesita en estos casos, va a hacer lo propio. Tengo entendido de que el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon, ha convocado ya sus funcionarios para este propósito. Siempre el Gobierno del Distrito Federal es solidario con otros estados que padecen de estas tragedias.

Cuando yo fui jefe de Gobierno se hizo lo que tenía que hacerse en solidaridad con el pueblo de Yucatán cuando fue afectado por huracanes, lo hicimos incluso ayudando a la República de El Salvador cuando se padecieron terremotos y siempre se ha hecho. Recientemente el Gobierno del Distrito Federal apoyó en Hidalgo, en la zona de Tulancingo, con equipo; el Gobierno del Distrito Federal tiene equipo para esto, para desazolvar, lo que se requiere en estos momentos para desazolvar drenajes, para echar a andar bombas que permitan el funcionamiento de los sistemas de agua potable y también equipos para limpiar calles a presión.

Entonces, yo estoy seguro que también el Gobierno del Distrito Federal va a apoyar, eso es lo que yo te quería comentar; estamos atentos, yo he estado hablando a Tabasco constantemente, estoy enterado de lo que está sucediendo.

CA: ¿Qué te informan, Andrés Manuel, cuál es tu diagnóstico de las cosas?

AMLO: Antes de esto; es San Luis Potosí, te dije 64, no 604; San Luis Potosí 64, esquina con Córdoba, colonia Roma.
CA: ¿Qué diagnóstico tienes de las cosas, de lo que pasa en Tabasco, Andrés Manuel?

AMLO: Que está muy grave la situación, es una de las peores inundaciones que se ha padecido en la historia del estado; esto es parte de lo que padece nuestro estado, que es una planicie, son tierras bajas; entonces, siempre se padecen de inundaciones.

Antes, cuando no se había construido las presas, ya se sabía que en esta temporada se inundaban los pueblos; yo nací en un pueblo que se llama Tepetitán, teníamos ya una cultura del agua, ya sabíamos que teníamos que padecer una temporada por la inundación, y había todo lo que permitía en resguardo, desde el tapanco, hasta el cayuco, todo mundo estaba preparado.
Luego, se construyeron las presas, ya esto permitió que las inundaciones se dieran de otra manera; posteriormente fue creciendo muchísimo la población, se fue urbanizando, se fueron cometiendo actos totalmente indebidos, porque se fueron rellenando las zonas bajas, que eran como campos de regulación de agua, como centros de regulación de las aguas, para evitar inundaciones.

Y hay problemas después de las presas, estructurales, yo creo de fondo, no quiero, por ahora, meterme al tema, pero yo tengo mi punto de vista porque sí es la naturaleza, llovió mucho, pero también es la corrupción que está en todas partes, desde hace 25 años no se construye una presa en Tabasco, desde hace 25 años no se hacen bordos de protección, desde hace 25 años no se desazolvan los ríos, esto es muy importante porque una de las cosas que está pasando ahora es de que hay una especie de tapón en las desembocaduras de los ríos, en las barras, los ríos no están arrastrando agua suficiente hacia el mar porque hay tapones, esto estanca más el agua debido a que no ha habido desazolve en décadas, no se ha invertido en eso.

CA: ¿Porque no ha habido dinero?

AMLO: Se lo han robado.

CA: ¿Así, abiertamente?

AMLO: Así. Tabasco, desde hace 25 años también es el estado de la República con el presupuesto per cápita más alto del país, es decir, el presupuesto de Tabasco por persona es el más alto de México desde hace 25 años y lo que ha habido es una gran corrupción.

Y hay un asunto que yo quiero tratar en su momento, estoy analizando, voy a pedir información a técnicos que están con nosotros, que tiene que ver con el manejo de la generación de energía eléctrica y, al mismo tiempo, porque esa es la función de las presas, de las cuatro presas que controlan los ríos, que desaguan en Tabasco, quiero ver cómo están manejando las presas para la generación de energía, porque con la política que se ha seguido, se han firmado contratos con empresas privadas para la generación de energía y de esos contratos se exige comprar la energía a estas empresas privadas y esto ha llevado, en algunos casos, a que las plantas de generación de energía de la Comisión Federal de Electricidad no trabajen a toda su capacidad.

En algunos casos entran a generar energía en temporadas o en tiempos picos, esto en el caso de las presas, representa retener más agua y soltarla cuando ya no se puede seguir manteniendo, por los riesgos que pueda significar el que se reviente una presa.

Pero esto hay que verlo, hay que revisar las bitácoras, hay que ver cómo manejaron esta situación, porque, sin duda, fue de golpe que empezaron a soltar más agua de la debida, y esto también puede ser que sea uno de los factores que ha llevado a esta tragedia que está afectando a mi pueblo.

CA: Es una hipótesis, digamos, ¿no?

AMLO: Sí, es una hipótesis, no lo quiero afirmar.

CA: Es muy delicada la afirmación.

AMLO: Lo voy a revisar, ojalá y se tenga y la Comisión Federal de Electricidad tendría que dar toda la información, las bitácoras, cómo funcionan o han venido funcionando las turbinas de las presas de un mes a la fecha, por qué se acumuló tanta agua y tuvieron, al final, que soltarla, ocasionando este tipo de cosas, porque no es, desde luego, únicamente el que ha llovido mucho abajo, no es el agua de lluvia, esto tiene que ver con la acumulación de agua de Chiapas y tengo también el reporte de que sí llovió en Chiapas, pero no de manera extraordinaria. Entonces, hay que ver esta cosa.

CA: Exacto. Fíjate que hemos estado en enlaces permanentes con nuestros colegas de Telerreportaje, con Chuy Sevilla, ¿te importa si nos enlazamos con Tabasco, en este momento con él, para conversar juntos?

AMLO: Sí, cómo no.

CA: Chuy, te saludo nuevamente, ¿cómo te va? En lo que nos enlazamos, si Chuy se percata que ya estamos al aire juntos, te pregunto sobre algo que dijo ayer Andrés Granier, el gobernador, hablaba de que debería investigarse por qué no se concluyó el programa de obras para encauzar los ríos que confluyen en el estado, y lo que tú mencionabas, el tema del desazolve, ¿tú también pondrías el énfasis en ese punto?

AMLO: Sí, mira, en general, hay que verlo estructuralmente, hay que ir al fondo del asunto, porque cuando se presenta una desgracia de éstas, desde luego que lo primero que hay que hacer es salvar las vidas, apoyar a la gente que está sufriendo, enviar donativos, apoyar con especie, con despensas, con todo lo que se requiere, pero hay que ver también el fondo del asunto, porque si no, como sucede en otras partes del país, estamos atendiendo efectos, no las causas, que yo sostengo que sí se debe hacer una investigación.

Es muy claro que desde hace más de 20 años no ha habido inversión para obras hidráulicas en Tabasco, no se han construido presas, no se han construido bordos, no ha habido ningún programa de desazolve, la barra de Frontera está azolvada hasta en el Porfiriato, cuando se utilizaba el puerto de Frontera, para enviar mercancías, y era el principal punto de comunicación de Tabasco con el resto del país y con el extranjero, había programas de desazolve, ahora no ha habido.

No hay inversión en Tabasco, importante, destinada a obras hidráulicas, siendo un estado que lo necesita, es fundamental porque, repito, son tierras bajas, en algunos casos se trata de ollas porque estamos abajo del nivel del mar, son zonas pantanosas, zonas bajas, y encima de todo esto, por el crecimiento poblacional y también por la misma corrupción, se han llevado a cabo rellenos para la construcción de colonias, de edificios, ha habido un desarrollo urbano anárquico, esto ha llevado a que se afecten los matorrales, centros, campos, zonas de regulación de agua, como son lagunas, como son zonas bajas que servían para controlar las aguas, para que las aguas tomaran cauce y que no afectaran zonas que ahora se están afectando.

Es, por ejemplo, muy irregular lo que pasa, de la última inundación grande, de 1999 a la fecha, que ahora es mayor, mucho mayor, es una tragedia realmente muy lamentable lo que está sucediendo, lo que está padeciendo mi pueblo, pero en el 99, por ejemplo, se inundó mi casa en Villahermosa, ahora no, ahora no se ha inundado todavía, ¿a qué se debe?, a que han estado construyendo centros comerciales, han estado construyendo unidades habitacionales, y todo esto ha cambiado por completo el cauce de las aguas.

CA: Estamos, Andrés Manuel López Obrador, ya enlazados con Telerreportaje en Villahermosa, Tabasco, en la 970 de amplitud modulada, en XEDT, ahí con nuestro colega periodista Chuy Sevilla.

Chuy, en conversación con Andrés Manuel López Obrador, que nos llama a raíz de lo que tú y yo platicamos hace unos minutos en nuestro enlace anterior, que te preguntaba que qué sabías de López Obrador y de Madrazo en tiempos de desgracia para Tabasco, y bueno, ha entrado al aire justamente para explicar lo que está haciendo en términos de acopio, de ayuda y todo lo que ya nos ha comentado, y agregar sus comentarios e informaciones sobre lo que pasa en tu entidad, en la entidad de los dos. Chuy, estamos contigo nuevamente enlazados.

Chuy Sevilla (CS): Sí, Carmen, escuché solamente parte de lo que platicaban, el enlace tardó un poco de alguna manera. Te saludo, Andrés Manuel, me da gusto, como siempre saludarte. Quiero decirte, Andrés Manuel que ha descendido entre 20 y 30 centímetros el Carrizal, esta parte de ahí, para que no se vaya, precisamente, a la casa de Andrés Manuel en Galaxia, se debe a dos cosas; uno, un bordo que se hizo en todo el perímetro del Periférico Carrizal, y el que se reforzó, este mismo bordo, con costalería, en un trabajo muy arduo que hicieron gente del Ejército y muchos voluntarios que viven por todos estos lugares, por eso es que hoy está seco, tanto el fraccionamiento Carrizal, como el Campestre Tabasco 2000, como Galaxias, como incluso Los Espejos, que es una zona bastante humilde, ¿verdad?, por eso no se fue allá.

Yo le preguntaría a Andrés Manuel si va a venir por acá en estos días.

AMLO: Sí, sí voy a ir en la medida de mis posibilidades, bueno, tengo que ir, estoy pensando hacerlo cuando tengamos más acopio, estoy ahora convocando a la gente que quiera por nuestro conducto, mandar ayuda a nuestros paisanos, que lo puedan hacer.

Le comentaba yo a Carmen también algo que considero que va a ser importante, el Gobierno del Distrito Federal siempre auxilia, siempre apoya, cuando los huracanes en Yucatán yo era jefe de Gobierno y apoyamos en Yucatán con equipo, porque aquí por razones obvias, por manejo de drenaje, por manejo de las aguas se tiene un equipo muy especializado.

Yo creo que es el gobierno del país que tiene más equipo que puede ayudar en todo lo que tiene que ver con drenaje, con agua, tiene equipos para desazolvar, tiene equipos para limpiar con presión las calles, y yo estoy seguro que Marcelo Ebrard va a responder, ya lo está haciendo, tengo la información de que está convocando ya a sus funcionarios para llevar a cabo acciones, desde luego, esto lo tienen que ver de gobierno a gobierno; van a entrar en comunicación seguramente con el gobierno de Tabasco.

Le comentaba a Carmen que hasta un terremoto que hubo en El Salvador se mandó apoyo y esto va a ayudar. Ultimamente con huracanes que afectaron en Veracruz, en Hidalgo, también el Gobierno de la Ciudad de México apoyó en la zona de Tulancingo. Entonces todo esto se va a hacer, y yo voy a estar por allá, vamos a apoyar, como siempre lo hemos hecho, ya llevamos muchos años; yo fui director del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco, de 1977 a 1982, y siempre me tocaba apoyar en todo esto, meterme al agua y hacer lo que se tiene que hacer en estos casos.

Le comentaba yo a Carmen, Chuy, de que a lo mejor compartimos el punto de vista, a lo mejor no, pero yo creo que sí ya es el momento de hacer una revisión de fondo, porque esto no es nada más producto de la naturaleza, esto tiene que ver también con la falta de previsión, sobre todo con la falta de obras hidráulicas y con la corrupción que ha imperado en Tabasco.

CS: Le comentaba yo a Carmen también, se lo decíamos, que tenemos el tema, que es un tema que vamos a abordar nada más que salgamos del agüita y nos demos tiempo a reconstruir un poquito, es un tema que vamos a entrarle, por supuesto, porque hemos comentado mucho los tabasqueños, no queremos que esto nos vuelva a pasar, y no solamente es el control de la presa de Peñitas, es además la obra hidráulica, los bordos y todo lo que se tenga que hacer para darle protección a la ciudad y para que el estado pueda respirar, porque como tú dices, existe la olla de La Chontalpa y existen lugares muy bajos que hay que proteger y hay que darle tratamiento que se le debe dar a una ciudad que pues es, perdón, a un estado, ¿verdad?, que sufre las consecuencias por la generación del 50 por ciento de energía eléctrica del país y también que abastece un gran porcentaje altísimo porcentaje de petróleo también a este país.

AMLO: Sí, yo estoy de acuerdo, atender las causas y no dejar pasar ya más el tiempo, porque...

CA: Pero déjenme los interrumpo porque los dos han mencionado puntos similares a lo largo de esta conversación, y con Chuy más temprano, de que más adelante hay que entrar al fondo de lo que va más allá de la naturaleza, pero yo no puedo evitar decir que también hemos oído a las autoridades federales, por ejemplo, Ramírez Acuña, ayer decía en sus declaraciones: Hay certeza de que no se hicieron las obras, hay la certeza de que no hubo la inversión correspondiente en los últimos años, y dice que habrá una investigación, o sea que ahí hay coincidencia sobre lo que ha pasado.

CS: Te comentaba, Carmen, que estuvimos con él y eso fue lo que hablamos, en eso quedamos, que el tema queda pendiente y que se comprometía sentarse él y a sentarse con las autoridades que correspondan, para ir a fondo, para ir a fondo y si hay responsables, bueno, encontrarlos y que enfrenten su responsabilidad.

CA: ¿Qué dice Andrés Manuel de lo que dijo Ramírez Acuña?

AMLO: Pues yo espero que sea serio, no les creo mucho porque es un estribillo, cada vez que hay una desgracia de éstas, lo primero que se dice es que se va a investigar y al final no pasa nada, ya cuando las cosas vuelven a la normalidad se olvidan completamente.

CA: Si fuera Andrés Manuel López Obrador quien fuera a investigar, ¿por dónde empezarías, Andrés Manuel?

AMLO: Por las bitácoras del manejo de agua de las presas, porque esto tiene que ver con la forma en que soltaron el agua y la decisión que tomaron de acumular agua y no dejarla pasar; aunque se hubiese inundado también, a lo mejor no hubiera sido de la misma magnitud.

Y un asunto de fondo, todo esto tiene que ser con lo estructural, revisar bien el por qué se acumuló tanta agua y ver qué relación puede tener esto con los compromisos que han hecho con empresas privadas, que están generando energía, y que como les cae el compromiso de comprarles la energía, las plantas de generación de energía de la Comisión Federal de Electricidad en algunos casos sólo entran a funcionar en tiempos picos, hay que ver esto, porque hay un ambiente, todo el Gobierno Federal, desde hace mucho tiempo, de privilegiar lo privado sobre lo público, eso hay que revisarlo, hay que ver todas las bitácoras por lo menos de un mes antes para ver cuál fue su programa y cómo tomaron la decisión de soltar el agua, porque de repente soltaron toda esa cantidad de agua que, desde luego, tenía que provocar esta tragedia.

CA: Qué dices Chuy... perdón, Andrés Manuel, sigue.

AMLO: Entonces, esto es lo que hay que ver y desde luego, por qué no hay obras.

Y otra cuestión que es importante, te decía, Tabasco tiene el presupuesto per cápita más alto del país, todavía ahora es el presupuesto más alto del país por persona, ¿dónde va a parar todo ese dinero? Se han enriquecido unos cuantos a costa del sufrimiento de la gente, no hay desarrollo en el estado, Tabasco tiene todo, hay de todo pero se lo clavan todo, para ser muy claros, y ahora ya están atentando hasta con la sobrevivencia misma, contra la existencia misma de este estado.

La corrupción ha sido devastadora para Tabasco, pero como dice Chuy, ahorita hay que sacar a la gente del agua, hay que apoyar a quienes están afectados, pero no se debe de dejar pasar lo otro, para buscar una solución estructural, una solución de fondo.

CA: ¿Qué te pareció el mensaje de Felipe Calderón Hinojosa en cadena nacional ayer por la noche?

AMLO: Es lo mismo, yo no puedo estar en contra de ese mensaje, todo lo que signifique apoyo, venga de donde venga hay que recibirlo, tiene que estar bien visto.

CA: ¿Te sumas al llamado de Calderón?

AMLO: Yo hago mi llamado por mi cuenta, no me quiero vincular mucho con ellos, porque ellos son parte de esa desgracia, de esta tragedia porque están defendiendo un modelo económico totalmente antipopular que solamente privilegia a unos cuantos, ellos son parte de esto que está sucediendo no sólo en Tabasco, en todo el país, ellos apoyan un modelo económico devastador en donde el ser humano pasa a ser de segunda, pasa a un segundo plano y lo único que los mueve es la ambición al dinero, la codicia, eso es lo que defiende Calderón y eso es lo que defendió Fox, y eso es lo que defienden todos estos neoliberales, la derecha lo deshumaniza todo y es lo que está sucediendo.

CA: Pues entramos en la parte final de esta transmisión especial que estamos teniendo de W Radio con Chuy Sevilla, de Telerreportaje y la presencia de Andrés Manuel López Obrador. Chuy, ¿qué agregarías?

CS: Pues yo lo que agrego es que el tema éste es verdaderamente importante, nosotros no lo vamos a dejar pasar, es imperativo, el gobernador del estado está metido en el tema; pero sí te quiero decir, ya te lo había yo comentado, Carmen, nuestra prioridad hoy es salir de este embrollo, que el presidente de la República hoy traiga anuncios importantes y no promesas y palabras de aliento, sino anuncios importantes que nos hagan sentir inmediatamente el beneficio.

Estamos muy golpeados con muchas y muy seguidas malas noticias, y cada vez peores, necesitamos recibir buenas noticias.

Este tema, al que se refieren, nos interesa, es de toda la prioridad, pero ahorita lo primero, para llegar a ese paso, hay que dar dos o tres y el primero es salir de este embrollo, estamos en emergencia, en una emergencia como nunca yo recuerde, voy a cumplir 50 años de edad, no recuerdo ni recuerdo que mis abuelos me hayan contado algo parecido a esto.

CA: Andrés Manuel López Obrador.

AMLO: Pues coincido con Chuy en esto, de que hay que atender lo inmediato, que es fundamental apoyar a la gente en todo lo que se pueda, de distintas formas, y que la sociedad civil y que los gobiernos ayuden, apoyen, ahora eso es lo prioritario.

Y luego, luego, pasando esto que tiene que pasar, afortunadamente no ha habido pérdidas de vidas humanas, esto es muy bueno porque lo material, de una u otra manera, va a haber forma de recuperarlo con el trabajo, con el esfuerzo del pueblo, como siempre.

Y pasando ya esto, hay que ir a buscar la solución de fondo, a darle solución estructural para que esto no se vuelva a repetir, Carmen.

CA: Pues ahí está. Andrés Manuel López Obrador, gracias por tu llamada telefónica, gracias a Chuy Sevilla por este enlace especial que hemos mantenido y que, si me lo permites, lo seguiremos haciendo en las próximas horas, gracias Andrés Manuel, buenos días.

AMLO: Buenos días Carmen, muchas gracias.

CA: Igualmente, Chuy, gracias por estar aquí nuevamente.

CS: Gracias Carmen.

CA: Bueno, de hecho por estar aquí y yo estar allá, esta transmisión conjunta que hemos realizado, y si te parece estaremos en ello en los próximos minutos y horas y cuando sea necesario, para ampliar el proceso de comunicación con la República Mexicana y, por supuesto, con Tabasco.